АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-31292/2023

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025

Полный текст решения изготовлен 21.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения ввиду расторжения лицензионного договора № ТТ210922 от 21.09.2022 в размере 524 990 руб., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением лицензионного договора № ТТ210922 от 21.09.2022 в размере 479 387 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2025 г. (онлайн)

от ответчика – ФИО4, доверенность от 20.03.2025 г. (онлайн).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения ввиду расторжения лицензионного договора № ТТ210922 от 21.09.2022 в размере 524 990 руб., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением лицензионного договора № ТТ210922 от 21.09.2022 в размере 479 387 руб.

От ответчика поступил отзыв, дополнения к отзыву, по доводам которого исковые требования не подлежат удовлетворению.

От истца поступили возражения на отзыв, на дополнения к отзыву, пояснения к исковым требованиям.

От сторон поступили письменные объяснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между и ИП ФИО1 (далее по тексту – истец, лицензиат) ИП ФИО2, (далее по тексту – ответчик, лицензиар) был заключен лицензионный договор №ТТ210922 от 21.09.2022 (далее по тексту – Договор), в рамках которого лицензиар и лицензиат взяли на себя ряд обязательств в целях организации предпринимательской деятельности лицензиата.

В соответствии с разделом 2 договора стороны согласовали следующее.

В соответствии с условиями Договора Лицензиар за вознаграждение и на срок действия Договора обязуется для осуществления Лицензиатом предпринимательской деятельности и рамках Производства:

- предоставить Лицензиату доступ к Стандартам и Информационным материалам (ноу-хау), а также предоставить Лицензиату право использовать Стандарты и Информационные материалы (ноу-хау) и своей деятельности. Доступ и право использования предоставляется Лицензиату в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления от Лицензиата единовременного платежа в размере суммы, указанной в пункте 5.1.1. Договора;

- оказать Лицензиату консультационную помощь в рамках поиска Помещений в пределах, описанных в разделе 6 Договора;

- осуществить подготовку Работников Лицензиата, а также самого Лицензиата в соответствии с требованиями раздела 9 Договора и Стандартами;

- осуществить поиск и провести собеседование Работника (Работников) Производства в соответствии с требованиями раздел 9 договора;

- предоставить доступ к Системе Учета Лицензиату. Доступ к Системе Учета осуществляется путем предоставления доступа ко всем элементам Системы Учета для учетной записи, предоставленной Лицензиатом. Учетная запись (адрес электронной почты) указывается в пункте 19.6. Договора;

- разработать и предоставить Лицензиату доступ к сайту в Интернете по адресу: tеntеam.ru;

- передать Лицензиату учетные данные от учетных записей, созданных Лицензиаром, для администрирования группы в социальной сети «Вконтакте» и «Инстаграм», посвященной Производству Лицензиата;

- анализировать предоставляемую Лицензиатом отчетную информацию, а также сведения, которые вносятся Лицензиатом в Систему Учета, с целью выработки рекомендаций по оказанию Услуг, управления Производством и т.п.;

- предоставить Лицензиату возможность (при соблюдении определенных Стандартами условий) участвовать в программе лояльности, организуемой Лицензиаром среди своих контрагенте в соответствии с требованиями Стандартов;

- оказывать Лицензиату, в пределах, предусмотренных Договором и Стандартами, консультационную поддержку н процессе работы Производства. Сторонами согласовано, что консультационная поддержка осуществляется в рабочие дни (с 09.00 до 18.00 по московскому времени) посредством электронной почты, если иной способ не согласован Сторонами дополнительно. Лицензиар вправе в одностороннем порядке изменить указанные в данном пункте номер телефона и адрес электронной почты, с обязательным уведомлением о новых контактных данных Лицензиата не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до планируемого изменения. Стороны обязаны оформлять оказанные консультационные услуги, а также иные услуги, окатываемые Лицензиаром Лицензиату в рамках Договора, в порядке, предусмотренном разделом 18 Договора;

- осуществлять прием заявок на оказание Услуг от лиц, имеющих намерение приобрести и установить «мягкие окна» в пределах Территории, в случае если такие заявки поступают на телефонный номер Лицензиара, указанный в Интернете по адресу: tеntеam.ru либо посредством размещенной по тому же адресу контактной формы, и направлять таких лиц в адрес Лицензиата;

- осуществлять техническую поддержку учетной записи Лицензиата в Системе Учета;

- поддерживать актуальность информации, посвященной Производству и размешенной на интернет странице Лицензиара;

- осуществлять контроль качества, осуществляемого Лицензиатом оказания Услуг, посредством совершения телефонных звонков законным представителям клиентов;

- при обновлении (совершенствовании, модификации) Стандартов доводить такие обновления (совершенствования, модификации) до сведения Лицензиата;

- самостоятельно определять формы и методы оказания услуг: удаленно (бет присутствия специалистов Лицензиара по месту нахождения Лицензиата) с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной, почтовой или мной связи, либо путем очных консультаций с выездом к месту проведения консультаций, указанному Лицензиатом;

- направить 50 (пятьдесят) бесплатных «лидов» Лицензиату а течение 2 (Двух) календарных месяцев с момента заключения нестоящего Договора;

- лицензия на Ноу-хау, передаваемая Лицензиаром Лицензиату по Договору, является неисключительной и действует только в пределах Территории, только в течение срока действия Договора. За пределами Территории Лицензиар вправе самостоятельно использовать Ноу-хау, а также разрешать использование Ноу-хау третьим лицам.

Как указывает истец, лицензиат со своей стороны оплатил Единовременный фиксированный платеж в размере 390 000 руб., предусмотренный п. 5.1.1 Договора, оплатил не предусмотренный договором платеж за «маркетинг, настройку таблиц и CRM-систему» в размере 99 990 руб., а также подобрал подходящее помещение, закупил необходимое оборудование, и в целом был готов запустить производство на территории Мурманской области, определенной в качестве ареала деятельности лицензиата.

Однако в процессе исполнения Договора выяснилось, что лицензиар систематически грубо нарушает условия Договора, что привело к невозможности для лицензиата запустить доходное производство и выйти на показатели, предусмотренные бизнес-планом:

- целый ряд пунктов Договора накладывает обязанность на лицензиара по подготовке (обучению) работников для производства и самого лицензиата – п.2.1.4, п.9.1, пп.9.3-9.8, однако данные обязанности исполнены лицензиаром в минимальной степени: лицензиату предоставлен курс видеоуроков, а подбор работников сводился к телефонным собеседованиям с соискателями, чего явно недостаточно для полноценного содействия лицензиату в соответствии с условиями Договора;

- важнейшим условием при заключении Договора для лицензиата являлась поддержка со стороны лицензиара в плане привлечения первых клиентов и налаживания потока новых клиентов для растущего (согласно бизнес-плану) производства. Ориентируясь на заявленные в Договоре обязанности лицензиара – п.2.1.8 и п.10.5, п.10.9 и главное – п.2.1.18, лицензиат рассчитывал получить в течение первых 2 месяцев минимальный пакет из обещанных 50 «лидов», которые можно было бы превратить в «клиентов», а также включиться в программу лояльности лицензиара, а также получить содействие в организации рекламной кампании в социальных сетях и специализированных сервисах типа «Авито» и т.п. Вместо этого лицензиат постоянно получал отписки от различных представителей лицензиара в общем чате в Telegram, а количество предоставленных «лидов» за год действия Договора составил 22 (вместо 50), тогда как качество этих «лидов» таково, что ни одного «клиента» из этих 22 «лидов» не получилось. Неоднократные напоминания лицензиата о необходимости предоставления поддержки в плане рекламы и привлечения клиентов никакого действия не возымели;

- доступ к системе CRM, оплаченный лицензиатом сверх единовременного платежа (п.5.1.1. Договора), прекратился без объяснения причин и предупреждения в июне 2023 г.;

- другие обязанности лицензиара, например, по составлению и направлению лицензиату Актов об оказанных услугах, в которых лицензиат мог бы письменно изложить свои претензии, также не лицензиаром игнорировались.

Описанные выше нарушения условий договора со стороны лицензиара, а также ложные заверения представителей лицензиара в чате Telegram о ходе исполнения договора в своей совокупности не могли позволить лицензиату наладить успешное и прибыльное производство, чем сделали невозможным и нецелесообразным дальнейшее исполнение договора со стороны лицензиата и причинили ему убытки.

Претензией от 11.08.2023 лицензиат заявил о расторжении договора на основании п. 11.6 договора, которым предусмотрено безусловное право любой стороны на расторжение договора во внесудебном порядке с предупреждением другой стороны не менее чем за месяц до предполагаемой даты.

В ответе на претензию ИП ФИО2 полностью отрицал нарушение обязательств со своей стороны и не видел оснований для расторжения договора, утверждал о выполнении лицензиаром условий Договора, например, о предоставлении «50 лидов для дальнейшей работы» и о наличии соответствующих доказательств этому. Сами доказательства с ответом не представлены.

Добровольно претензия Лицензиата не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе, путем введения режима коммерческой тайны.

На основании ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации секрет производства признается самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

Согласно п. 1 ст. 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом. Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (п. 3 ст.1469 ГК РФ).

Судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которых следует, что положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление Пленума № 7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу указанной нормы закона возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Указанные обстоятельства входят в круг доказывания по настоящему иску, исходя из предмета исковых требований и правового обоснования иска, определенных истцом. Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В то же время содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из буквального толкования нормативных положений статьей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат), заключен лицензионный договор №ТТ210922 от 21.09.2022. Факт заключения лицензионного договора сторонами не оспаривается. Лицензионный договор заключен именно в той редакции, которая представлена в материалы дела, договор подписан сторонами без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорен, доказательства иного суду не представлены (ст. ст. 65, 68 АПК РФ).

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали предмет договора, обязанности лицензиата, платежи и порядок расчетов, а также срок действия, порядок прекращения и расторжение договора.

Согласно п. 3.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использовать комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих лицензиару и входящих в бизнес-модель, включая, помимо прочего, право на использование сведений, отраженных в стандартах и информационных материалах, и составляющих ноу-хау, исключительно, в объеме и способами, предусмотренными договором и стандартами, в пределах территории и только в рамках производства.

Согласно п. 5.1 договора за предоставление лицензиату права использования в своей деятельности введений, отраженных в стандартах и информационных материалах (ноу-хау), а также за услуги, предусмотренное разделом 2 договора, лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение, состоящее из:

- единовременного фиксированного платежа в размере 390000 рублей, который оплачивается до 21.09.2022 (п. 5.1.1, 5.2, 5.2.1); - периодических платежей в размере 3% от оборота, но не менее 15000 рублей, которые начинают исчисляться с четвертого месяца с момента подписания договора (п. 5.1.2, 5.2., 5.2.1).

Согласно п. 5.3 договора сумма, выплачиваемая лицензиатом в соответствии с пунктом 5.1.2 договора (в части услуг), является общей за все услуги, оказываемые за отчетный период. Лицензиат не освобождается от оплаты услуг, если в том или ином периоде каких-либо услуг было оказано больше каких-либо меньше, а каких-либо не оказано совсем и наоборот.

Пунктом 5.5 договора стороны согласились и подтвердили, что размер вознаграждения лицензиара, предусмотренный в п.5.1 договора, является обоснованным и справедливым и не подлежит возврату вне зависимости от того осуществляет ли лицензиат фактически деятельность в рамках производства или нет, при условии выполнения лицензиаром обязанностей по приведению 50 заявок (п. 2.1.18 договора).

Разделом 9 договора стороны согласовали порядок подготовки работников, а именно: до даты открытия первого помещения лицензиар обязуется оказать лицензиату содействие в поиске и подборе 2 (двух) кандидатов на должность мастера, путем размещения на Интернет-сайте http://hh.ru вакансии (либо на ином портале для размещения вакансий, предварительно согласованным), описание которой соответствует требованиям бизнес-модели. Кроме того, лицензиар обязуется провести с указанными кандидатами первичное собеседование (посредством телефонной либо видеоконференцсвязи) и передать лицензиату всю необходимую информацию о таких кандидатах. После передачи контактных данных кандидатов лицензиату, обязательство лицензиара, предусмотренное пунктом 2.1.5. договора считается исполненным. Дальнейшее взаимодействие с потенциальными работниками, включая проведение основных собеседований и интервью, лицензиат осуществляет самостоятельно, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно (п. 9.1); обязательным условием для открытия каждого помещения и начала оказания услуг лицензиатом в соответствии со стандартами в рамках производства является прохождение работниками лицензиата и/или лицензиатом подготовки в порядке, предусмотренном данным разделом договора и соответствующими стандартами, которая подтверждается выданным лицензиатом или лицензиаром сертификатом (п. 9.2); в сумму единовременного платежа, указанного в пункте 5.1.1 договора входит подготовка двух работников, занимающих должность мастера, и одного работника, занимающего должность менеджера по продажам, а также самого лицензиата (п. 9.3); подготовка лицензиата и работников осуществляется лицензиаром не позднее следующего месяца, в котором лицензиат произвел оплату полной суммы единовременного платежа, указанного в пункте 5.1.1 договора. По дополнительному соглашению сторон подготовка работников и (или) лицензиата может пройти в иные сроки (п. 9.4); подготовка лицензиата и работников лицензиата осуществляется в пределах территории или на производстве лицензиара (п. 9.5); о точном адресе места проведения подготовки, а также времени начала подготовки лицензиар уведомляет лицензиата в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления договора в силу (п. 9.6); срок подготовки работников составляет 3 (три) рабочих дня по 4 (четыре) часа в день (п. 9.7); подготовка работников лицензиата и самого лицензиата проводится в соответствии со стандартами лицензиара (п. 9.8); лицензиар до начала или в процессе подготовки обеспечивает работников лицензиата информационными материалами (п. 9.9); после проведения подготовки работников и лицензиата стороны подписывают акт об оказанных услугах по подготовке работников, так же работникам, прошедшим обучения выдается соответствующий сертификат (п. 9.10); подготовку работников (за исключением работников, указанных в пункте 9.3 договора) лицензиат осуществляет самостоятельно и за свой счет, используя информационные материалы, переданные лицензиаром, и выдачей соответствующего сертификата (п. 9.11); по согласованию и за отдельную плату лицензиар может также осуществить подготовку иных работников (п. 9.12).

Согласно п. 10.9 договора по согласованию и за отдельную плату лицензиар может также оказать лицензиату услуги рекламного характера, связанные с продвижением производства в пределах территории.

Согласно п. 11.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами или их уполномоченными представителями и действует в течение 5 (пяти) лет с момента его вступления в силу. По истечении срока действия договора стороны вправе продлить его на аналогичный срок путем заключения дополнительного соглашения к договору. Стороны обязуются согласовать условия продления договора в срок не позднее 6 (шести) месяцев до момента истечения срок действия договора. В случае если условия продления договора не согласованы в указанный ранее шестимесячный срок, договор прекращает свое действие по истечении срока действия договора.

Согласно п. 11.2 договор прекращается, в том числе, в случае одностороннего отказа любой из сторон от исполнения договора в порядке и случаях, предусмотренных договором (п. 11.2.2).

Согласно п. 11.6 договора лицензиат вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 1 (один) месяц до даты расторжения.

Порядок оформления актов оказанных услуг согласован сторонами в разделе 18 договора, согласно которого факт оказания консультационных и иных услуг, которые оказываются лицензиаром лицензиату по договору, оформляется актами оказанных услуг (п. 18.1); по окончании отчетного периода, в течение срока действия договора лицензиар направляет в адрес лицензиата два экземпляра акта оказанных услуг, подписанных со своей стороны (п. 18.2); лицензиат в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта оказанных консультационных услуг от лицензиара обязан подписать оба экземпляра акта оказанных консультационных услуг и направить в адрес лицензиара один из них, либо направить в адрес лицензиара в тот же срок мотивированные возражения на акт оказанных услуг (п. 18.3); стороны договорились, что в случае если лицензиар не получит от лицензиата подписанный со стороны лицензиата экземпляр акта оказанных услуг или возражений на акт оказанных услуг по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня получения лицензиатом указанного акта, услуги, оказанные лицензиаром лицензиату за период, предусмотренный соответствующим актом оказанных услуг, считаются оказанными лицензиату надлежащим образом, а акт оказанных услуг подписанным обеими сторонами, и лицензиат при этом не имеет претензий к лицензиару по поводу оказания услуг, указанных в соответствующем акте оказанных услуг (п. 18.4); акты оказанных услуг лицензиаром направляются лицензиату, по правилам главы 19 договора (п. 18.5).

Согласно п. 19.1 договора все уведомления, акты, запросы, требования, Отчеты и иные сообщения в рамках Договора считаются направленными надлежащим образом, если они составлены в письменной форме, подписаны уполномоченным представителем стороны и вручены лично или направлены через курьерскую службу или по почте с уведомлением о вручении по адресам, указанным в разделе 21 договора.

В силу п. 19.2 стороны допускают обмен документами посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приравнивают документы, направленные таким образом к письменной форме при соблюдении условий, предусмотренных данным разделом договора.

Согласно п. 19.3 стороны признают надлежащей подписью и печатью, подпись и печать, проставленные на документы и в последующем, отсканированные и отправленные посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием электронных почтовых ящиков, указанных в п. 19.6 договора.

Согласно п. 19.9 договора направленная корреспонденция считается полученной другой стороной, при условии дублирования информации, содержащейся в письме, в WhatsApp и в сроки:

- почтовым отправлением, по истечении семи суток с даты отправки;

- телеграфом или курьерской службой, по истечении трех суток с даты отправки;

- с помощью электронного оборота в день отправки.

Согласно п. 20.4 договора все уведомления, запросы, требования и иные сообщения в рамках договора считаются направленными надлежащим образом, если они составлены в письменной форме, подписаны уполномоченным представителем стороны и вручены лично или направлены через курьерскую службу или по почте с уведомлением о вручении по адресам, указанным в разделе 21 договора.

Согласно п. 20.5 договора уведомление, запрос, требование или иное сообщение в рамках договора может быть также направлено по электронной почте в формате adobe (PDF) по адресам электронной почты, указанным в разделе 21 договора, при этом такое уведомление признается надлежащим при условии последующего направления такого уведомления через курьерскую службу или по почте с уведомлением о вручении.

Согласно п. 20.6 договора стороны признают юридическую силу за электронной перепиской, которая будет осуществляться с использованием электронных почтовых адресов, указанных в разделе 21 договора. Стороны признают и понимают, что каждая из сторон вправе использовать такую электронную переписку в качестве доказательства своей позиции в суде.

В разделе 21 договора стороны указали свои реквизиты, юридические адреса, телефоны, а также адреса электронной почты.

В указанной связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что акт оказанных услуг по договору был направлен истцу посредством мессенджера применительно к ст.ст. 421, 425 ГК РФ.

Пунктом 18.5 договора стороны установили, что акты оказанных услуг лицензиаром направляются лицензиату, по правилам главы 19 договора.

Условиями договора стороны признали юридическую силу за электронной перепиской, которая должна осуществляться с использованием электронных почтовых адресов, указанных в разделе 21 договора (п. 19.3, 20.5, 20.6).

Пунктом 19.9 договора стороны согласовали, что переписка в WhatsApp лишь дублирует информацию, содержащуюся в письме, направленном посредством почтового либо электронного отправления.

Таким образом, предоставление 50 бесплатных входящих заявок (лидов) посредствам мессенджера, а также направление на подписание акта оказанных услуг от лицензиара лицензиату посредством мессенжера являются ненадлежащим исполнением обязательств по договору и ненадлежащим отправлением, не имеющим юридической силы применительно к разделам 19 и 20 договора, а также ст.ст. 421, 425 ГК РФ.

С учетом изложенного суд также не может признать представленные ответчиком скриншоты переписки в мессенджерах в качестве надлежащего и допустимого доказательства (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг по договору, а также иных доказательств содействия ответчиком в поиске и подборе 2-х кандидатов на должность мастера, а также предоставления лицензиату 50-ти заявок в рамках договора, суд приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Судом приняты во внимание доводы истца относительно того, что практически вся информация о технологии ответчика имеется в открытом доступе в сети «интернет», а у ответчика отсутствуют какие-либо патенты на изобретение или полезную модель или на иной объект авторского права, следовательно, по смыслу ст.1465 ГК РФ, вся заявленная лицензиаром информация не имеет потенциальной ценности.

Для доказывания данного довода истцом инициировано экспертное исследование. Согласно заключению патентного поверенного ФИО5 от 16.04.2025, большая часть информации, которая предоставлялась лицензиаром своим лицензиатам, не является ни секретной (конфиденциальной), ни ценной (стр.33-35 Заключения), то есть фактически не является ноу-хау по смыслу гражданского законодательства Российской Федерации

Таким образом, ответчик ввел лицензиата в заблуждение относительно возможности ведения успешного бизнеса по предложенной лицензиаром в качестве ноу-хау бизнес-модели.

Суд считает невозможным выделить часть обязательств, которые были исполнены лицензиаром, поскольку их частичное исполнение не имеет коммерческого смысла.

Как указывает истец, в отведенные самим лицензиаром первые 2 месяца после заключения договора (21 сентября – 21 ноября 2023 г) предоставление 50 бесплатных «лидов», то есть потенциальных клиентов Лицензиата (пункт 2.1.18 Договора), так и не было обеспечено лицензиаром.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств обратного ответчик не представил, более того, нотариально заверенная переписка с представителями лицензиара, подтверждает отсутствие «лидов» и по состоянию на май 2023 г., то есть по просшествии 9 (девяти) месяцев.

Ответчиком не представлены акты выполненных работ по отдельным обязательствам, предусмотренным для ответчика лицензионным договором. Отсутствие таких актов, как и подтверждение того, что данные акты даже не направлялись истцу для подписания, обязательства ответчиком не исполнены, позволяет сделать вывод о том, что услуги по лицензионному договору не оказаны, следовательно, денежные средства, полученные ответчиком по неисполненному договору, подлежат возврату как неосновательное обогащение.

В отношении оплаты лицензиатом доступа к CRM-системе в размере 99 990 руб., ответчиком не представлено никаких пояснений, хотя истец однозначно указывает на отсутствие соответствующих условий в договоре о дополнительной оплате за «маркетинг, настройку таблиц и CRM-систему».

Так, пунктом 5.3. договора предусмотрено, что сумма, указанная в п. 5.2. договора, является общей за все услуги, оказываемые за отчетный период, однако плата за маркетинг, настройку таблиц и CRM-систему в размере 99 990 руб. не предусмотрена ни одним пунктом договора, потому квалифицируется истцом как неосновательное обогащение.

Также ответчиком не дано объяснений тому, что доступ к системе был отключен еще в июне 2023 г., что стало известно лицензиату в процессе нотариального удостоверения переписки с лицензиаром, когда нотариус совместно с истцом не смог осмотреть содержание личного кабинета лицензиата в CRM-системе ответчика.

Поскольку изложенные выше доводы лицензиата свидетельствуют о существенном нарушении стороной лицензиара базовых условий договора, прямо влияющих на возможность коммерческой реализации предложенной в качестве ноу-хау бизнес-модели, суд полагает, что лицензиар не предоставил должного встречного предоставления, и все исполненное лицензиатом по договору подлежит возврату по правилам неосновательного обогащения, а именно: оплата франшизы в размере 390 000 руб., CRM-система, маркетинг в размере 99 990 руб., оплата роялти (декабрь 22, январь, март 23) в размере 35 000 руб. Общий размер неосновательного обогащения составляет 524 990 руб.

Размер убытков определяется теми затратами, которые лицензиат понес на приобретение специфического оборудования на аренду помещения и земельного участка под производство, состоящие из оплаты оборудования в размере 225 500 руб., приобретения фурнитуры, материалов, инструментов на сумму 100 052 руб., аренда помещения (10 мес.) на сумму 122 846 руб., аренда земельного участка (3 квартала) на суму 31 489 руб. Общий размер убытков составляет 479 387 руб.

Причинно-следственная связь между неисполнением лицензионного договора и понесенными убытками по вине лицензиара судом установлена, размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 524 990 руб., убытки в размере 479 387 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23044 руб., расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере 31200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова