Решение по делу № А32-19533/2023 от 17.11.2023 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-19533/2023

г. Краснодар 17.11.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ТСК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСКУБАНЬ" 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, УРАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 6, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" 385228, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, ТЕУЧЕЖСКИЙ РАЙОН, ТЛЮСТЕНХАБЛЬ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 010701001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании задолженности в размере 1 713 261, 90 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 566 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании: от истца: ФИО3 – паспорт, доверенность, от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется по тех. причинам,

установил:

ООО "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" о взыскании задолженности в размере 2 113 261, 90 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 566 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит считать требованиями по делу:

- о взыскании задолженности в размере 1 713 261, 90 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 566 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.11.2023 до 17.11.2023 до 09-00. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, аудиозапись не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Договор № 9 от 05.03.2021 (оказание услуг).

05.03.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИСКУБАНЬ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" (Заказчик) был заключен договор № 9.

В пункте 1.1 договора его предмет определен как обязательство Исполнителя по заявке Заказчика оказывать услуги для выполнения работ на объектах города Краснодара и Краснодарского края, Республики Адыгея, и обязательство Заказчика их принять и оплатить.

В пункте 1.2 договора согласована стоимость оказываемых услуг.

В пункте 2 договора согласованы обязанности сторон. Так, Исполнитель обязался выделить исправный автотранспорт, ежемесячно предоставлять Заказчику оформленные и подписанные акты оказанных услуг и счета-фактуры. Осуществлять заправку механизмов ГСМ.

Заказчик принял на себя обязанности предоставлять Исполнителю заявки на оказание услуг, обеспечивать своевременное подписание актов оказанных услуг, оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с пунктом 3 настоящего договора.

В пункте 2.2.5 договора согласовано, что после получения Заказчиком документов, подтверждающих факт выполнения работ (актов оказанных услуг, счет-фактуры, ЭСМ-7, ЭСМ-2, ТТН) Заказчик обязан вернуть экземпляр документов Исполнителя с подписью и печатью в 10-дневный срок, если документы не будут предоставлены в текущий период, то они являются автоматически принятыми к бухгалтерскому учету.

Пунктом 3 договора согласовано, что Заказчик производит оплату за оказанные услуги после получения от Исполнителя акта выполненных услуг и счета-фактуры (в том числе по электронной почте) в течении 5-и дней с момента их предъявления.

Срок действия договора определен в пункте 4.1 договора с 05.03.2021 г. по 31.12.2021 г. Согласно пункта 4.2 договора, в случае, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В пункте 5.11 договора сторонами согласовано, что все споры и разногласия между сторонами по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

ООО "ТСК" и ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" были подписаны тринадцать дополнительных соглашений к договору № 9 от 05.03.2021 года, которыми вносились дополнения в пункт 1.2 договора № 9 от 05.03.2021 с целью дополнительного согласования цен за оказываемые услуги.

ООО "ТСК" в период с 05.03.2021 по 31.12.2022 оказало ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" услуг по договору № 9 от 05.03.2021 года на общую сумму 36 199 523,40 рублей.

Номер строки

Акт оказанных услуг (номер и дата)

Услуг оказано, рублей

Акт № (95 от 09.03.2021)

172 331,20

Акт № (105 от 16.03.2021)

230 000,00

Акт № (106 от 16.03.2021)

208 972,30

Акт № (107 от 17.03.2021)

368 508,00

Акт № (108 от 17.03.2021)

165 000,00

Акт № (109 от 17.03.2021)

118 228,00

Акт № (187 от 31.03.2021)

839 878,00

Акт № (188 от 31.03.2021)

382 788,00

Акт № (189 от 31.03.2021)

224 716,00

10.

Акт № (190 от 31.03.2021)

100 564,00

11.

Акт № (191 от 31.03.2021)

200 174,00

12.

Акт № (192 от 31.03.2021)

14 581,70

13.

Акт № (197 от 31.03.2021)

60 000,00

14.

Акт № (155 от 31.03.2021)

467 500,00

15.

Акт № (159 от 31.03.2021)

102 500,00

16.

Акт № (211 от 13.04.2021)

303 872,00

17.

Акт № (212 от 13.04.2021)

207 356,00

18.

Акт № (225 от 14.04.2021)

421 604,00

19.

Акт № (246 от 19.04.2021)

297 500,00

20.

Акт № (255 от 20.04.2021)

27 500,00

21.

Акт № (259 от 21.04.2021)

1 012 628,00

22.

Акт № (268 от 23.04.2021)

433 720,00

23.

Акт № (283 от 27.04.2021)

458 512,00

24.

Акт № (313 от 30.04.2021)

83 688,00

25.

Акт № (337 от 30.04.2021)

390 000,00

26.

Акт № (307 от 30.04.2021)

117 500,00

27.

Акт № (339 от 13.05.2021)

165 000,00

28.

Акт № (348 от 14.05.2021)

157 500,00

29.

Акт № (430 от 28.05.2021)

272 500,00

30.

Акт № (467 от 31.05.2021)

160 000,00

31.

Акт № (478 от 31.05.2021)

110 000,00

32.

Акт № (569 от 17.06.2021)

177 500,00

33.

Акт № (650 от 28.06.2021)

77 500,00

34.

Акт № (694 от 30.06.2021)

22 500,00

35.

Акт № (720 от 30.06.2021)

184 470,00

36.

Акт № (725 от 30.06.2021)

230 232,00

37.

Акт № (846 от 30.07.2021)

81 152,00

38.

Акт № (946 от 19.08.2021)

503 150,00

39.

Акт № (947 от 19.08.2021)

598 850,00

40.

Акт № (983 от 30.08.2021)

570 000,00

41.

Акт № (1024 от 31.08.2021)

712 500,00

42.

Акт № (1044 от 31.08.2021)

60 610,00

43.

Акт № (1046 от 31.08.2021)

420 160,00

44.

Акт № (1106 от 31.08.2021)

50 000,00

45.

Акт № (1077 от 22.09.2021)

920 960,00

47.

Акт № (1099 от 27.09.2021)

601 600,00

48.

Акт № (1100 от 27.09.2021)

291 000,00

49.

Акт № (1107 от 27.09.2021)

905 000,00

50.

Акт № (1116 от 28.09.2021)

749 120,00

51.

Акт № (1118 от 29.09.2021)

198 500,00

52.

Акт № (1215 от 30.09.2021)

309 960,00

53.

Акт № (1228 от 30.09.2021)

32 000,00

54.

Акт № (1129 от 30.09.2021)

302 500,00

55.

Акт № (1133 от 30.09.2021)

735 040,00

56.

Акт № (1144 от 30.09.2021)

655 680,00

57.

Акт № (1145 от 30.09.2021)

636 160,00

58.

Акт № (1199 от 30.09.2021)

18 000,00

59.

Акт № (1218 от 15.10.2021)

1 326 400,00

60.

Акт № (1244 от 20.10.2021)

277 500,00

61.

Акт № (1278 от 25.10.2021)

680 000,00

62.

Акт № (1289 от 25.10.2021)

1 120 000,00

63.

Акт № (1304 от 28.10.2021)

445 000,00

64.

Акт № (1306 от 28.10.2021)

532 480,00

65.

Акт № (1308 от 29.10.2021)

372 680,00

66.

Акт № (1429 от 31.10.2021)

201 600,00

67.

Акт № (1488 от 31.10.2021)

20 000,00

68.

Акт № (1322 от 31.10.2021)

1 460 000,00

69.

Акт № (1367 от 31.10.2021)

347 500,00

70.

Акт № (1371 от 31.10.2021)

236 480,00

71.

Акт № (1373 от 11.11.2021)

901 440,00

72.

Акт № (1393 от 16.11.2021)

472 500,00

73.

Акт № (1432 от 23.11.2021)

4 000,00

74.

Акт № (1433 от 23.11.2021)

330 000,00

75.

Акт № (1439 от 23.11.2021)

390 400,00

76.

Акт № (1459 от 29.11.2021)

440 000,00

77.

Акт № (1568 от 30.11.2021)

285 058,20

78.

Акт № (1467 от 30.11.2021)

204 800,00

79.

Акт № (1468 от 30.11.2021)

452 500,00

80.

Акт № (1489 от 30.11.2021)

432 500,00

81.

Акт № (1492 от 30.11.2021)

181 440,00

82.

Акт № (1493 от 30.11.2021)

1 395 000,00

83.

Акт № (1522 от 08.12.2021)

328 320,00

84.

Акт № (1595 от 17.12.2021)

187 500,00

85.

Акт № (1612 от 20.12.2021)

131 200,00

86.

Акт № (1614 от 21.12.2021)

370 000,00

87.

Акт № (1662 от 29.12.2021)

96 000,00

88.

Акт № (1682 от 31.12.2021)

312 500,00

89.

Акт № (1715 от 31.12.2021)

102 500,00

90.

Акт № (45 от 31.01.2022)

247 500,00

91.

Акт № (71 от 31.01.2022)

120 000,00

92.

Акт № (101 от 18.02.2022)

377 500,00

93.

Акт № (181 от 28.02.2022)

20 000,00

94.

Акт № (134 от 28.02.2022)

860 000,00

95.

Акт № (212 от 18.03.2022)

268 800,00

96.

Акт № (228 от 23.03.2022)

302 400,00

98.

Акт № (1492 от 29.09.2022)

223 440,00

99.

Акт № (1537 от 30.09.2022)

106 400,00

100.

Акт № (1594 от 14.10.2022)

244 720,00

101.

Акт № (1741 от 31.10.2022)

139 200,00

102.

Акт № (1984 от 30.11.2022)

20 000,00

36 199 523,40

Ответчиком, несмотря на своевременное предоставление в его адрес, не утверждены:

 Акт № 1492 от 29.09.2022 на 223 440,00 р;

 Акт № 1537 от 30.09.202 на 106 400,00 рублей;  Акт № 1594 от 14.10.2022 на 244 720,00 рублей;  Акт № 1741 от 31.10.2022 на 139 200,00 рублей;  Акт № 1984 от 30.11.2022 на 20 000,00 рублей.

Данные акты с приложением счетов-фактур, счетов на оплату, транспортных накладных были своевременно предоставлены в ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ":

- 29 сентября 2022 в 16:00 с электронного адреса oootck2014@mail.ru в электронный адрес margo.901@mail.ru отправлено электронное письмо, поименованное как «Документы за сентябрь (перевозка песка Кореновск) + доп. соглашение» с прикрепленными файлами, поименованными как scan050758.pdf, scan050756.pdf. Файл scan050758.pdf содержит цифровые образы (скан копии) следующих документов:

 Акт № 1492 от 29.09.2022  Счет-фактура № 1495 от 29.09.2022  Счет на оплату № 1604 от 29.09.2022  Расшифровка к акту № 1492 от 29.09.2022

 Транспортная накладная № 1 от 19.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 2 от 19.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 1 от 19.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 19.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 1 от 19.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 2 от 19.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 1 от 21.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 21.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 1 от 21.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 2 от 21.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 1 от 21.09.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 2 от 21.09.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная б/н от 22.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная б/н от 22.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная б/н от 22.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная б/н от 22.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 1 от 22.09.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 2 от 22.09.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 3 от 22.09.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 1 от 22.09.2022 Рено Т089ВР193. - 06 октября 2022 в 14:11 с электронного адреса oootck2014@mail.ru в электронный

адрес margo.901@mail.ru отправлено электронное письмо, поименованное как «Документы за сентябрь (самосвалы)» с прикрепленным файлом, поименованным как scan051363.pdf,. который содержит цифровые образы (скан копии) следующих документов:

 Счет на оплату № 1651 от 30.09.2022

 Счет-фактура № 1540 от 30.09.2022  Расшифровка к акту № 1537 от 30.09.2022

 Транспортная накладная № 1 от 29.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 2 от 29.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 1 от 29.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 29.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 1 от 30.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 2 от 30.09.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 1 от 30.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 30.09.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 1 от 30.09.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 2 от 30.09.2022 Рено Т131ВР193. - 31 октября 2022 16:40 с электронного адреса oootck2014@mail.ru в электронный

адрес margo.901@mail.ru отправлено электронное письмо, поименованное как «Документы за октябрь (перевозка песка ЖК Самолет) + доп. соглашение» с прикрепленными файлами, поименованными как scan053774.pdf, scan053773.pdf.

Файл scan053774.pdf содержит цифровые образы (скан копии) следующих документов:  Акт № 1741 от 31.10.2022  Счет на оплату № 1860 от 31.10.2022  Счет-фактура № 1747 от 31.10.2022  Расшифровка к акту № 1741 от 31.10.2022

 Товарно-транспортная накладная АА № 856718 24.10.2022

 Транспортная накладная № 1 от 24.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 24.10.2022 Рено Т089ВР193  Товарно-транспортная накладная АА № 870074 24.10.2022

 Транспортная накладная № 2 от 24.10.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 1 от 24.10.2022 Рено О025ВМ193  Товарно-транспортная накладная АА № 870164 24.10.2022

 Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Рено А004ТС123  Товарно-транспортная накладная АА № 883501 24.10.2022

 Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Рено У800ТО123  Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Рено У800ТО123  Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Рено У800ТО123  Товарно-транспортная накладная АА № 870126 24.10.2022

 Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 SCANIA М202СК 123  Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 SCANIA М202СК 123  Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 SCANIA М202СК 123  Товарно-транспортная накладная АА № 870202 24.10.2022

 Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Камаз У019ХТ93  Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Камаз У019ХТ93  Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Камаз У019ХТ93  Товарно-транспортная накладная АА № 870110 24.10.2022

 Транспортная накладная б/н от 24.10.2022 Рено У800ТО123 - 9 ноября 2022 16:32 с электронного адреса oootck2014@mail.ru в электронный адрес

margo.901@mail.ru отправлено электронное письмо, поименованное как «Документы за октябрь (самосвалы) № 1594 от 14.10.2022» с прикрепленным файлом, поименованным как scan052176.pdf, который содержит цифровые образы (скан копии) следующих документов:

 Акт № 1594 от 14.10.2022

 Счет на оплату № 1706 от 14.10.2022  Счет-фактура № 1599 от 14.10.2022  Расшифровка к Акту № 1594

 Транспортная накладная № 1 от 01.10.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 2 от 01.10.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная б/н от 01.10.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная б/н от 01.10.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 1 от 01.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 01.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная б/н от 02.10.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная б/н от 02.10.2022 Рено Т131ВР193  Транспортная накладная № 1 от 02.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 02.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная б/н от 03.10.2022 Скания У017УХ93  Транспортная накладная б/н от 03.10.2022 Скания У017УХ93  Транспортная накладная б/н от 03.10.2022 Скания У017УХ93  Транспортная накладная б/н от 03.10.2022 Рено А035ЕО193  Транспортная накладная б/н от 03.10.2022 Рено А035ЕО193  Транспортная накладная № 1 от 07.10.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 2 от 07.10.2022 Рено В079ВО193  Транспортная накладная № 1 от 07.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 2 от 07.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 3 от 07.10.2022 Рено Т089ВР193  Транспортная накладная № 1 от 07.10.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 2 от 07.10.2022 Рено О025ВМ193  Транспортная накладная № 3 от 07.10.2022 Рено О025ВМ193. - 1 декабря 2022 15:56 с электронного адреса oootck2014@mail.ru в электронный адрес

margo.901@mail.ru отправлено электронное письмо, поименованное как «Документы за ноябрь (самосвалы) + Доп. соглашение № 16», с прикрепленными файлами, поименованными как scan056722.pdf и scan056721.pdf. Файл scan056721.pdf содержит цифровые образы (скан копии) следующих документов:

 Акт № 1984 от 30.11.2022  Счет на оплату № 2117 от 30.11.2022  Счет-фактура № 1991 от 30.11.2022

 Товарно-транспортная накладная АА № 893546 08.11.2022. ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ", до 17.04.2023 (дата поступления искового заявления в

арбитражный суд Краснодарского края) произвело оплату за оказанные по договору № 9 от 05.03.2021 года на общую сумму 13 876 401,50 рублей, что подтверждается платежными документами:

№ пп

Номер платежного

поручения

Дата платежного

поручения

Сумма платежа, рублей

17.03.2021

161841,70

17.03.2021

200369,80

18.03.2021

500000,00

22.03.2021

395000,00

235

02.09.2021

900000,00

240

06.09.2021

1000000,00

254

10.09.2021

1000000,00

312

29.09.2021

700000,00

321

01.10.2021

1000000,00

10.

323

01.10.2021

500000,00

11.

339

07.10.2021

700000,00

12.

369

15.10.2021

400000,00

13.

370

15.10.2021

2000000,00

14.

432

05.11.2021

500000,00

15.

433

03.11.2021

500000,00

16.

463

12.11.2021

1000000,00

17.

476

15.11.2021

2000000,00

18.

555

20.09.2022

89990,00

19.

578

28.09.2022

190000,00

20.

679

09.11.2022

139200,00

итого

13 876 401,50

Договор поставки № 02/03/2021 от 29 марта 2021 года.

29.03.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИСКУБАНЬ" (Покупатель) был заключен договор №№ 02/03/2021.

В пункте 1 договора № 02/03/2021 от 29.03.2021 его предмет определен как обязательство Продавца передать в собственность Покупателя инертные материалы (товар) и обязанность Покупателя принять и оплатить товар. Наименование, качество, количество, цена товара согласовываются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора с момента ее подписания сторонами.

В пункте 6 договора № 02/03/2021 от 29.03.2021 общества согласовали срок его действия: договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2021; если за 30 календарных дней до истечения срока договора ни одна из Сторон письменно не сообщила о прекращении срока его действия или о его расторжении, то он считается продленным на срок по 31 декабря 2022 года на тех же условиях.

В спецификации № 1 от 29 марта 2021 согласовано, что поставляемой продукцией является песок, по цене 290 рублей за м.3, включая НДС-20%.

В период с 12.04.2021по 31.12.2022 ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" осуществило поставку товара по договору № 02/03/2021 от 29.03.2021 на общую сумму 20 709 860,00 рублей.

Номер строки

Наименование документа

Поставлено

инертных,

рублей

Универсальный передаточный документ № (30 от 12.04.2021)

1 915 450,00

Универсальный передаточный документ № (38 от 19.04.2021)

772 560,00

Универсальный передаточный документ № (49 от 30.04.2021)

452 690,00

Универсальный передаточный документ № (54 от 12.05.2021)

1 793 940,00

Универсальный передаточный документ № (67 от 20.05.2021)

1 556 140,00

Универсальный передаточный документ № (77 от 31.05.2021)

288 840,00

Универсальный передаточный документ № (88 от 07.06.2021)

187 920,00

Универсальный передаточный документ № (97 от

668 740,00

28.06.2021)

Универсальный передаточный документ № (111 от 30.06.2021)

234 610,00

10.

Универсальный передаточный документ № (128 от 27.07.2021)

11 600,00

11.

Универсальный передаточный документ № (141 от 31.07.2021)

32 480,00

12.

Универсальный передаточный документ № (150 от 16.08.2021)

19 720,00

13.

Универсальный передаточный документ № (167 от 24.08.2021)

5 220,00

14.

Универсальный передаточный документ № (217 от 30.09.2021)

1 153 040,00

15.

Универсальный передаточный документ № (239 от 10.10.2021)

1 377 500,00

16.

Универсальный передаточный документ № (266 от 25.10.2021)

867 100,00

17.

Универсальный передаточный документ № (271 от 31.10.2021)

406 000,00

18.

Универсальный передаточный документ № (301 от 11.11.2021)

834 620,00

19.

Универсальный передаточный документ № (302 от 30.11.2021)

1 001 660,00

20.

Универсальный передаточный документ № (319 от 16.12.2021)

383 960,00

21.

Универсальный передаточный документ № (323 от 17.12.2021)

85 260,00

22.

Универсальный передаточный документ № (33 от 20.01.2022)

119 770,00

23.

Универсальный передаточный документ № (34 от 31.01.2022)

143 840,00

24.

Универсальный передаточный документ № (35 от 17.02.2022)

305 080,00

25.

Универсальный передаточный документ № (44 от 22.02.2022)

140 360,00

26.

Универсальный передаточный документ № (55 от 28.02.2022)

112 800,00

27.

Универсальный передаточный документ № (56 от 11.03.2022)

90 600,00

28.

Универсальный передаточный документ № (72 от 31.03.2022)

144 600,00

29.

Универсальный передаточный документ № (122 от 10.04.2022)

372 000,00

30.

Универсальный передаточный документ № (154 от 20.04.2022)

417 600,00

31.

Универсальный передаточный документ № (155 от 30.04.2022)

292 800,00

32.

Универсальный передаточный документ № (156 от 16.05.2022)

196 200,00

33.

Универсальный передаточный документ № (194 от 31.05.2022)

396 000,00

34.

Универсальный передаточный документ № (206 от 15.06.2022)

537 000,00

35.

Универсальный передаточный документ № (224 от 30.06.2022)

115 800,00

36.

Универсальный передаточный документ № (264 от 07.07.2022)

6 600,00

37.

Универсальный передаточный документ № (265 от 31.07.2022)

376 320,00

38.

Универсальный передаточный документ № (304 от 11.08.2022)

188 800,00

39.

Универсальный передаточный документ № (305 от 31.08.2022)

348 800,00

40.

Универсальный передаточный документ № (337 от 06.09.2022)

499 200,00

41.

Универсальный передаточный документ № (340 от 14.09.2022)

455 680,00

42.

Универсальный передаточный документ № (364 от 18.09.2022)

466 560,00

43.

Универсальный передаточный документ № (365 от 23.09.2022)

414 720,00

44.

Универсальный передаточный документ № (366 от 30.09.2022)

101 120,00

45.

Универсальный передаточный документ № (402 от 13.10.2022)

180 480,00

46.

Универсальный передаточный документ № (403 от 19.10.2022)

116 480,00

47.

Универсальный передаточный документ № (404 от 26.10.2022)

121 600,00

итого

20 709 860,00

ООО "ТСК" произвело оплату за товар по договору № 02/03/2021 от 29.03.2021 на

сумму 500000 рублей, что подтверждается платежным документом:

№ пп

Номер платежного поручения

Дата платежного

поручения

Сумма платежа, рублей

1127

18.06.2021

500000,00

В период действия вышеназванных договоров у ООО "ТСК" возникали денежные

требования к ООО"ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" по договору № 9 от 05.03.2021, а у ООО"ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" возникали денежные требования к ООО "ТСК" по договору поставки № 02/03/2021 от 29 марта 2021 года.

24 января 2022 года по заявлению ООО "ТСК" был произведен зачет встречных однородных (денежных) требований по договорам № 9 от 05.03.2021 и № 02/03/2021 от 29.03.2021 на сумму 13549050,00 рублей - акт взаимозачета № 116 от 31.12.2021 был отправлен с электронного адреса ООО "ТСК" oootck2014@mail.ru в электронный адрес ООО"ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" margo.901@mail.ru как файл вложение в электронное письмо от 24.01.2022 в 13:18.

20 июля 2022 года по заявлению ООО "ТСК" был произведен зачет встречных однородных (денежных) требований по договорам № 9 от 05.03.2021 и № 02/03/2021 от 29.03.2021 на сумму 3384450,00 рублей - акт взаимозачета № 37 от 30.06.2022 был отправлен с электронного адреса ООО "ТСК"oootck2014@mail.ru в электронный адрес ООО"ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" margo.901@mail.ru как файл вложение в электронное письмо от 20.07.2022 в 09:46.

16 января 2023 года по заявлению ООО "ТСК" был произведен зачет встречных однородных (денежных) требований по договорам № 9 от 05.03.2021 и № 02/03/2021 от 29.03.2021 на сумму 3276360,00 рублей - акт взаимозачета № 91 от 31.12.2022 был отправлен с электронного адреса ООО "ТСК"oootck2014@mail.ru в электронный адрес ООО"ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" margo.901@mail.ru как файл вложение в электронное письмо от 16.01.2023 в 14:39.

Таким образом, зачетом прекращены денежные требования ООО"ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" к ООО "ТСК" по договору № 02/03/2021 от 29.03.2021 на общую сумму 20 209 860,00 рублей.

По состоянию на 31.12.2022 ООО "ТСК" не имеет задолженности перед ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" по договору № 02/03/2021 от 29.03.2021.

Соответственно, зачетом встречных однородных (денежных) требований по договорам № 9 от 05.03.2021 и № 02/03/2021 от 29.03.2021 были прекращены денежные требования ООО "ТСК" к ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" по договору № 9 от 05.03.2021 на сумму 20 209 860 рублей.

По состоянию на 17.04.2023 задолженность ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" перед ООО "ТСК" по договору № 9 от 05.03.2021 года составляла 2 113 261,90 рублей и была рассчитана на основании следующих данных:

УСЛУГ ОКАЗАНО

36 199 523,40

УСЛУГ ОПЛАЧЕНО

13 876 401,50

ПРЕКРАЩЕНО ЗАЧЕТОМ ВЗАИМНЫХ ТРЕБ

20 209 860,00

ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ

2 113 261,90

В адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения материальных требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После поступления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края, ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" платежными поручениями № 173 от 18.04.2023, № 204 от 25.04.2023, № 337 от 01.06.2023 перечислило на счет ООО "ТСК" денежные средства в общем размере 400 000 рублей в погашение задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, задолженность ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" перед ООО "ТСК" по договору № 9 от 05.03.2021 года составляет 1 713 261, 90 руб.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ «К отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара».

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно

закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 713 261, 90 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») (далее – Пленум № 1).

Согласно пункту 11 названного постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах в порядке части 2 статьи 110 АПК РФ. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и

распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, о распределении судебных расходов получила отражение в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121). Согласно пункту 3 данного Обзора лицо. требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная после закрепления Конституционным Судом своей позиции в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, возлагает на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязанность по доказыванию их размера и факта выплаты, и относит на процессуального оппонента обязанность по доказыванию их чрезмерности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлены следующие документы: - диплом, - доверенность, - соглашение об оказании юридической помощи от 07.04.2023 г., - п/п № 4131 от 24.04.2023 г.

Таким образом, факт несения истцом расходов подтвержден документально, общая стоимость услуг составила – 50 000 руб.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если оно обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Согласно пункту 3 информационного письма № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Данное правило не отменяет публично-правовую обязанность суда оценить разумность взыскиваемых судебных расходов и определить баланс прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер. Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка

Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО4").

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дав оценку относимости представленных расходов применительно к рассматриваемому делу, степень сложности составленных документов, полное удовлетворение исковых требований считает, что 50 000 рублей является разумным пределом расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу.

Указанный размер, по мнению суда, соответствует гонорарной практике региона, объему оказанных услуг, и принципу разумности.

Факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением спора в рамках настоящего дела, подтвержден надлежащими доказательствами. Документов, подтверждающих, что заявленная сумма явно превышает разумные пределы, Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, подготовленные представителем документы, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемых расходов, а также того, что в итоговым судебным актом в исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признает понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, обоснованными и соразмерными, а заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 27 212, 6 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, ст. 148, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮГСТРОЙКАПИТАЛ" в пользу ООО "ТСК" задолженность в размере 1 713 261, 90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 212, 6 руб.

Возвратить ООО "ТСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 353,4 руб., уплаченную по п/п № 4022 от 13.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко