Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
20 июля 2023 г.
Дело № А75-3356/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юграгидрострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 630079, Новосибирская обл., ул. Немировича-Данченко, д. 49, оф. 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628520, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 2) о взыскании 10 011 886 руб. 76 коп.,
при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 31.03.2022, диплом рег.№ 71819 от 10.07.2017 (онлайн), от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юграгидрострой» (далее - истец, ООО УК «Юграгидрострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании задолженности по договору от 19.01.2022 №03/КП-22 в размере 9 420 880 руб., неустойки в размере 591 006 руб. 76 коп., всего 10 011 886 руб. 76 коп., также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 73 059 руб., на юридические услуги в размере 40 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара.
Посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Согласно представленному заявлению ООО УК «Юграгидрострой» просит взыскать с ООО «Горизонт» задолженность по договору от 19.01.2022 №03/КП-22 в размере 9 420 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 03.10.2022 по 25.04.2023 в размере 405 982 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 9 420 880 руб., за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 73 059 руб., на юридические услуги в размере 40 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании требование поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в том числе путем извещения заказным почтовым отправлением по месту нахождения сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика по делу надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 3 статьи 156 названного кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Из материалов дела следует, что между ООО УК «Юграгидрострой» и ООО «Горизонт» 19.01.2022 заключен договор купли-продажи песка 03/КП-22 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ООО УК «Юграгидрострой» (продавец) обязался передать ООО «Горизонт» (покупатель) в собственность для строительных целей песок в общем объеме 140 000 м3 по геодезическим замерам отрезом в штабелях находящихся на следующих объектах: «Месторождение песка Елыковское»в количестве 90 000 м3; «Месторождение в районе оз. Тувар южной части Приобского месторождения нефти» в количестве 40 000 м3; «Месторождение песка №3» в количестве 10 000 м3 по акту приема-передачи песка, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.
ООО УК «Юграгидрострой» был поставлен товар на общую сумму 9 920 880 руб., покупатель обязался оплатить товар не позднее 06.05.2022 в размере 8 360 880 руб., не позднее 02.10.2022 в размере 1 560 000 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 500 000 руб.
03.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком претензии о добровольной уплате долга послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 314 названного Кодекса предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт передачи товаров ответчику подтверждается накладными и ответчиком не оспаривается. Долг за поставленный товар подтверждается актом сверки по состоянию на 08.02.2023 и ответчиком так же не оспаривается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании долга по договору поставки от 19.01.2022 №03/КП-22 в размере 1 460 651 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.10.2022 по 25.04.2023 в размере 405 982 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 9 420 880 руб., за период с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Юграгидрострой» 9 826 862,27 руб., в том числе 9 420 880 руб.– сумму основного долга, 405 982,27 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 72 134 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 40000 руб. – судебные издержки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Юграгидрострой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 420 880 руб., начиная с 26.04.2023 г. по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Н. Заболотин