АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-1390/2025
12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 78 148 302 рублей 42 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности №3 от 14.04.2025; ФИО2 (управляющий);
от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №6002923 от 01.02.2023 в размере 75 970 805 рублей 18 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 177 497 рублей 24 копеек.
Определением суда от 01 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22 апреля 2025 года на 15 часов 30 минут.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, к веб-конференции не подключился.
Представители истца обеспечили участие в судебном заседании.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание при указанной явке.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что истцом неверно рассчитан срок оплаты, следовательно, неверно определен период начисления неустойки.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителей истца.
Между тем, невозможность участия представителя в судебном заседании безусловным основанием для отложения судебного разбирательства не является, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон не свидетельствует, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела сторонами в полном объеме изложены свои позиции по существу заявленных исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №6002923 от 01.02.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется на основании спецификации (Приложение №1) в собственность товар, а Ответчик принять и оплатить его на условиях, установленных Договором. В соответствии с Договором под товаром понимается – песок карьерный в твердом теле – целик.
Согласно п.3.1 Договора стоимость и порядок оплаты товара определяется сторонами в спецификациях к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора. Спецификациями установлен порядок оплаты 100% предоплаты.
В соответствии с п.9.1 Договор считается заключенным с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует по 31.12.2023.
Договор продлевается на каждый следующий год на тех же условиях, если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.9.3 Договора).
Как указано в иске, истец свои обязательства по поставке товара по спецификациям №10 от 01.12.2023, №11 от 15.02.2024, №12 от 15.05.2024 исполнил надлежащим образом, однако ответчиком оплата по поставке не произведена, в связи с чем, задолженность по Договору составила 75 970 805 рублей 18 копеек.
В подтверждении указанных обстоятельств, истцом представлены копии универсальных передаточных документов №2 от 19.01.2024, №9 от 31.01.2024, №11 от 15.02.2024, №13 от 29.02.2024, №17 от 15.03.2024, №24 от 31.03.2024, №25 от 31.03.2024, №29 от 16.04.2024, №30 от 29.04.2024, №31 от 15.05.2024, №32 от 31.05.2024, №36 от 15.06.2024, №43 от 30.06.2024, №52 от 15.07.2024, №56 от 31.07.2024, №66 от 10.08.2024.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №145 от 22.10.2024 с требованием об уплате задолженности.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.
В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены копии универсальных передаточных документов №2 от 19.01.2024, №9 от 31.01.2024, №11 от 15.02.2024, №13 от 29.02.2024, №17 от 15.03.2024, №24 от 31.03.2024, №25 от 31.03.2024, №29 от 16.04.2024, №30 от 29.04.2024, №31 от 15.05.2024, №32 от 31.05.2024, №36 от 15.06.2024, №43 от 30.06.2024, №52 от 15.07.2024, №56 от 31.07.2024, №66 от 10.08.2024.
Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспаривает, равно как и факт получения товара от поставщика согласно представленным в дело документам.
Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара не заявлялись.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 75 970 805 рублей 18 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявление требование о взыскании пени за нарушения сроков оплаты товара в размере 2 177 497 рублей 24 копеек.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы всей задолженности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.
Возражая против исковых требований истца, ответчик указал, что истцом неверно определен период начисления неустойки. Ответчик указывает, что из содержания претензии истца, им однозначно выражено волеизъявление об установлении для ответчика срока для исполнения обязательства по оплате в полном объеме - Истец установил срок исполнения, предложив произвести оплату долга в срок в течение 10 рабочих дней, т.е. до 07.11.2024. Следовательно, последним днем оплаты было 07.11.2024.
Таким образом, между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно срока оплаты поставленного товара.
Разрешая разногласия сторон, суд пришел к выводу о том, что истцом и ответчиком неверно определена дата оплаты поставленного товара.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами установлен срок оплаты товара.
Так, согласно п.4.2.4 Договора, одной из обязанностей Покупателя установлено: оплачивать стоимость купленного Товара по выставленному Поставщиком счету не позднее 3 (трех) банковских дней со дня его получения.
Принимая во внимание согласованные условия поставки, выборка всего объема продукции может быть существенно растянута во времени или вообще не произойти, что приведет к нарушению баланса интересов сторон. В отсутствие в договоре прямого условия об оплате товара до момента поставки всего объема, оплате подлежит каждая отдельно поставленная партия товара.
При этом, согласно условиям п. 4.2.4. договора оплата должна производиться не позднее 3 календарных дней (поскольку понятие «банковский день» действующим законодательством не определено) после получения товара ответчиком, поскольку в момент получения товара и подписания товарной накладной, содержание обязательства по оплате известно ответчику.
Таким образом, доводы ответчика об определении периода просрочки оплаты, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежит отклонению.
Расчет неустойки, представленный истцом и контррасчет, представленный ответчиком, судом проверены и признаны неверными в части указания начальной даты начисления.
С учетом изложенного судом произведен самостоятельный перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 2 099 205 рублей 43 копеек, исходя из следующего расчета:
1. УПД №2 от 19.01.2024:
- 632 825,80 руб. (задолженность) х 375 дней (с 23.01.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 23 730, 97 руб.;
2. УПД №9 от 31.01.2024:
- 3 770 740,00 руб. (задолженность) х 361 день (с 06.02.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 136 123,71 руб.;
3. УПД №11 от 15.02.2024:
- 5 933 700,00 руб. (задолженность) х 347 дней (с 20.02.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 205 899,39 руб.;
4. УПД №13 от 29.02.2024:
- 2 166 034,20 руб. (задолженность) х 333 дня (с 05.03.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 72 128,94 руб.;
- 11 957 045,98 руб. (задолженность) х 333 дня (с 05.03.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 398 169,63 руб.;
5. УПД №17 от 15.03.2024:
- 9 678 144,00 руб. (задолженность) х 319 дней (с 19.03.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 308 732,79 руб.;
6. УПД №24 от 31.03.2024:
- 1 309 263,40 руб. (задолженность) х 303 дня (с 04.04.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 39 670,68 руб.;
7. УПД №25 от 31.03.2024:
- 256 914,20 руб. (задолженность) х 303 дня (с 04.04.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 7 784,50 руб.;
8. УПД №29 от 16.04.2024:
- 1 193 386,20 руб. (задолженность) х 287 дней (с 20.04.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 34 250,18 руб.;
9. УПД №30 от 29.04.2024:
- 1 653 760,00 руб. (задолженность) х 274 дня (с 03.05.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 45 313,02 руб.;
10. УПД №31 от 15.05.2024:
- 8 466 780,00 руб. (задолженность) х 256 дня (с 21.05.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 216 749,57 руб.;
11. УПД №32 от 31.05.2024:
- 3 484 706,40 руб. (задолженность) х 242 дня (с 04.06.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 84 329,90 руб.;
- 2 646 973,60 руб. (задолженность) х 242 дня (с 04.06.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 64 056,76 руб.;
12. УПД №36 от 15.06.2024:
- 5 594 751,40 руб. (задолженность) х 227 дней (с 19.06.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 127 000,86 руб.;
13. УПД №43 от 30.06.2024:
- 5 423 360,00 руб. (задолженность) х 212 дней (с 04.07.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 114 975,23 руб.;
14. УПД №52 от 15.07.2024:
- 5 675 300,00 руб. (задолженность) х 197 дней (с 19.07.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 111 803,41 руб.;
15. УПД №56 от 31.07.2024:
- 4 640 180,00 руб. (задолженность) х 179 дней (с 06.08.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 83 059,22 руб.;
16. по УПД №66 от 10.08.20246
- 1 486 940,00 руб. (задолженность) х 171 день (с 14.08.2024 по 31.01.2025) х 0.01% = 25 426,67 руб.
Таким образом, неустойка подлежит удовлетворению в размере 2 099 205 рублей 43 копеек. Указанный размер неустойки не превышает установленного договором ограничения.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены на 99,90%.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 864 876 рублей (865 742 руб. х 99,90%).
В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 20.11.1992) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 29.01.2015) задолженность по договору поставки №6002923 от 01.02.2023 в размере 75 970 805 рублей 18 копеек, неустойку в размере 2 099 205 рублей 43 копеек, государственную пошлину в размере 864 876 рублей. Всего взыскать 78 934 886 рублей 61 копейку.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
В.С. Воробьёва