Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-6699/2023

6 октября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (125167, <...>, этаж 1, помещ. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 878,85 рубля долга за питьевую воду и водоотведение в феврале – мае 2023, для помещений № 25, 26, 28 в многоквартирном доме в <...>, а также 48,78 рубля неустойки за просрочку оплаты с 11 марта до 27 июля 2023, взыскании пени до оплаты долга,

установил:

16 августа 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием у него денежных средств.

2 октября 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части.

6 октября 2023 истец обратился в суд с заявлением о оставлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в феврале – мае 2023 поставило ФГАУ «Росжилкомплекс» холодную питьевую воду в нежилые помещения № 25, 26, 28 в многоквартирном доме в <...>, отводило сточные воды в систему коммунальной канализации.

Указанные помещения находятся во владении ответчика, что подтверждается актом от 21.04.2021 о передаче помещений в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».

Проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения ответчик не подписал без указания причин.

Для оплаты предъявлены счета, которые не были оплачены.

Претензия от 23.06.2023 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их стоимость, отсутствие оплаты, размер долга документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

Доказательства оплаты не представлены. Долг составляет 878,85 рубля.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров…» разъяснено: при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты счетов с 11 марта 2023 до 27 июля 2023 истец начислил 48,78 рубля неустойки, предусмотренной частью 62 статьи 13, частью 62 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Расчет неустойки является недостоверным по следующим основаниям.

Дом в <...> является жилым многоквартирным домом, это обстоятельство истцом не оспаривается, а также подтверждается общедоступной информацией (реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами) на сайте Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в сети интернет: http://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/.

Управление названным МКД осуществляет МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный.

В соответствии с пунктом 65 статьи 13, пунктом 65 статьи 14 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, услуг водоотведения, оказываемых им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету суда правомерно предъявлено к взысканию 16,96 рубля неустойки за просрочку оплаты с 11 марта до 27 июля 2023. Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Возражения ответчика не являются основанием для отказа во взыскании долга и неустойки, поскольку обязательство оплачивать воду, водоотведение и уплатить пени за ее несвоевременную оплату существует в силу перечисленных выше норм гражданского и жилищного законодательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Всего с ответчика взыскивается 895,81 рубля долга и неустойки. Пени следует начислять с 28.07.2023 до оплаты основного долга. В остальной части иск отклоняется в связи с необоснованностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 878 рублей 85 копеек долга, 16 рублей 96 копеек неустойки, всего 895 рублей 81 копейку. За просрочку оплаты основного долга взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России неустойку в размере, предусмотренном пунктом 65 статьи 13, пунктом 65 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 28 июля 2023 до оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов