Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-4654/2023

25 июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Терская, д 40, помещ 97, г. Анапа, г.о. город-курорт Анапа, Краснодарский край

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) нп. Коашва, г. Кировск

о взыскании 40000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности – фотографическое произведение автора Рыбальченко Евгении Александровны (договор уступки права требования (цессии) от 26.04.2023 № 26042023-82, протокол фиксации «ВЕБДЖАСТИС» № 1682524514353), в том числе: 10 000 руб. за воспроизведение фотоизображения в сети интернет; 10 000 руб. за доведение фотоизображения до всеобщего сведения; 10 000 руб. за размещение фотоизображения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ); 10 000 руб. за переработку фотоизображения, посредством добавления графических элементов и текста,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 40 000 рублей 00 копеек, стоимости почтовых расходов на отправку претензии в размере 75 рублей 60 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом была привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.06.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно уведомлению о вручении определение получено истцом 08.06.2023.

20.06.2023 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области представлен ответ на запрос о месте жительства (месте пребывания) ответчика.

Определение суда от 01.06.2023, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

27.06.2023 Управлением по вопросам миграции МВД России по Чеченской Республике представлен ответ на запрос о месте жительства (месте пребывания) третьего лица.

Определение суда от 01.06.2023, направленное третьему лицу по последнему известному суду месту регистрации, возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Третье лицо считается извещенным надлежащим образом в порядке части 5 статьи 123 АПК РФ.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 26.06.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.07.2023.

18.07.2023 истцом посредством сервиса «Мой арбитр» представлено дополнение к исковому заявлению.

Ответчиком, третьим лицом отзывы на исковое заявление не представлены.

Дополнительных документов от сторон после указанных дат не поступало.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

25.07.2023 по делу принята резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцу стало известно о размещении фотографического произведения автора Рыбальченко Евгении Александровны (третьего лица) на сайте «https://wildberries.ru/catalog/86869944/detail.aspx», что было зафиксировано протоколом автоматизированной фиксации доказательств № 1682524514353 от 26.04.2023 с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС»

Между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 26042023-82 от 26.04.2023, по которому третье лицо уступило право требования компенсации по факту допущенного ответчиком нарушения в виде незаконного использования конкретного фотографического изображения.

28.04.2023 истцом ответчику была направлена претензия № АС-27042023-42 от 27.04.2023 с требованием о прекращении использования фотографического произведения и выплате компенсации за нарушение исключительного права в размере 24 000 рублей.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (подпункт 3).

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию 40 000 руб. 00 коп., ссылаясь на известность автора спорного фотографического изображения, на художественную ценность созданного изображения, на грубость допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в использовании фотографии для продвижения коммерческих предложений в предпринимательской деятельности.

Сведений о выплате компенсации суду не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств совершения ответчиком аналогичного нарушения ранее, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что в конкретной ситуации взыскание компенсации в сумме 20 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографического произведения и 10 000 руб. за переработку фотографического произведения, возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

Основания для снижения компенсации ниже низшего размера отсутствуют. На основании вышеизложенного требования истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению частично в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 75 руб. 60 коп. в связи с направлением в адрес ответчика претензии, что подтверждается электронным кассовым чеком № 8963 от 28.04.2023.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере 37 руб. 80 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом платежным поручением от 25.05.2023 № 997486 перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, в том числе: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографического произведения и 10 000 руб. за переработку фотографического произведения, а также 1 037 руб. 80 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья О.О. Новикова