Решение по делу № А33-32386/2024 от 03.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года Дело № А33-32386/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску в помещении арбитражного суда, находящегося по адресу:

<...>, зал № 313, дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Квадро Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии в судебном заседании (путем использования системы веб-конференции): от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 02.07.2024,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № ПК-200125

от 20.01.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 59/21к2048 от 01.12.2021 в сумме 108 032,47 руб., из них: 93 756,70 руб. – основной долг, 14 275, 77 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2024 иск принят к производству, возбуждено производство по делу № А50-13621/2024.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2024 дело № А50-13621/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

23.10.2024 материалы дела поступили в Арбитражный суд Красноярского края. Делу присвоен № А33-323869/2024.

16.08.2024 в материалы дела в период рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела № А50-13621/2024 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 93 756,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 16.08.2024 в размере 25 198,14 руб., проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины и понесенные почтовые расходы.

Определением от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Код доступа к материалам дела -

Принимая во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом Пермского края в рамках дела № А50-13621/2024 вопрос о принятии увеличения размера исковых требований не рассматривался, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение исковых требований принято Арбитражным судом Красноярского края.

19.11.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлено об отсутствии задолженности в связи с полной оплатой. К отзыву приложены документы в обоснование заявленных доводов.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств (относительно наличия/отсутствия задолженности с учетом длительного периода взаимоотношений сторон и значительного объема документов), суд пришел к выводу наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 23.12.2024. По делу назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось судом.

Протокольным определением от 17.04.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судом сторонам предоставлялось время для проведения сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании, назначенном на 19.05.2025, в связи с отсутствием технической возможности его проведения в режиме онлайн, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.05.2025.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» 16.05.2025 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, по которому истец просит взыскать с ответчика 75 250,01 руб. задолженности по договору, 23 498,63 руб. за период с 25.07.2022 по 19.05.2025 с последующим начислением с 20.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Кроме того, от истца посредством системы «Мой Арбитр» 21.05.2025 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, по которому истец просит взыскать с ответчика 16 157,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины и 140 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании 21.05.2025 представитель истца пояснил, что поддерживает ходатайство об уменьшении размера исковых требований, направленное 21.05.2025, поскольку в результате сверки взаимных расчетов стороны установили, что размер долга по договору составляет 41 719,77 руб., 16.05.2025 ответчик погасил указанную сумму долга в полном объеме.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, поданное 21.05.2025.

Дело рассматривается по исковым требованиям о взыскании с ответчика 16 157,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2022, расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. почтовых расходов.

От истца и ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные доказательства, подтверждающие проведение сверки взаимных расчетов и оплату долга, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Представитель ответчика суду подтвердила, что в результате сверки взаимных расчетов стороны установили размер долга по договору, который составил 41 719,77 руб., 16.05.2025

ответчик погасил указанную сумму долга в полном объеме. Также представитель ответчика подтвердила правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.10.2022, исходя из начальной суммы задолженности в размере 134 575,86 руб. по состоянию на 02.10.2022, поскольку данная сумма была установлена по результатам совместной сверки расчетов. Возражений относительно возмещения судебных расходов не заявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2021 № 59/21к2048 с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом (складов) покупателя.

Согласно пункту 7.1 договора, договор является срочным и заключен на срок с 01.12.2021 по 31.12.2022.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик вправе с согласия покупателя изменить условия, согласованные в спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом поставщик обязуется предоставить измененную спецификацию в виде электронного файла формата Microsoft Office Excel без применения макросов. Оплата товара производится в рублях, в следующем порядке: оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней; оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней; оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней; оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней (пункт 3.5 договора).

За период с 19.12.2021 по 13.04.2022 истец произвел поставку товара истцу на общую сумму 3 682 236 руб. 85 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Как указывает истец, на момент обращения в суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 93 756 руб. 70 коп. по оплате поставленного товара по следующим универсальным передаточным документам: от 08.04.2022 № С0000000928 на сумму 11 687 руб. 07 коп.; от 08.04.2022 № С0000000929 на сумму 22 225 руб. 83 коп.; от 08.04.2022 № С0000000930 на сумму 21 957 руб. 12 коп.; от 08.04.2022 № С0000000931 на сумму 29 761 руб. 60 коп.; от 08.04.2022 № С0000000932 на сумму 15 033 руб. 92 коп.; от 13.04.2022 № С0000000987 на сумму 9 989 руб. 80 коп.; от 13.04.2022 № С0000000988 на сумму 13 200 руб. 31 коп.; от 13.04.2022 № С0000000989 на сумму 9 820 руб. 49 коп.; от 13.04.2022 № С0000000990 на сумму 22 233 руб. 21 коп.; от 13.04.2022 № С0000000991 на сумму 14 046 руб. 05 коп.; от 13.04.2022 № С0000000992 на сумму 13 387 руб. 70 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2022 исх. № б/н с требованием оплатить задолженность.

Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении искового заявления между сторонами произведена сверка взаимных расчетов, в результате которой подписан акт сверки за период с 01.01.2023 по 16.05.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 41 719 руб. 77 коп.

Ответчик оплатил задолженность в размере 41 719 руб. 77 коп. 16.05.2025, что подтверждено платежными поручениями: от 16.05.2025 № 432 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1019 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1053 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 967 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1098 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1270 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1094 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1028 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1014 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 972 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1210 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1128 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 958 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1159 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1236 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1210 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 918 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1226 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1204 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1014 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 943 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1092 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 896 на сумму 1 209 руб. 27 коп.; от 16.05.2025 № 1060 на сумму 1 078 руб. 59 коп.; от 16.05.2025 № 1049 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 1313 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 987 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 1250 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 942 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 1356 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 950 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 1243 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 1069 на сумму 1 069 руб.; от 16.05.2025 № 1222 на сумму 1 069 руб.; 16.05.2025 № 1003 на сумму 1 069 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2025 в размере 16 157 руб. 83 коп.

Представитель ответчика подтвердила правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.10.2022, исходя из начальной суммы задолженности в размере 134 575,86 руб. по состоянию на 02.10.2022, поскольку данная сумма была установлена по результатам совместной сверки расчетов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2021 № 59/21к2048, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки, универсальные передаточные документы, счета-фактуры и корректировочные счета- фактуры), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки от 01.12.2021 № 59/21к2048, согласования предмета поставки (мясная продукция), сроков оплаты (в течение 40 дней), факт поставки товара истцом ответчику.

При рассмотрении искового заявления между сторонами произведена сверка, в результате которой подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 16.05.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 41 719 руб. 77 коп.

Таким образом, материалами дела и сторонами подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара на момент обращения в суд с иском в размере 41 719 руб. 77 коп.

Ответчик платежными поручениями от 16.05.2025 оплатил задолженность в размере 41 719 руб. 77 коп., в результате чего размер исковых требований был истцом уменьшен.

На рассмотрении суда остались требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2025 в размере 16 157 руб. 83 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено ранее, оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

За просрочку оплаты поставленного товара договором не предусмотрена ответственность, в связи с чем истец имеет право на начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.05.2025, суд считает его верным.

Поскольку произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методологическим верным, не нарушающим прав ответчика, ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, подтвержден ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 16 157 руб. 83 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из цены иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 2 000 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачено 4 241 руб. государственной полшины по платежному поручению от 04.07.2024 № 20.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 04.07.2024 № 20 в сумме 2 241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов за направление ответчику претензии и копии искового заявления в размере 140 руб.

В подтверждение почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции: от 26.07.2022 на сумму 59 руб. и от 26.09.2023 на сумму 81 руб.

Возражения против удовлетворения заявления ответчиком не заявлены.

Поскольку расходы истца на отправку претензии и иска подтверждены материалами дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 59» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 157,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.05.2025, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 140 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 2 241 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 20 от 04.07.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней