Решение по делу № А33-12432/2024 от 15.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июня 2025 года

Дело № А33-5387/2024

(объединено с делами № А33-12432/2024

№ А33-15300/2024)

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 15.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),

- Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Мотыгинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пгт. Мотыгино Красноярского края),

- Администрации Мотыгинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пгт. Мотыгино Красноярского края),

- Администрации посёлка Мотыгино (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Мотыгино Красноярского края),

- Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, генерального директора, чьи полномочия подтверждаются Решением от 05.02.2021 № 01/2021 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2024 № 51,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период январь 2021 года тепловую энергию в размере 2 832 590,09 руб.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Министерство тарифной политики Красноярского края, Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Мотыгинский», Администрация Мотыгинского района.

Определением от 31.05.2024 к производству принято дело № А33-15300/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании убытков, возникших из-за неисполнения договора от 20.11.2019 №1684-16/19 в апреле 2021 года в размере 1 649 328,03 руб.; дела № А33-15300/2024 и № А33-12432/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-12432/2024.

Определением от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения».

Определением от 07.08.2024 (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2024) дела № А33-12432/2024 и № А33-5387/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-5387/2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация посёлка Мотыгино.

Протокольным определением от 25.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 15.05.2025 в 15 час. 55 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ко дню судебного заседания какие-либо пояснения и документы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Исходя из пояснений представителя ответчика, не смотря на то, что выписка по счёту истца ранее размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» 25.11.2024 и судебное разбирательство неоднократно откладывалось именно по ходатайству ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о возможности представления ответчику дополнительного непродолжительного времени для актуализации и выражения позиции.

В судебном заседании, состоявшемся 15 мая 2025 года по делу № А33-5387/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.05.2025 в 13 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание проводится в отсутствие того же представителя истца, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 6 677 342,00 руб. (из них: 2 832 590,09 руб. за январь 2021 года, 2 195 423,88 руб. за март 2021 года, 1 649 328,03 руб. за апрель 2021 года).

Представитель истца поддержал указанное заявление.

Арбитражным судом установлено, что уточнение связано исключено с объединением 3 дел в одно производство и представляет собою консолидированные требования в рамках объединённых периодов, без изменения первоначально заявленных сумм по каждому из периодов, в связи с чем представленное уточнение прав и законных интересов ответчика не нарушает, в связи с чем оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Кроме того от истца поступили дополнительные письменные пояснения с консолидированной позицией по делу, с приложением дополнительных документов, а в ходе судебного заседания представлены доказательства направления соответствующих документов в адрес второй стороны по электронной почте.

Ответчик, не представив каких-либо дополнительных пояснений и документов по существу спора, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в качестве единственного основания указав намерение по апелляционному обжалованию судебного акта по делу № А33-5198/2023 (которым взысканы денежные средства за предшествующий период при аналогичных разногласиях).

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку само по себе вынесения судебного акта по спору за иной период, при аналогичных разногласиях, и намерение его обжалования не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу.

В рамках судебного разбирательства судом осуществлено достаточное количество процессуальных действий с целью исследования спорных обстоятельств, при этом судебное разбирательство ранее неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам ответчика. При этом выписка по счёту истца ранее размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» 25.11.2024, в связи с чем у ответчика имелись как возможность, так и достаточное количество времени для исследование поступивших в материалы дела доказательств и актуализации позиции.

В рассматриваемом случае, бездействие ответчика относится исключительно к его собственным процессуальным риска (в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом последующее отложение непосредственно негативным образом влияет на права и законные интересы истца, в том числе, применительно к вопросам рассмотрения спора, вынесения судебного акта и его исполнения в разумный срок, поскольку именно истец вынужден длительный промежуток времени претерпевать негативные последствия невозможности получения денежных средств от ответчика (в рамках параллельного рассмотрения множественных исков, без возможности, в том числе, уплаты госпошлины).

С учётом изложенного, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии от 20.11.2019 № 1684-16/19, согласно которому ООО «Энергия», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и АО «КрасЭКо», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.1. «Поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку «Покупателю» тепловой энергии до точки поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию соответствующую требованиям действующего законодательства и условиям настоящего договора, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

1.2. Местом исполнения обязательства «Поставщика» по поставке тепловой энергии является точка поставки, расположенная на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, отраженной в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к настоящему договору).

1.3. Стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 № 889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, решениями исполнительного органа субъекта Российской Федерации об установлении тарифов на тепловую энергию, Санитарными нормами и правилами, иными действующими нормативными правовыми актами.

2.1.1. «Поставщик» обязуется поставлять тепловую энергию в период действия настоящего договора по нагрузкам, установленным Режимом отпуска тепловой энергии от объекта котельной №4 п.Мотыгино с гарантированным (максимальным) отпуском: тепловой энергии в размере Q= 1,68414 Гкал/час.

Данная нагрузка признается базовой.

Ориентировочные объемы поставляемой тепловой энергии с помесячной разбивкой устанавливаются с учетом базовых тепловых нагрузок, определяются в зависимости от температуры наружного воздуха и указаны в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.6 договора оплата тепловой энергии осуществляется покупателем на основании подписанных сторонами актов о количестве поставленных и принятых тепловой энергии, счетов и счетов-фактур, выставляемых поставщиком, в срок предусмотренный пунктом 6.7 договора.

Платежные документы: счет, счет-фактура, акты о количестве поставленных и принятых тепловой энергии, предоставляются Поставщиком Потребителю в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Покупатель обязан в течение трех рабочих дней с даты, следующей за датой получения акта направить Поставщику подписанный Акт о количестве поставленных и принятых тепловой энергии, либо направить мотивированный отказ.

6.7. Покупатель в течение двух рабочих дней с даты получения акта приема-передачи, обязан его рассмотреть, подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес Поставщика один экземпляр подписанного акта, либо предоставить мотивированный отказ.

В случае наличия у Покупателя разногласий при подписании акта приема-передачи тепловой энергии поставленной в прошедшем расчетном периоде Покупатель подписывает такой акт с протоколом разногласий. Наличие разногласий не освобождает Покупателя от обязанности оплаты в неоспариваемой части.

6.8. Оплата счета и счет-фактуры, выставленных Поставщиком за фактическое количество поставленных и принятых Покупателем в прошедшим расчетном периоде тепловой энергии, подтвержденное подписанным Поставщиком и Покупателем Актом о количестве поставленных и принятых тепловой энергии, либо при возврате Покупателем подписанного им акта, осуществляется Покупателем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в пункте 11.1 настоящего договора.

6.9. Стороны договорились, что по соглашению сторон оплата по настоящему договору также может производиться любым другим способом.

6.10. Стороны проводят сверку взаиморасчетов по настоящему договору с подписанием соответствующего акта сверки расчетов ежеквартально, по завершении финансового года и в случае расторжения договора.

8.1. Настоящий договор вступает в силу по истечении 5 рабочих дней с момента получения «Поставщиком» письменного уведомления «Покупателя» о готовности принимать тепловую энергию и действует по 31.12.2019г.

Распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или перезаключении на иных условиях.

8.2. Настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон либо по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

8.3. Настоящий договор прекращает свое действие ранее срока, предусмотренного пунктом 8.1. договора, в случае прекращения права «Поставщика» на имущество котельной №4 п. Мотыгино с использованием которого «Поставщик» осуществляет производство и передачу тепловой энергии.

Приложением №1 к договору поставки тепловой энергии от 20.11.2019 № 1684-16/19 является следующее:

ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ ВЕЛИЧИНА ПОСТАВКИ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОВАЯ НАГРУЗКА

Тепловая нагрузка (Qot) 1,68414 Гкал/час

Месяц

Кол-во

тепловой

энергии на

отопление,

Гкал

Нормативные

потери в

тепловых сетях

Покупателя,

Гкал

Итого объем тепловой

энергии для

поставки,

Гкал

Тариф на

тепловую

энергию, руб. за

1 Гкал

Ориентировоч

ная цена договора, руб

Январь

791,39

250.26

1041,65

2599,74

2708019,17

Февраль

699,19

232,26

931,45

2599,74

2421527,82

Март

578,13

229,21

807,34

2599,74

2098874,09

Апрель

384,99

221,53

606,52

2599,74

1576794,3

Май

226,42

112,92

339,34

2599,74

882195,77

Июнь

0,00

0.00

2599,74

Июль

0,00

2599,74

Август

0,00

2599,74

Сентябрь

236,09

177,31

413,40

2599,74

1074732,52

Октябрь

406,72

228,92

635,64

2599.74

1652498,73

Ноябрь

585,07

221,89

806,96

2599,74

2097886,19

Декабрь

740,77

252,58

993,35

2599,74

2582451,73

Итого:

4648,77

1926,88

6575,65

17094980,32

Также в приложении №1 указан реестр тепловых сетей от котельной №4 п. ФИО3 «КрасЭКо».

Реестр тепловых сетей от котельной №4 п.ФИО3 "КрасЭКо"

Наименование участка тепловой сети

Наружный диаметр трубопроводов на участке Dh, мм

Длина

участка(в

двухтрубном

исчислении)

L, м

Теплоизоляцион ный материал

Тип прокладки

Год ввода в эксплуатацию

Год последнего кап. ремонта

Температурн

ый график

работы

тепловой сети

с указанием

температуры

срезки, 0 С

отопительный период

Котельная №4- ТК1

219

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК1-ТК2

108

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК2 - ул. Кооперативная,

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК2 - ТКЗ

108

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТКЗ - ул. Юбилейная, 14

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТКЗ - ТК4

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК4 - ул. Юбилейная, 14

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК4 - ул. Юбилейная, 12

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК4-ТК5

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК5 - ул. Юбилейная, 5

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК5 - ул. Юбилейная, 10

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК5-ТК6

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК6 - ул. Юбилейная, 9

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК6-ТК7

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК7 - ул. Юбилейная, 3 (ввод 1)

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) по объекту <...> определено следующее:

№ п/п

Наименование тепловых сетей и оборудования

Балансовая принадлежность

Эксплуатационная ответственность

Тепловая сеть от наружной стены здания котельной № 4 п. Мотыгино, расположенной по адресу <...> до потребителей тепловой энергии.

АО «КрасЭКо»

Здание котельной, тепловые энергоустановки внутри здания котельной №4, расположенной по адресу <...>.

ООО «Энергия»

Истец основывает исковые требования на том, что в рамках указанного договора осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, которую ответчик, в свою очередь, отпускал конечным потребителям.

АО «КрасЭКо» на территории Мотыгинского района согласно Постановлению Администрации поселка Мотыгино Красноярского края от 30.08.2019 № 234-п является единой теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в системе централизованного теплоснабжения № 27 «п.г.т. Мотыгино», в которую входят следующие котельные: № 1, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 11, № 12.

ООО «Энергия» на территории Мотыгинского района является теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в системе централизованного теплоснабжения № 29 «п.г.т. Мотыгино», в которую входит котельная № 4 и участки тепловых сетей.

ООО «Энергия» в системе централизованного теплоснабжения № 29 «Мотыгинский район, пгт. Мотыгино» поставляет и продает тепловую энергию потребителям.

ООО «Энергия» Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 38-п от 26.11.2018 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую и продаваемую потребителям. ООО «Энергия» получает оплату от потребителей тепловой энергии.

Ответчику не установлены в системе централизованного теплоснабжения № 29 тарифы ни на поставку тепловой энергии, ни на оказание услуг по передаче тепловой энергии. АО «КрасЭКо» не является ни потребителем, ни теплоснабжающей организацией, ни теплосетевой организацией.

Согласно представленному расчету истца, у ответчика перед истцом возникли убытки вследствие неисполнения договора от 20.11.2019 №1684-16/19 в январе, марте и апреле 2021 года в сумме 6 677 342,00 руб., в том числе: в январе 2021 года в размере 2 832 590,09 руб., в марте 2021 года в размере 2 195 423,88 руб., в апреле 2021 года в размере 1 649 328,03 руб.

Письмом от 25.09.2021 №136 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости добровольного погашения задолженности.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что договор фактически не начал свое действие, поскольку от ответчика не поступила заявка на поставку тепловой энергии в соответствии с пунктом 8.1 договора (договор вступает в силу по истечение 5 рабочих дней с момента получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя о готовности принимать тепловую энергию и действует по 31.12.2019 г.). Кроме того, ответчик указывал, что что ему не установлены тарифы от СЦТ № 29 от котельной № 4 согласно Приказу № 58-п от 01.08.2029 г., где прямо указано, что АО «КрасЭКо» установлены тарифы только от СЦТ № 27, в которую не входят ни указанные истцом сети, ни объекты потребителей, ни котельная № 4.

Возражая на доводы ответчика, истец ссылался на отсутствие отношений с конечными потребителями по поставке тепловой энергии в п. Мотыгино, осуществление поставки тепловой энергии от котельной № 4 для потребителей ответчика; расчет согласно разработанной ответчиком тепловой нагрузки.

Министерством тарифной политики Красноярского края в отзыве от 11.06.2024 указано, что при утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - ООО «КрасЭко») по СЦТ № 27 «Мотыгинский район, пгт Мотыгино» на 2024 год, выработка тепловой энергии рассчитывалась без учета котельной № 4. Тарифы для поставки коммунальных ресурсов от указанной котельной в отношении ООО «КрасЭко» не устанавливались. Расходы по договору от 20.11.2019 № 1684-16/19, заключенному с ООО «Энергия», не учитывались.

Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю в отзыве от 10.06.2024 указано, что ООО «Энергия» применяет упрощенную систему налогообложения, представлены сведения о банковских счетах.

КГБУ СО «КЦСОН Мотыгинский» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие договорных отношений с истцом.

Истец против доводов ответчика возражал, указывал, что учитывая присвоение статуса ЕТО в системе теплоснабжения п. Мотыгино иному лицу – АО «КрасЭКо», ООО «Энергия» не является обязанным лицом по отношению к потребителям в процессе заключения договоров теплоснабжения, у ответчика в связи с тем, что он признан на территории поселка Мотыгино ЕТО и наделением его в соответствии с действующим законодательством имуществом, необходимым для исполнения договоров с бытовыми абонентами с 01.09.2019 года возникли обязанности перед потребителями, подключенным к тепловым сетям ответчика.

Кроме того, истец пояснил, что в отношении заключения договора теплоснабжения с управлением судебного департамента, представленный в материалы дела № А33-5198/2023 ответчиком 27.03.2025 расчет тепловой нагрузки по договору не содержит тепловой нагрузки, необходимой для отопления здания гаража Управления судебного департамента, расположенного по адресу <...>.. Соответственно объем тепловой энергии по государственному контракту не учитывался при расчете задолженности ответчика по договору. Также, в отношении заключения государственного контракта с Управлением судебного департамента в 2019 и 2020 годах истец указал, что государственный контракт на 2019 год был подписан 05.06.2019, то есть до присвоения статуса ЕТО ответчику. Кроме того тепловая нагрузка на отопление объекта, указанного в контракте – <...> – здание гаража не учитывалась ответчиком при определении базовой тепловой нагрузки по спорному договору.

Как пояснил истец, приобщенные 02.09.2024 г. к материалам дела копии листов отзыва Управления социальной защиты населения по делу А33-11621/2023 по мнению ответчика является доказательством наличия договорных отношений с конечными бытовыми абонентами в п. Мотыгино, но при этом не содержат сведений о том, что ООО «Энергия» предоставляет сведения по бытовым абонентам п. Мотыгино, а так же не содержит указаний на конкретные спорные периоды. Приобщенные ПАО «Сбербанк» в материалы дела выписки с расчетного счета ООО «Энергия» так же не содержат ни одного платежа поступившего от бытового абонента из Мотыгино. Приобщенные ответчиком к материалам дела копии квитанци» не могут служить допустимым и относимым доказательством наличия в спорных периодах отношений ООО «Энергия» с бытовыми абонентами п. Мотыгино, так как форма не соответствует требованиям к платежному документу для внесения платы за коммунальные услуги, не имеют признаков фискального документа и обязательных реквизитов, не является доказательством внесения денежных средств в кассу ООО «Энергия» и не относятся к спорным периодам. ООО «Энергия» при оплате коммунальных услуг выдавало платежные документы, соответствующие требованиям жилищного законодательства приложенный документ не соответствует внешнему виду квитанции за сентябрь 2021 года. В отношении правомерности применения тарифов, установленных приказом от 26.11.2018 38-П истец указал, что вопрос правомерности применения тарифа установленного для потребителей ООО «Энергия» приказом от 26.11.2018 № 38-П на территории поселка Мотыгино ставился на рассмотрение Красноярского краевого суда 11.11.2020 при апелляционном обжаловании решения Мотыгинского районного суда. Апелляционная инстанция указала на то, что ссылка в указанном приказе на юридический адрес ООО «Энергия» не свидетельствует о том, что указанные тарифы установлены только для п. Раздолинск. В приказе № 38-П от 26.11.2018 г. отсутствуют указания о дифференциации тарифов по территории их применения, в приказе указано, что тарифы установлены для потребителей ООО «Энергия». В связи с выше изложенным ООО «Энергия» считает применение тарифов, установленных приказом от 26.11.2018 № 38-П при спорных правоотношениях правомерным.

В отношении наличия обязанности АО «КрасЭКо» организовать с 01.09.2019 года работу по теплоснабжению потребителей на территории поселка Мотыгино без каких-либо изъятий свидетельствует перечень поручений заместителя Председателя Правительства Красноярского края от 14.04.2025 №41ПП, сформированный по итогам совещания проведенного 14.04.2025 в 15- 00. Согласно пункта 1 перечня поручено «Рассмотреть возможность при актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования поселок Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края выделить котельную № 4 с технологически присоединенными к ней сетями теплоснабжения в отдельную зону деятельности единой теплоснабжающей организации ООО «Энергия». Пункт 2 перечня предписывает рассмотреть возможность назначения ООО «Энергия» единой теплоснабжающей организацией в выделенной системе теплоснабжения п. Мотыгино и определения зоны ее деятельности котельной № 4 с технологически присоединенными к ней сетями теплоснабжения. Выданное поручение свидетельствует о том, что до настоящего времени схемой теплоснабжения п. Мотыгино не предусмотрено деление системы теплоснабжения п. Мотыгино на отдельные СЦТ, а следовательно у АО «КрасЭКо» в спорном периоде имелась обязанность заключить договор с собственником источника тепловой энергии, расположенного в зоне деятельности ЕТО в порядке определенном пунктами 45-49 Правил теплоснабжения в РФ.

ООО «Энергия» 19.04.2025 было получено письмо АО «КрасЭКо», направлено регистрируемым почтовым отправлением 80108207391092. Полученное письмо содержит запрос о намерении ООО «Энергия» заключить договор поставки тепловой энергии с АО «КрасЭКо» в силу части 3 статьи 15 федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и пункта 45 Правил № 808. В данном письме ответчик приводит нормы, на которые ссылается ООО «Энергия» в обоснование обязательности заключения договора от 20.011.2019 №1684-16/19. Данное обращение свидетельствует о признании АО «КрасЭКо» о наличии у него, как у ЕТО на территории поселка Мотыгино, обязанности заключить договор поставки тепловой энергии с ООО «Энергия».

В ходе судебного разбирательства судом также была истребована выписка по счёту истца за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, исследованная в ходе судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения - распределенной в соответствии с абзацем вторым пункта 52 настоящих Правил.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "О теплоснабжении" для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 46 Правил № 808 для заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя любая из сторон договора направляет другой стороне предложение о заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и прилагает к нему следующие сведения и документы:

полное наименование организации поставщика (покупателя), его местонахождение;

местонахождение источников тепловой энергии и место их подключения к системе теплоснабжения;

документы, подтверждающие подключение источников тепловой энергии, перечисленные в пункте 37 настоящих Правил;

объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, в течение срока действия договора или в течение 1-го года срока действия договора, если договор заключается на срок более 1 года (в ценовых зонах теплоснабжения объемы тепловой нагрузки, распределенные в соответствии с пунктом 116(1) настоящих Правил);

срок действия договора.

Инициатор заключения договора вправе приложить к заявке проект договора поставки тепловой энергии (мощности).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии от 20.11.2019 № 1684-16/19, согласно которому ООО «Энергия», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и АО «КрасЭКо», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящий договор о нижеследующем:

Данная нагрузка признается базовой.

Приложением №1 к договору поставки тепловой энергии от 20.11.2019 № 1684-16/19 является следующее:

ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ ВЕЛИЧИНА ПОСТАВКИ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОВАЯ НАГРУЗКА

Тепловая нагрузка (Qot) 1,68414 Гкал/час

Месяц

Кол-во

тепловой

энергии на

отопление,

Гкал

Нормативные

потери в

тепловых сетях

Покупателя,

Гкал

Итого объем тепловой

энергии для

поставки,

Гкал

Тариф на

тепловую

энергию, руб. за

1 Гкал

Ориентировоч

ная цена договора, руб

Январь

791,39

250.26

1041,65

2599,74

2708019,17

Февраль

699,19

232,26

931,45

2599,74

2421527,82

Март

578,13

229,21

807,34

2599,74

2098874,09

Апрель

384,99

221,53

606,52

2599,74

1576794,3

Май

226,42

112,92

339,34

2599,74

882195,77

Июнь

0,00

0.00

2599,74

Июль

0,00

2599,74

Август

0,00

2599,74

Сентябрь

236,09

177,31

413,40

2599,74

1074732,52

Октябрь

406,72

228,92

635,64

2599.74

1652498,73

Ноябрь

585,07

221,89

806,96

2599,74

2097886,19

Декабрь

740,77

252,58

993,35

2599,74

2582451,73

Итого:

4648,77

1926,88

6575,65

17094980,32

Также в приложении №1 указан реестр тепловых сетей от котельной №4 п. ФИО3 «КрасЭКо».

Реестр тепловых сетей от котельной №4 п.ФИО3 "КрасЭКо"

Наименование участка тепловой сети

Наружный диаметр трубопроводов на участке Dh, мм

Длина

участка(в

двухтрубном

исчислении)

L, м

Теплоизоляцион ный материал

Тип прокладки

Год ввода в эксплуатацию

Год последнего кап. ремонта

Температурн

ый график

работы

тепловой сети

с указанием

температуры

срезки, 0 С

отопительный период

Котельная №4- ТК1

219

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК1-ТК2

108

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК2 - ул. Кооперативная,

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК2 - ТКЗ

108

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТКЗ - ул. Юбилейная, 14

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТКЗ - ТК4

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК4 - ул. Юбилейная, 14

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК4 - ул. Юбилейная, 12

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК4-ТК5

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК5 - ул. Юбилейная, 5

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК5 - ул. Юбилейная, 10

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК5-ТК6

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК6 - ул. Юбилейная, 9

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК6-ТК7

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

ТК7 - ул. Юбилейная, 3 (ввод 1)

мин.вата

подзем, канал

до 1989

н/д

75/60

№ п/п

Наименование тепловых сетей и оборудования

Балансовая принадлежность

Эксплуатационная ответственность

АО «КрасЭКо»

Здание котельной, тепловые энергоустановки внутри здания котельной №4, расположенной по адресу <...>.

ООО «Энергия»

АО «КрасЭКо» на территории Мотыгинского района согласно Постановлению Администрации поселка Мотыгино Красноярского края № 234-п от 30.08.2019 года является единой теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в системе централизованного теплоснабжения № 27 «п.г.т. Мотыгино», в которую входят следующие котельные: № 1, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 11, № 12.

ООО «Энергия» Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 38-п от 26.11.2018 г. установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую и продаваемую потребителям. ООО «Энергия» получает оплату от потребителей тепловой энергии.

Судом проверены доводы и пояснения участвующих в деле лиц.

Согласно письму Администрации поселка Мотыгино от 11.07.2023 № 1922, по состоянию на 01.09.2019 и по настоящее время тепловые сети, расположенные в <...> Юбилейная, Кооперативная, Дачная, Новая являются муниципальной собственность и в соответствии с действующим законодательством переданы в пользование АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по концессионному соглашению, заключенному по результатам открытого конкурса.

В целях организации подписания концессионного соглашения было издано постановление администрации поселка Мотыгино №42-П от 22.02.2019 . Названное выше постановление размещено в сети Интернет на официальном сайте п. Мотыгино в свободном доступе. В 2022 году концессионное соглашение было перезаключено на новых условиях.

В период с 01.09.2019 по настоящее время тепловые сети, расположенные в <...> Юбилейная, Кооперативная, Дачная технологически присоединены к источнику теплоснабжения расположенной по адресу <...> (собственник ООО «Энергия», ИНН <***>) и используются для передачи тепловой энергии конечным потребителям, расположенным в п. Мотыгино на ул. Дорожная, Дачная, Юбилейная, Кооперативная.

Единой теплоснабжающей организацией на территории поселка Мотыгино определено Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с постановлением Администрации поселка Мотыгино от 30.08.2019 №234-П года. Названное выше постановление размещено в сети Интернет на официальном сайте п. Мотыгино в свободном доступе.

Информация о перерывах в работе котельной, расположенной в <...> (котельная №4) в спорный период по настоящее время в Администрации поселка Мотыгино отсутствует.

Пояснения АО «КрасЭКо» о том, что ему не установлены тарифы от СЦТ № 29 от котельной № 4 согласно Приказу № 58-п от 01.08.2029 г., где прямо указано, что АО «КрасЭКо» установлены тарифы только от СЦТ № 27, в которую не входят ни указанные истцом сети, ни объекты потребителей, ни котельная № 4, также проверены судом.

Так, Министерством тарифной политики Красноярского края в отзыве указано, что при утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - ООО «КрасЭко») по СЦТ № 27 «Мотыгинский район, пгт Мотыгино» на 2024 год, выработка тепловой энергии рассчитывалась без учета котельной № 4. Тарифы для поставки коммунальных ресурсов от указанной котельной в отношении ООО «КрасЭко» не устанавливались. Расходы по договору от 20.11.2019 № 1684-16/19, заключенному с ООО «Энергия», не учитывались.

Министерство полагает, что правоотношения сторон по настоящему делу должны быть урегулированы с учетом договорных правоотношений в рамках установленных тарифных решений Министерства в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в области государственного тарифного регулирования.

Министерство не является непосредственной заинтересованной стороной по настоящему делу в рамках спора регулируемых организаций и не вмешивается в хозяйственную деятельность и договорные правоотношения юридических лиц.

Тарифное регулирование в сфере теплоснабжения осуществляется Министерством в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075; Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 №760-э; Регламентом открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденным приказом ФСТ России от 07.06.2013 № 163; другими нормативными актами.

Так, согласно пункту 3 раздела II Регламента открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения регулируемая организация до 1 мая года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования, представляет в орган регулирования предложение об установлении цен (тарифов) и заявление о выборе метода регулирования тарифов.

Вместе с тем, суд учитывает, что ввиду заключения договора от 20.11.2019 № 1684-16/19 уже после установления тарифов ответчику на 2024 год, подачи документов в целях установления тарифов на 2023 год, а также заявительный порядок учета расходов по договору при установлении тарифов на последующие периоды, само по себе невключение расходов по договору № 1684-16/19 от 20.11.2019 при установлении тарифов на 2024 и 2023 годы для АО «КрасЭко» на тепловую энергию для потребителей пгт. Мотыгино не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Ссылка ответчика на ответ Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.04.2025 № 72/1361 о неприменимости тарифа в значении 2599,74 руб./Гкал, установленного Приказом № 38-п, при расчете стоимости тепловой энергии (мощности), производимой на коллекторах в п. Мотыгино по котельной № 4, судом отклоняется, т.к. позиция Министерства противоречит ранее предоставленной на запрос суда.

Иные доводы и доказательств сторон учтены судом при разрешении спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик получал тепловую энергию от котельной № 4, которую продавал потребителям.

Доводы ответчика о том, что истец в случае удовлетворения иска получит двойную оплату за тепловую энергию, проверены судом и подлежат отклонению, т.к. не подтверждены конкретными доказательствами; предоставленные АО «КрасЭко» квитанции относятся к периоду 2021, 2023, 2024 году (квитанции от 16.11.2021, 22.02.2024, оплаты за 2021г., за периоды 2023, 2024 гг.), что не относится к рассматриваемому периоду.

Истцом представлены печатные формы реестров обмена данными с КСЗН за спорный период в обоснование того, что о том, что бытовыми абонентами ООО «Энергия» являются жилые помещения, расположенные в п. Раздолинск.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование расчета исковых требований также представлены: расчет тепловых нагрузок на отопление к договору №1684-16/19 поставки тепловой энергии от 20.11.2019 года, выполненный на основании п. 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306.

Следовательно, истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Оценивая разногласия сторон, с учётом совокупности представленных в материалы доказательств в их взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

- наличие у ответчика статуса единой теплоснабжающей организации на территории посёлка Мотыгино в спорный период, само по себе подтверждает, что услуги конечным потребителям оказывал и ресурс поставлял именно ответчик, что следует из самого статуса, обуславливающего невозможности оказания услуг (поставки ресурса) иными организациями;

- статус ответчика в качестве единой теплоснабжающей организации определён на всей территории посёлка Мотыгино, без каких-либо изъятий и исключений, предполагающих возможность иным лицам (в том числе – истец) оказывать услуги в отношении части потребителей;

- из письма Администрации посёлка Мотыгино, а также представленных документов, следует, что по состоянию на 01.09.2019 и вплоть до июля 2023 года тепловые сети от котельной № 4, которые являются муниципальной собственностью, переданы в пользование АО «КрасЭко» по концессионному соглашению, которое было перезаключено в 2022 году на новых условиях;

- само по себе бездействие в вопросе учёта расходов по договору от 20.11.2019 № 1684-16/19 и котельной № 4 при установлении тарифов для ответчика (как единой теплоснабжающей организации) относится к рискам самого ответчика и не должно негативным образом сказываться на правах и законных интересах иных лиц, в том числе – истца;

- довод о том, что в спорный период сам истец оказывал услуги (поставлял ресурс) потребителям на территории посёлка Мотыгино со стороны ответчика является необоснованным и не подтверждённым надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств. Истец не оспаривает, что в спорный период оказывал услуги и получал оплаты от потребителей посёлка Раздолинск, в связи с чем, в том числе, взаимодействовал с органами социальной защиты населения. Со стороны истца указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, списком фискальных документов и кассовым отчётом, выпиской по счёту и реестрами оплат населения. Указанные обстоятельства не противоречат сведениям, отражённым в истребованной судом выписке по счёту истца. При указанных обстоятельствах, само по себе наличие нескольких платёжных документов за иные периоды (достоверность которых поставлена истцом под сомнение и которые фактическое перечисление денежных средств не подтверждают) не опровергает доводы истца.

Аналогичные выводы изложены в решении Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2025 по делу № А33-5198/2023, оснований для иных выводов у суда в рамках настоящего спора не имеется.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 6 677 342,00 руб. (из них: 2 832 590,09 руб. за январь 2021 года, 2 195 423,88 руб. за март 2021 года, 1 649 328,03 руб. за апрель 2021 года) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 56 387 руб.

При обращении с исковыми заявлениями в рамках объединённых дел госпошлина фактически истцом не уплачивалась, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учётом результатов рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 56 387 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края) 6 677 342,00 руб. (из них: 2 832 590,09 руб. за январь 2021 года, 2 195 423,88 руб. за март 2021 года, 1 649 328,03 руб. за апрель 2021 года).

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 56 387 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко