АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-2533/2025
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 022888 от 28.11.2021 за январь 2025 года в размере 1 242 806,59 руб.,
неустойки за 19.02.2025 в размере 2 007,61 руб., а начиная с 20.02.2025 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,
в отсутствие представителей сторон.
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обралось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (далее – ответчик, ООО «Забайкальская угольная компания»).
16.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска.
Протокольным определением от 17.04.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд, рассмотрев материалы дела установил.
08.11.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения № 022888 на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами в приложении 1 к договору, дополнительном соглашении №1.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счет-фактуру от 31.01.2025 за январь 2025 года в размере 1 242 806,59 руб.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Задолженность за январь 2025 года в заявленной сумме подтверждается представленной ведомостью объема переданной сетевой организацией электрической энергии, актами снятия показаний, данными почасового учета, расчетом истца.
Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за 19.02.2025 в размере 2 007,61 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Оплата потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора должна быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, пени подлежит начислению с 20.02.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1658 от 28.01.2025 уплачена государственная пошлина в размере 62980 руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной цене составляет 62344 рублей.
16.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска.
В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18703 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина подложит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 242 806 руб. 59 коп. основного долга, 2 007 руб. 61 коп. неустойки, неустойку с 20.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга рассчитанную по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 18703 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44277 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Я.А. Понуровский