2045/2023-247471(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-14349/2023 13 октября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 7717036797, ОГРН 1027739276311)
к акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ИНН 2505008358, ОГРН 1022500614751)
о взыскании 319 807 рублей 55 копеек основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг № 6 от 08.10.2021,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Горно-Металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - ответчик) о взыскании 315 672 рублей 26 копеек основного долга и 4 135 рублей 29 копеек пени, начисленной за период с 22.06.2023 по 10.08.2023, с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга по договору возмездного оказания услуг № 6 от 08.10.2021.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ принял решение путем подписания резолютивной части решения 04.10.2023, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд, в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору.
Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о признании иска в части суммы основного долга.
Признание иска в части судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Из материалов дела, суд установил следующее.
08.10.2021 между федеральным государственным унитарным предприятием "Военизированная горноспасательная часть" (исполнитель, ФГУП "Военизированная горноспасательная часть") и акционерным обществом "Горно-Металлургический Для доступа к материалам дела № А51-14349/2023 на информационном ресурсе
«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
комплекс "Дальполиметалл" (заказчик, АО «ГМК «Дальполиметалл») заключен договор № 6 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 - 2024 гг. (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложение № 1), а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 2.3.10 договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.
Согласно пункту 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2022, ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания в 2023 году составляет 7 807 824 рублей, в том числе НДС 20 % 1 301 304 рублей 00 копеек.
Оплата осуществляется в следующем порядке: не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 50 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.3 договора на основании выставленного исполнителем счета. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета (пункты 3.4.1, 3.4.2 договора).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания расчётного месяца оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки со счётом-фактурой.
Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание акта в тот же срок.
Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом об оказании услуг № 641/17 от 31.05.2023.
02.06.2023, 07.06.20223 истцом на адрес электронной почты ответчика и почтовым отправлением направлен счет № 1673/17 от 02.06.2023 на оплату аварийных работ в размере 315 672 рублей 26 копеек, получен ответчиком 14.06.2023.
Поскольку оплата в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату окончательного платежа за услуги, оказанные по договору.
Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании 315 672 рублей 26 копеек основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 135 рублей 29 копеек пени, начисленной за период с 22.06.2023 по 10.08.2023, с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.6 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2022, за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и самостоятельно произвел расчет неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 04.10.2023 (дату вынесения решения суда) размер которой составил 7 523 рубля 52 копейки.
Общий размер правомерно заявленной истцом и подлежащей взысканию неустойки по расчету суда составил 11 658 рублей 81 копейка.
С ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 315 672 рубля 26 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального Банка РФ.
На основании изложенного, исковые требования признаются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" 315 672 рубля 26 копеек основного долга и 11 658 рублей 81 копейку пени, а также пеню, начисленную на сумму долга 315 672 рубля 26 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Центрального Банка РФ, и 2 782 рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Военизированная горноспасательная часть" из федерального бюджета 6 613 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2884 от 14.08.2023.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Плеханова Н.А.