АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А34-8764/2023

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Хрестовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, не извещен,

установил:

Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11/19 (Щ) от 14.01.2019 в размере 91 335 руб. 02 коп., из них: основной долг в размере 66 912 руб. 10 коп., неустойка в размере 24 422 руб. 92 коп. (с учетом уточнения).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца требования поддержала.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организатор торгов) и ответчиком (владелец рекламной конструкции) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или другом недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена № 11/19 (Щ) от 14.01.2019, по условиям которого организатор торгов предоставляет владельцу рекламной конструкции право на установку и эксплуатацию в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, рекламной конструкции: стационарная, отдельно стоящая конструкция (щит) (инвентарный номер РК - № 457); количество сторон рекламной конструкции две; общая площадь информационных полей 36 кв.м, на объекте, находящемся в муниципальной собственности, или земельном -участке, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <...>, на срок с 14.01.2019 по 14.01.2029 (пункты 2.1, 6.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора организатор торгов обязуется предоставить владельцу рекламной конструкции право установить и эксплуатировать рекламную конструкцию на объекте указанном в пункте 2.1 договора.

Размер платы по договору составляет 68 700 руб. в расчете за один год и определяется по итогам торгов (протокол заседания комиссии № 3 от 19.12.2018) (пункт 4.1. договора).

Владелец рекламной конструкции перечисляет платежи ежегодно авансом не позднее даты начала очередного расчетного периода (началом очередного расчетного периода считается число и месяц даты подписания договора), за исключением первого платежа, который вносится в течение пяти рабочих дней после подписания договора. В отношении временных рекламных конструкций вся плата по договору вносится единовременно в течение пяти рабочих дней после подписания договора (абзац 2,3 п. 4.1).

Ответчику было выдано разрешение № 14 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 14.01.2019.

Поскольку ООО «Радуга» не исполняло обязанности по внесению платы за эксплуатацию рекламной конструкции 27.02.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое ответчиком было получено 09.03.2023 (уведомление о расторжении, почтовый реестр и почтовое уведомление о вручении, в деле).

05.04.2023 МКУ города Кургана «Городская инспекция по земельным отношениям» проведено обследование рекламной конструкции ООО «Радуга», расположенной по адресу: <...>, в результате которого установлено, что рекламная конструкция установлена и используется по своему целевому назначению.

Приказом Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана № 17 от 07.04.2023 разрешение № 14 от 14.01.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданное ООО «Радуга» аннулировано.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за 2023-2024 гг., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 66 912 руб. 10 коп. (с учетом размещения социальной рекламы).

Также истцом произведен расчет неустойки за период с 15.01.2023 по 28.03.2023 в размере 24 422 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату основного долга и неустойки.

Поскольку требования, изложенные в претензии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает следующее.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установка и эксплуатация рекламных конструкций на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Отношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе).

На основании части 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Учитывая, что в спорный период договор не был расторгнут, у ответчика имелась обязанность по внесению ежегодной платы, при этом дальнейшее расторжение договора не освобождает сторону от его исполнения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление, возражения по иску не представил.

Доказательства оплаты основного долга не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга за 2023-2024 гг. в размере 66 912 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 15.01.2023 по 28.03.2023 в размере 24 422 руб. 92 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5.2 договора следует, что в случае невнесения платы в установленный срок владелец рекламной конструкции уплачивает организатору торгов пени в размере 0,5% от суммы платы за каждый день просрочки.

При проверке расчета неустойки суд пришел к выводу о необходимости его корректировки с учетом следующего.

Поскольку договор № 11/19 (Щ) был заключен сторонами 14.01.2019, в соответствии с пунктом 4.1 срок внесения платы за 2023-2024 гг. наступил 14.01.2023, который является нерабочим днем (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем внесения оплаты является 16.01.2023.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки, согласно которому размер пени за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 составил 23 753 руб. 79 коп.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в определенном судом размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3626 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 11/19 (Щ) от 14.01.2019 в сумме 66 912 руб. 10 коп., неустойку за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 в сумме 23 753 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3626 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов