Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-9076/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Брянский городской водоканал»

к МУП «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска

о взыскании 515 846 руб. 32 коп. (в редакции уточнения),

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 854 руб. 06 коп. основного долга за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 и 9 145 руб. 94 коп. пени за период с 18.07.2023 по 12.09.2023.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 515 846 руб. 32 коп., в том числе: 506 700 руб. 38 коп. основного долга и 9 145 руб. 94 коп. пени за период с 18.07.2023 по 12.09.2023. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором истец также пояснил, что поддерживает исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, с учетом уточнения исковых требований, не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между МУП «Брянский городской водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 33490 от 03.02.2023 с протоколом разногласий и протоколами урегулирования разногласий к указанному договору.

В соответствии с п.1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению №1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отведение сточных вод Абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению №1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

Согласно п.3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2023.

Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с п.7 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 9 договора сторонами согласовано, что Абонент самостоятельно получает у Организации водопроводно-канализационного хозяйства счета и всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Согласно п.27 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Срок действия договора стороны установили в п.п.28, 29 договора с 01.01.2023 до 31.12.2023, и в силу п.30 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказывал ответчику в период с 01.03.2023 по 30.06.2023 услуги по водоснабжению и водоотведению.

Предъявленные платежные требования, счета, счета-фактуры на оплату за указанный период ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 506 700 руб. 38 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11383 от 26.07.2023 с требованием оплатить задолженность по договору № 33490 от 03.02.2023, в том числе за спорный период, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 33490 от 03.02.2023 в части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.03.2023 по 30.06.2023 подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 33490 от 03.02.2023 за указанный период в размере 506 700 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга с учетом уточнения не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 506 700 руб. 38 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 18.07.2023 по 12.09.2023 составляет 9 145 руб. 94 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 9 145 руб. 94 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 9 145 руб. 94 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 13 317 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 21.08.2023 № 120.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. фактически уплаченных истцом при подаче искового заявления в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 846 руб. 32 коп., в том числе: 506 700 руб. 38 коп. основного долга и 9 145 руб. 94 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова