АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 июля 2023 года Дело №А60-8428/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СК «СибЭкоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Спецгазмонтаж-Подводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 262 211 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью СК «СибЭкоСервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецгазмонтаж-Подводстрой» с требованием о взыскании 2 262 211 руб. 70 коп., в том числе 2 249 605 руб. 33 коп. – долг и 12 606 руб. 37 коп. – неустойка за период с 08.12.2022 по 21.02.2023. А также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период после подачи иска до момента вынесения решения арбитражным судом, за период с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Определением суда от 26.02.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2023.

От истца 15.03.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 07.04.2023 назначено судебное разбирательство дела на 26.05.2023.

От истца 18.05.2023 поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От истца 25.05.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что стороны находятся на этапе согласования примирительной процедуры.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 26.05.2023 судебное разбирательство отложено на 20.07.2023.

От истца 10.07.2023, 20.07.2023 поступили ходатайства о приобщении документов. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит суд продолжить начисление неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 22.02.2023 до даты фактического исполнения обязательства. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 01-08-07/СГМПС/2022 об оказании услуг питания (далее – договор), по условиям которого Исполнитель в период действия договора принимает на себя обязательства по обеспечению питанием работников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, согласно подданных Заказчиком заявок.

Согласно п. 3.3.3 договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные указанным договором. Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 249 605 руб. 33 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика по оплате услуг истца составила 2 249 605 руб. 33 коп. Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность в размере 2 249 605 руб. 33 коп. по оплате оказанных услуг ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 249 605 руб. 33 коп. в рамках заявленных требований.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю 0,01% об общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 08.12.2022 по 21.02.2023 составляет 12 606 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и не нарушает прав ответчика. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 606 руб. 37 коп., начисленной за период с 08.12.2022 по 21.02.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 22.02.2023 до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 34 311 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Спецгазмонтаж-Подводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «СибЭкоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2 249 605 руб. 33 коп., неустойку в размере 12 606 руб. 37 коп., начисленную за период с 08.12.2022 по 21.02.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 22.02.2023 до даты фактического исполнения обязательства, а также 34 311 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК «СибЭкоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2023 № 287.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова