АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 июня 2025 года Дело № А60-1560/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1560/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 190 904 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ЭФЕС" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 190 904 руб. 84 коп.

Определением суда от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 15.04.2025 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку не указаны уважительные причины для отложения предварительного судебного заседания, препятствующие для назначения дела к судебному разбирательству.

Определением от 24.04.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 02.06.2025.

От истца 14.05.2025 поступило заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика переплату в размере 153 207 руб. 20 коп., неустойку в размере 78 953 руб. 67 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 29.05.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ответчика 30.05.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика переплату в размере 149 207 руб. 20 коп., неустойку в размере 78 817 руб. 67 коп.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в его удовлетворении отказал на основании ст. 158, 159 АПК РФ, поскольку у ответчика было достаточно времени для составления контррасчета.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭФЕС» (далее по тексту также Истец, Покупатель) и ИП ФИО1 (далее по тексту также Ответчик, Поставщик) был заключен Договор № 2019/02 от 26.12.2019г (далее по тексту также Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить товар в согласованный срок и в ассортименте согласно выставленного счета. Договор заключен с протоколом разногласий от 26.12.2019г.

Условия договора предусматривали как для поставщика, так и для покупателя возможность отсрочки поставки и платежа соответственно. При этом на протяжении всего срока сотрудничества стороны периодически обменивались актами сверки взаимных расчетов, на основании которых корректировались счета на оплату и платежи.

Акт сверки взаимных расчетов, составленный Истцом за период 01.01.2023 по 17.12.2024, отражает динамику поставок и оплат по договору. Акт сверки также отражает переплату по договору в размере 155 207 руб. 20 коп.

О наличии переплаты покупателя и, соответственно, задолженности поставщика Ответчику было известно.

Размер долга подтверждается актом сверки с номером ЦБ-47. Акт сверки № ЦБ-47 от 22.07.24, подписанный покупателем был направлен ответным письмом поставщику с указанием на необходимость погашения долга.

В адрес Ответчика была направлена официальная претензия исх. № 250 от 17.12.24 с требованием погасить долг и выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств в срок, предусмотренный пунктом 6.4 договора.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства Покупателю не возвращены, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления оплаты на сумму 149 207 руб. 20 коп., с учетом частичного погашения ответчиком долга, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ответчик не представил доказательств передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем, обязанность по передаче товара покупателю в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ продавцом не исполнена.

Доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 149 207 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного по договору срока поставки продукции в размере 78 817 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора в редакции протокола разногласий, установлен размер неустойки за нарушение сроков поставки товара 0,2 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 817 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 545 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, подлежащая доплате в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 207 руб. 20 коп. долга, 78 817 руб. 67 коп. неустойки, а также 14 545 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 1856 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин