Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

28 января 2025 г.

Дело № А75-18025/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПИРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.04.2014, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 23 558 296 руб. 09 коп.

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.03.2022 (с использованием системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПИРС» (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 5606 задолженности за период с января по июнь 2024 года в размере 21 529 616 руб. 18 коп., законной неустойки (пени) в размере 2 028 679 руб. 91 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 5606.

От ответчика в суд поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 16.10.2024), против иска возражал, указал на частичное погашение задолженности.

Определением суда от 17.10.2024 судебное разбирательство назначено на 03.12.2024.

Ответчик непосредственно перед днем судебного заседания направил в суд отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 02.12.2024), в котором указал, что истцом не учтены платежные поручения на общую сумму 17 410 390 руб. 81 коп., ходатайствовал об истребовании у истца информации об объемах потребления за каждый месяц спорного периода по каждому многоквартирному дому.

Определением суда от 03.12.2024 судебное разбирательство отложено на 20.12.2024.

В суд от ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск (зарегистрирован канцелярией суда 19.12.2024).

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (зарегистрирован канцелярией суда 19.12.2024), а также ходатайство о приобщении дополнительных документов (зарегистрирован канцелярией суда 20.12.2024).

Ответчик представил в суд платежные поручения в доказательство частичного погашения суммы задолженности (зарегистрирован канцелярией суда 20.12.2024).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о частичном погашении долга 10.01.2025, с расчетом пени не согласился, считает, что истец ошибочно производит начисление пени без разбивки суммы задолженности по периодам возникновения долга, также выразил несогласие с применяемой процентной ставкой. К отзыву ответчик приложил контррасчет (зарегистрировано канцелярией суда 13.01.2025).

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 5606 за май, июнь 2024 года в размере 2 529 616 руб. 18 коп., законной неустойки (пени) в размере 2 028 679 руб. 91 коп.

Определением суда от 29.12.2024 судебное разбирательство назначено на 14.01.2025.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПИРС» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 5606 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 6.2. договора исполнитель оплачивает электрическую энергию гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.5. договора датой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии (датой оплаты) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с 01.06.2015 и считается заключенным на срок по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Истец на основании договора поставлял ответчику электрическую энергию.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной энергии, истец направил ответчику претензию об оплате, которая была получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период май-июнь 2024 года подтверждается актами и справками объемов потребления, универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

Основной дог за спорный период составил 2 529 616 руб. 18 коп. (с учетом уточнений).

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в рамках договора в период с января по июнь 2024 года на заявленную ко взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в период производства по делу задолженность частично погасил. Истец, соответственно, уточнил исковые требования, просил взыскать долг за период май, июнь 2024 года в сумме 2 529 616 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в мае, июне 2024 года электроэнергии ответчик не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в мае, июне 2024 года электрическую энергию по от 01.06.2015 № 5606 подлежит удовлетворению в размере 2 529 616 руб. 18 коп. по состоянию на 14.01.2025 с учетом уточнения иска.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 2 028 679 руб. 91 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в расчете неустойки применяет банковскую ставку, действующую в соответствующие периоды.

Однако, исходя из буквального толкования статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применению подлежит ставка, действующая на дату частичной оплаты долга.

На дату частичной оплаты долга 15.01.2024 ставка составляла 16 процентов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практик», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки ответчиком не погашена сумма долга, то в этом случае применяется ставка рефинансирования, действующая на дату принятия судебного акта о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474) (ред. от 29.12.2023) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

Изменения о начислении и уплате пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, внесены в абзац второй пункта 1 Постановления № 474 постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» (далее - Постановление № 1681), которое в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления № 474 в редакции Постановлений № 1681 и от 28.12.2022 № 2479).

Поскольку на дату последующей оплаты долга размер ставки превышал, действующий на 27.02.2022, заявителю надлежало применить меньшую из них по значению - 9,5 процента годовых.

В представленном ответчиком контррасчете неустойки, положения Постановления № 474 учтены.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки (пени) составит 1 472 510 руб. 73 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 472 510 руб. 73 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец платежным поручением от 23.07.2024 № 1748 уплатил государственную пошлину в размере 140 791 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска (03.09.2024) не были учтены два платежа ответчика от 25.07.2024 и от 28.09.2024 на общую сумму 4 000 000 руб. Поэтому при расчете суммы госпошлины эти платежи следует исключить. Следовательно, сумма госпошлины, учитывая исключение названных платежей, составит от надлежаще определенной цены иска при его подаче, составит 120 791 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 106 296 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» долг 2 529 616 рублей 18 копеек, неустойку 1 472 510 рублей 73 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 106 296 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова