АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-26395/2025
г.Нижний Новгород 25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-656),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 323 208,26 рублей,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Уютный двор» - ФИО1 (доверенность от 21.08.2025);
от МП «Линдовский ККП и Б» - ФИО2 (доверенность),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 26.08.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее - ООО «Уютный двор», истец) с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее - МП «Линдовский ККП и Б», ответчик) о взыскании 2 856 366,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору от 01.07.2023; 466 842,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 10.11.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений представителей сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между МП «Линдовский ККП и Б» (Заказчик) и ООО «Уютный двор» (Исполнитель) 01.07.2023 был заключен договор (Договор), согласно которому последний принял на себя обязательство выполнять работы по обслуживанию и ремонту наружных инженерных сетей и оборудования тепло- и водоснабжения, водоотведения п.Линда, свх п.Сормовский Пролетарий, с.Спасское, с.Чистое ФИО3 с/с, г.о.г.Бор Нижегородской области.
Стоимость работ определена сторонами в размере 170 283,38 рублей (пункт 4.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата за выполненные работы перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течении двух рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Заказчик обязан принять результат выполненных работ и подписать акт выполненных работ в течение двух рабочих дней с момента окончания работ (пункт 3.1 Договора). Акты выполненных работ должны предоставляться Заказчику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.3 Договора).
Так, в рамках исполнения Договора ООО «Уютный двор» выполнило работы на общую сумму 5 680 181,04 рублей согласно следующим актам выполненных работ:
- №55 от 31.07.2023 на сумму 170 283,38 рублей (за июль 2023 года);
- №64 от 31.08.2023 на сумму 170 283,38 рублей (за август 2023 года);
- №73 от 30.09.2023 на сумму 170 283,38 рублей (за сентябрь 2023 года);
- №84 от 31.10.2023 на сумму 170283,38 рублей (за октябрь 2023 года);
- №99 от 30.11.2023 на сумму 170 283,38 рублей (за ноябрь 2023 года);
- №114 от 31.12.2023 на сумму 170 283,38 рублей (за декабрь 2023 года);
- №6 от 31.01.2024 на сумму 170 283,38 рублей (за январь 2024 года);
- №17 от 29.02.2024 на сумму 170 283,38 рублей (за февраль 2024 года);
- №28 от 31.03.2024 на сумму 220 516,00 рублей (за март 2024 года);
- №40 от 30.04.2024 на сумму 220 516,00 рублей (за апрель 2024 года);
- №48 от 31.05.2024 на сумму 220 516,00 рублей (за май 2024 года);
- №58 от 30.06.2024 на сумму 220 516,00 рублей (за июнь 2024 года);
- №65 от 31.07.2024 на сумму 301 822,00 рубля (за июль 2024 года);
- №73 от 31.08.2024 на сумму 261 169,00 рублей (за август 2024 года);
- №84 от 30.09.2024 на сумму 261 169,00 рублей (за сентябрь 2024 года);
- №95 от 31.10.2024 на сумму 261 169,00 рублей (за октябрь 2024 года);
- №108 от 30.11.2024 на сумму 261 169,00 рублей (за ноябрь 2024 года);
- №119 от 31.12.2024 на сумму 261 169,00 рублей (за декабрь 2024 года);
- №10 от 31.01.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за январь 2025 года);
- №26 от 28.02.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за февраль 2025 года);
- №38 от 31.03.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за март 2025 года);
- №52 от 30.04.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за апрель 2025 года);
- №67 от 31.05.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за май 2025 года);
- №82 от 30.06.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за июнь 2025 года);
- №96 от 31.07.2025 на сумму 261 169,00 рублей (за июль 2025 года).
Впоследствии, 01.08.2025, Договор был расторгнут.
Согласно расчету ООО «Уютный двор», по состоянию на момент расторжения Договора задолженность МП «Линдовский ККП и Б» по оплате выполненных работ составила 2 856 366,00 рублей.
В связи с неправомерным удержанием Заказчиком денежных средств, подлежащих выплате за оказанные услуги, Исполнитель произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 466 842,26 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Уютный двор» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному в материалы дела отзыву МП «Линдовский ККП и Б» против заявленного требования возражает.
Позиции сторон были поддержаны в ходе судебного заседания их представителями.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела. Доказательств обратного, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 2 856 366,00 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленного требования, МП «Линдовский ККП и Б» указывает, что представленные ООО «Уютный двор» акты являются бухгалтерскими документами, на основании которых осуществляется оплата, но никак не документами, подтверждающими факт принятия оказанных услуг.
Относительно указанного довода арбитражный суд отмечает, что факт выполнения работ (оказания услуг) по гражданско-правовому договору подтверждается актом приема-сдачи работ (услуг). Унифицированной формы такого бланка нет. Форму акта организация должна разработать самостоятельно, включив в нее все обязательные реквизиты, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Представленные истцом акты содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а потому являются надлежащим доказательством факта выполнения работ (оказания услуг) Исполнителем.
Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате оказанных им услуг на общую сумму 2 856 366,00 рублей является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, в связи с неправомерными действиями ответчика истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 842,26 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит исковое требование ООО «Уютный двор» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с подачей настоящего искового заявления ООО «Уютный двор» заявлено также требование о взыскании с МП «Линдовский ККП и Б» расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000,00 рублей, а также 124 696,24 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта осуществления судебных расходов ООО «Уютный двор» представлены следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от 05.08.2025, акт выполненных работ №18 от 06.08.2025, платежное поручение №483 от 12.08.2025 на сумму 48 000,00 рублей (оплата юридических услуг), платежное поручение №482 от 11.08.2025 на сумму 124 696,24 рублей (оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления).
Изучив представленные документы, арбитражный суд находит понесенные истцом судебные издержки обоснованными и целесообразными, а заявленное требование, соответственно, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявлением ООО Уютный двор (ИНН <***>, 606440, Нижегородская область, Бор, ФИО4, 3) к МП Борского района Нижегородской области Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства (ИНН <***>, 606495, Нижегородская область, Борский район, <...>) о взыскании 3 323 208,26 рублей удовлетворить.
Взыскать с МП Борского района Нижегородской области Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства (ИНН <***>, 606495, Нижегородская область, Борский район, <...>) в пользу ООО Уютный двор (ИНН <***>, 606440, Нижегородская область, Бор, ФИО4, 3) 2 856 366 рублей задолженности, 466 842,26 рублей процентов, расходы по оплате представительских услуг в размере 48 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 124 696,24 рублей
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья Д.И.Погорелко