РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-86973/25-112-583

12 августа 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (125315, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, пр-кт Ленинградский, д. 72, к. 2, пом. VIII, ком. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.08.2002,

ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГПР-Логистика" (606573, Нижегородская обл., м.о. Ковернинский, <...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.06.2015, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №77600200015061222 от 12.12.2022г. в размере 1 360 692 руб. 08 коп., неустойки в размере 63 592,94 руб., неустойки на сумму основного долга начиная с 05.04.2025г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГПР-Логистика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №77600200015061222 от 12.12.2022г. в размере 1 360 692,08 руб., неустойки в размере 63 592,94 руб., неустойки на сумму основного долга начиная с 05.04.2025г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Определением о замене судьи от 08.07.2025г. дело №40-86973/25-112-583 рассматриваемое судьей Моисеенко Т.В. передано на рассмотрение судье Селивестрову А.В. в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства дела по существу, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ППР» (поставщик) и ООО «ГПР-Логистика» (покупатель) заключен договор № 77600200015061222 от 12.12.2022г. В соответствии с условиями которого истец, действуя на основании договоров с третьими лицами – точками обслуживания, на которых ответчик имеет право получать товары и/или услуги при предъявлении карты (далее – «ТО») от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее – товары), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее – услуги), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее – дополнительные услуги), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, услуги и дополнительные услуги.

Ответчик в рамках договора получает от истца товары (топливо) и/или услуги с использованием карт и согласно пп. 2.1, 4.1, 4.2 договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами №01 и №02 за период с 01.01.2025г. по 28.02.2025г., универсально-передаточным документом (далее УПД) № 259745 от 31.01.2025г., № 526462 от 28.02.2025г. принятых ответчиком в порядке п. 5.1-5.5 договора посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», при этом ответчик свои обязательства по оплате услуг истца не исполнил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 1 360 692 руб. 08 коп.

По данным истца акт № 01 и УПД № 259745 от 31.01.2025г. за январь 2025 года на сумму 1 168 811 руб. 09 коп. получены ответчиком в системе ЭДО 04.02.2025г. Документы ответчиком подписаны не были, возражений от ответчика в адрес истца по факту оказанных услуг не направлено, в связи с чем они считаются принятыми 28.02.2025г. в соответствии с п. 5.5 договора.

Оплачен УПД за январь 2025г. частично на сумму 1 234 руб. 39 коп., долг ответчика за спорный период составляет 1 167 576 руб. 70 коп.

Акт № 02 и УПД 526462 от 28.02.2025г. за февраль 2025 года на сумму 193 115 руб. 38 коп. получены ответчиком в системе ЭДО 04.03.2025г. Документы ответчиком не подписаны, возражений от ответчика в адрес истца по факту оказанных услуг не направлено, в связи с чем они считаются принятыми 30.03.2025г. в соответствии с п. 5.5 договора. Долг ответчика за спорный период составляет 193 115 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 дополнения № ОВ от 19.12.2024 к договору ответчик обязан оплатить товары не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода (месяца).

Таким образом, товары и услуги за январь 2025 подлежат оплате ответчиком в полном объеме не позднее 07.02.2025г., а за февраль 2025 года – не позднее 07.03.2025г.

В целях досудебного урегулирования спора истцом адрес ответчика направлена претензия № 2632 от 10.03.2025г., которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основании для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 431 ГК РФ условия и содержание договора-оферты № 77600200015061222 от 12.12.2022г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является смешанным, содержащим признаки договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товаров, услуг и дополнительных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга по договору-оферте № 77600200015061222 от 12.12.2022г. в размере 1 360 692 руб. 08 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за период с 08.02.2025г. по 04.04.2025г. в размере 63 592 руб. 94 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 360 692 руб. 08 коп., начиная с 05.04.2025 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком условий по оплате товаров и/или услуг в соответствии с условиями договора, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий об оплате.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПР-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" долг по договору № 77600200015061222 от 12.12.2022г. в размере 1 360 692 руб. 08 коп., пени за период с 08.02.2025г. по 04.04.2025г. в размере 63 592 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 67 729 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГПР-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" неустойку начисленную на сумму 1 360 692 руб. 08 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.