АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>; тел. <***>

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

21 августа 2025 года

Дело № А32-21843/2025

Резолютивная часть определения от 11.08.2025

Полный текст определения изготовлен 21.08.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.07.2021), г. Кропоткин

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2018), г. Краснодар

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит суд:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору №15/11/2024 от 15.11.2024 в размере 433 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 690, 48 рублей за период времени с 31.12.2024 по 31.03.2025г, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 805 рублей.

Определением суда от 17.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 16.06.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11 августа 2025 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2025 объявлен перерыв до 17 часов 45 минут этого же дня.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №15/11/24 от 15.11.2024, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях заключенного договора металлические двери, именуемые в дальнейшем Товар.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3.1. заключенного между сторонами договора, цена Товара составляет 433 400 рублей.

В соответствии с п. 3.2. заключенного между сторонами договора, цена Товара включает стоимость металлических дверей, указанных в Договор-заказе, доставка и монтаж в г. Краснодаре включены в стоимость товара.

В соответствии с п. 3.3. заключенного между сторонами договора, оплата Товара производится после подписания договора в размере 433 400 рублей.

На основании платежного поручения №804 от 18.11.2024г. ИП ФИО1 перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 в счет исполнения п. 3.1. и 3.3. договора, денежные средства в размере 433 400 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, доставка Товара осуществляется при условии внесения Покупателем 100% оплаты за Товар.

Таким образом, ИП ФИО1 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по оплате цены договора.

В соответствии с п. 8.1. договора, срок изготовления заказа составляет 45 рабочих дней со дня зачисления денег на расчетный счет Продавца.

До настоящего времени, обязательства по передаче Товара в установленные п. 8.1. договора сроки, ИП ФИО2 не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора 22.02.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил в порядке досудебного урегулирования спора в течение 10 календарных дней, т.е. в срок до 03.03.2025, передать ФИО1, товар (металлические двери), в соответствии с условиями договора №15/11/2024 от 15.11.2024г.

Однако до настоящего времени, ответа на претензионное письмо, в адрес истца не поступало, действий, направленных на передачу товара в соответствии с условиями договора ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором купли-продажи, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил доказательств поставки товара, ввиду чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика 433 400 рублей долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506 и 516 Гражданского кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 690, 48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 31.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами основано на необходимости возмещения объективных потерь кредитора, вызванных несвоевременным исполнением должником денежных обязательств.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет судом проверен и признан выполненным неверно, в части определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, без учета п. 8.1. договора, согласно которого срок изготовления заказа составляет 45 рабочих дней со дня зачисления денег на расчетный счет Продавца, а денежные средства зачислены истцом 18.11.2024.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правомерным начальным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами считать – 30.01.2025.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика за период с 30.01.2025 по 31.03.2025 (конечная дата определена истцом в расчете) составляет 15 210,56 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

Дней

433 400 р.

30.01.2025

31.03.2025

161

21,00

433 400,00 x 21% x 61 дн./365

15 210,56 р.

Сумма основного долга: 433 400 р.

Сумма процентов: 15 210,56 р.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2018), г. Краснодар в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.07.2021), г. Кропоткин 433 400 рублей задолженности, 15 210,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 31.03.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 27 349,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко