Решение по делу № А59-5042/2024 от 13.02.2025

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5042/2024 30.01.2025 – дата оглашения резолютивной части решения 13.02.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 304650135500589, ИНН <***>) о взыскании 4 206 568,78 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 4 174 996,18 руб., в том числе:

- 508 539,69 руб. – сумма основного долга по кредитному договору № 85672JOG6Z0S2Q0SQ0QF9C от 12.01.2022, 5 364,61 руб. – неустойка, рассчитанная с 13.04.2022 по 12.07.2024,

- 1 064 485,82 руб. – сумма основного долга по кредитному договору № 8567H2928X0S2Q0SQ0QF9C от 26.08.2022, 19 323,20 руб. – неустойка, рассчитанная с 29.11.2022 по 12.07.2024,

- 2 577 282,86 руб. – сумма основного долга по кредитному договору № 8567SMXRYC5R2Q0AQ0QS1Q от 17.10.2022, 31 572,60 руб. – неустойка, рассчитанная с 20.12.2022 по 12.07.2024.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее выполнение ответчиком, являющимся заемщиком по кредитным договорам, своих обязательств по возврату сумм кредита и начисленных неустоек. Поскольку требования претензий о досрочном возврате сумм кредит, а также начисленных неустоек были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями. В качестве правового основания заявленного требования указаны статьи 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Как следует из сведений из ЕГРИП, местом регистрации ответчика является: 693017, г. Южно-Сахалинск, ул. Николаевская (Молдаванка, тер. СНТ), д. 32.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, в том числе по его адресу, указанному в сведениях из ЕГРИП, возвращена органом связи с указанием причины невручения. При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика об обстоятельствах рассматриваемого дела, а также времени и месте рассмотрения спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании заявлений ответчика, сформированных в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью, между истцом (кредитор, Банк) и ответчиком (заемщик) заключены следующие кредитные договора:

- № 8567SMXRYC5R2Q0AQ0QS1Q от 17.10.2022, - № 8567H2928X0S2Q0SQ0QF9C от 26.08.2022,

- № 85672JOG6Z0S2Q0SQ0QF9C от 12.01.2022 (далее - кредитные договоры), путем присоединения Заемщика к общим условиям кредитования (далее - общие условия), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Указанные документы в совокупности являются заключенными между Заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделками кредитования.

По условиям кредитного договора № 8567SMXRYC5R2Q0AQ0QS1Q от 17.10.2022, Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 40802810150340034588, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях:

1. Сумма кредита: 5 000 000 (пять миллионов) руб.

2. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 %

годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

3. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита.

4. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

5. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 608 855,46 руб., из которых:

- 2 577 282,86 руб. – основная задолженность по кредитному договору № 8567SMXRYC5R2Q0AQ0QS1Q от 17.10.2022,

- 26 254,51 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга с 20.12.2022 по 12.07.2024,

- 5 318,09 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов с 20.12.2022 по 21.06.2024.

По условиям кредитного договора № 8567H2928X0S2Q0SQ0QF9C от 26.08.2022, Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 40802810150340034588, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях:

1. Сумма кредита: 2 230 000 (два миллиона двести тридцать) руб. 2. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

3. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита.

4. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 083 809,02 руб., из которых:

- 1 064 485,82 руб. – основная задолженность по кредитному договору № 8567H2928X0S2Q0SQ0QF9C от 26.08.2022,

- 16 621,31 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга с 29.11.2022 по 12.07.2024,

- 2 701,89 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов с 27.01.2023 по 12.07.2024.

По условиям кредитного договора № 85672JOG6Z0S2Q0SQ0QF9C от 12.01.2022, Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 40802810150340034588, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях:

1. Сумма кредита: 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) руб. 2. Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

3. Дата возврата кредита: по истечении 48 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита.

4. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 513 904,30 руб., из которых:

- 508 539,69 руб. – основная задолженность по кредитному договору № 85672JOG6Z0S2Q0SQ0QF9C от 12.01.2022,

- 4 341,11 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга с 13.04.2022 по 12.07.2024,

- 1 023,50 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов с 27.01.2023 по 12.07.2024.

Согласно п. 6.6.; 6.6.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Согласно пункту 7.10. Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов, уплаты процентов и иных платежей по кредитным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от 24.06.2024 о досрочном возврате сумм выданных кредитов, процентов за пользование кредитами, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (иного из материалов дела не следует).

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статьи 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Как указано выше, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всех сумм выданных кредитов в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности, предусмотренной Кредитными договорами, по возврату кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, а также уплаты начисленных неустоек ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены.

Расчет основного долга по каждому кредитному договору проверены и приняты судом.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика 4 150 308,37 просроченной задолженности по трем кредитным договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, рассчитанной в рамках кредитного договора № 8567SMXRYC5R2Q0AQ0QS1Q от 17.10.2022 в сумме 31 572,60 руб. и кредитного договора № 8567H2928X0S2Q0SQ0QF9C от 26.08.2022 в сумме 19 323,20 руб. судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса российской Федерации от ответчика не поступало.

Вместе с тем, расчет неустойки, начисленной истцом по кредитному договору № 85672JOG6Z0S2Q0SQ0QF9C от 12.01.2022, в размере 5 364,61 руб. судом проверен и не принят.

Суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление № 497) на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и

граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий, Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду основной деятельности, устанавливая исключение лишь для ряда застройщиков (пункт 2 Постановления). Соответственно, указанный мораторий распространим и на ответчика.

В разъяснениях по вопросу № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее - Обзор № 2 от 30.04.2020), указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Кредитные средства предоставлены до начала введения моратория, соответственно квалифицируются судом в качестве реестровой задолженности, на которую в период моратория начисление финансовых санкций не допускается.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), включение должника в перечень лиц, определенных Постановлением № 497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

В этой связи, судом из общей суммы начисленной неустойки (см. Расчет неустойки, представленный истцом), исключены периоды ее начисления и суммы, которые приходятся на общий период, начиная с 01.04.2022 по 30.09.2022..

Таким образом, судом исключена из расчета неустойки сумма пени, начисленная на просроченный основной долг в размере 119,09 руб.

В остальном, расчет начисленной неустойки принимается судом.

Ответчик доказательств добровольной уплаты неустойки в размере 5 245,52 руб. (5 364,61 руб. – 119,09 руб.) ко дню рассмотрения спора не представил, требование не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании начисленной неустойки в рамках кредитного договора № 85672JOG6Z0S2Q0SQ0QF9C от 12.01.2022 подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 245,52 руб.

В остальном, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 304650135500589, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 206 568,78 руб. задолженности, 56 141,32 руб. пени, а также 44 031,59 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 4 306 741,69 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» справку на возврат из федерального бюджета 1 321,16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37326 от 01.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р.В. Есин