АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-41384/24

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025

Полный текст решения изготовлен 08.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Такиуллиной Г.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., неустойки в размере 16 700 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №28 от 24.12.2024, диплом,

от ответчика – не явились, извещены.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., неустойки в размере 16 700 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.12.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно последним уточнениям исковых требований от 24.07.2025, принятым в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать неустойку в размере 31 620 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между акционерным обществом "Башспирт" (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арка" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции № 39, в соответствии с условиями которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию - алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, уксус.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество продукции определяются в первичных учетных документах (универсальных передаточных документах, накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и т.п.).

В соответствии с п. 8.3 договора окончательная цена продукции или порядок ее определения, в том числе порядок применения скидок (размера возможного уменьшения отпускной цены, учитываемого при определении окончательной цены, и не являющегося вознаграждением, премией, бонусом и т.п.) и наценок (размера возможного увеличения отпускной цены), согласовываются сторонами путем подписания письменного документа (дополнительного соглашения, спецификации и т.п.), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, либо, при отсутствии такого соглашения, окончательная цена продукции равняется отпускной цене продукции. Цена продукции определяется в первичных учетных документах.

Дополнительными соглашениями к договору №№ 1,2,3,4,6,7 стороны установили следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает поставляемые по договору алкогольную продукцию не позднее 14 календарных дней после момента исполнения обязательства по поставке.

Во исполнение условий договора в период с 29.12.2022 по 16.11.2023 истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 163 628,50 руб., что подтверждается ТТН № 30А/0006497 от 29.12.2022 (УПД № 30/000008473 от 29.12.2022), ТТН № 30А/0000018 ох 12.01.2023 (УПД №30/000000039 от 12.01.2023), ТТН № 30А/0000497 от 13.02.2023 (УПД № 30/000000650 от 13.02.2023), ТТН №30А/0000641 от 22.02.2023 (30/000000907 от 22.02.2023), ТТН №30А/0000868 от 10.03.2023 (УПД № 30/000001187 от 10.03.2023).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчику претензию исх.№1182/10 от 22.05.2024, а в последующем обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи оплатой ответчиком, просит взыскать пени в размере 31 620 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки, содержащие все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уточненным исковым заявлением истец отказался от исковых требований в части взыскании задолженности в связи с оплатой долга ответчиком.

Ответчиком задолженность оплачена с нарушением сроков, в связи с чем истцом начислены пени в размере 31 620 руб. за период с 26.06.2024 по 11.06.2025.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.9 договора в случае изменения условий настоящего договора о предоплате на оплату с отсрочкой платежа, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежного обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Башспирт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 31 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова