113/2023-145918(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-7227/2023
г. Киров 30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2023 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 72А, офис 2)
о взыскании 2 378 403 рублей 40 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 13.06.2023, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее - ответчик) о взыскании 404 201 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки от 28.06.2022 № 5, 1 974 201 рубля 50 копеек неустойки за период с 08.10.2022 по 05.05.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено следующее.
28.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 5 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и
оплатить пиломатериалы на условиях настоящего договора и согласованной сторонами спецификации.
В силу пункта 4.2 договора оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет сразу после погрузки пиломатериала на транспорт покупателя.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученной лесопродукции поставщик вправе начислить покупателю» неустойку из расчета 1% от стоимости поставленных пиломатериалов за каждый день просрочки.
В качестве доказательства поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 08.08.2022 № 21, спецификация от 08.08.2022, которые подписаны со стороны ответчика.
Истец числит за ответчиком долг в размере 404 201 рубль 50 копеек.
Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2023 с требованием произвести оплату. Ответ на претензию не последовал.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор поставки от 28.06.2022, по которому истец поставлял ответчику товар, а ответчик обязался производить оплату товара.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о
взыскании с ответчика 404 201 рубль 50 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.
Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 892 рубля 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1250 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 72А, офис 2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 404 201 (четыреста четыре тысячи двести один) рубль 50 копеек; пени в размере 1 974 201 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи двести один) рубль 50 копеек; судебные расходы в размере 34 892 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 10:45:00Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ