Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 сентября 2025 года Дело № А56-20938/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/15, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛРЕСУРС" (адрес: Россия 625001, Г. ТЮМЕНЬ,, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ. ЯМСКАЯ, Д.73, КОРПУС 2, КВАРТИРА 191, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСП-6» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛРЕСУРС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 227 581 руб. 50 коп. неотработанного аванса по договору № 11/10/22 от 11.10.2022, 10 206 руб. 31 коп. процентов за период с 13.12.2024 по 28.02.2025, процентов с их последующим начислением на сумму долга, начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Определением суда от 16.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2025 иск принят к производству в общем порядке. Предварительное судебное заседание назначено на 07 августа 2025 года в 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2025 изменена дата рассмотрения дела на 01 сентября 2025 года в 13 час. 30 мин.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 11.10.2022 № 11/10/22 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1).

Между сторонами были подписаны Спецификация от 11.10.2022 № 1, Спецификация от 14.11.2022 № 2, Спецификация от 02.11.2022 № 3, Спецификация от 13.12.2022 № 4.

Поставщику был перечислен аванс по всем спецификациям в общем размере 125 429 970 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Покупателю был передан товар по указанным спецификациям общей стоимостью 125 202 388,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, у Поставщика на дату подготовки искового заявления остался неотработанный аванс в размере 227 581,50 руб. Задолженность подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5.2 Договора любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке в случае неоднократных, грубых нарушений другой стороной условий договора при обязательном предупреждении другой стороны не позднее, чем за месяц до расторжения Договора.

В связи с длительностью нарушения сроков поставки продукции, ООО «ГСП-6» отказалось от поставки продукции по Договору путём направления уведомления от 09.10.2024 № 01806-И с требованием о возврате авансового платежа и начисленной неустойки за просрочку поставки товара. Уведомление об отказе от договора было возвращено отправителю 13.11.2024.

Поскольку неотработанный аванс возвращен не был, в претензионном порядке результата не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт перечисления авансовых платежей за поставку товара подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки товара на сумму перечисленных авансовых платежей ответчиком не представлено.

Уведомление об отказе от договора в связи с неоднократными нарушениями сроков поставки было направлено ответчику 10.10.2024.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2025 составляет 10 206 руб. 31 коп.

В этой связи, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает данный расчет истца верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-6» (ИНН <***>) 227 581 руб. 50 коп. долга, 10 206 руб. 31 коп. процентов за пользование чужим денежными по состоянию на 28.02.2025 с их последующим начислением, начиная с 01.03.2025 по день фактической уплаты долга. По ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 16 889 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения

Судья Бутова Р.А.