АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-14051/2023
г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-349),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ», г.Балашиха Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),
о взыскании 16736 руб. 48 коп.,
без вызова сторон,
установил:
федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ», г.Балашиха Московской области, о взыскании 16736 руб. 48 коп., в том числе 14160 руб. 00 коп. задолженности, представляющей собой предоплату на основании договора поставки № 88/32 от 28.11.2022г., 1157 руб. 58 коп. пеней за просрочку поставки за период с 26.01.2023г. по 14.05.2023г., 1416 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по договору и 2 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата авансового платежа за период с 15.05.2023г. по 15.05.2023г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит расторгнуть договор поставки № 88/32 от 28.11.2022г.
Определением от 26.05.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда вручено истцу, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (покупатель) и ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (поставщик) был заключен договор поставки № 88/32 от 28.11.2022г.
Наименование, количество, цена товара, сроки и условия поставки и оплаты согласованы в спецификации № 1 от 28.11.2022г. к рассматриваемому договору.
Согласно указанной спецификации стоимость продукции составила 14160 руб. 00 коп., порядок оплаты – 100% предоплата, срок поставки- 25 рабочих дней после оплаты.
Сумма предоплаты перечислена истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № 894466 от 14.12.2022г.
Поскольку согласованная в спецификации продукция в установленный срок не была поставлена обществом «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» покупателю, истец претензией № 46-01-203 от 10.04.2023г. обратился к ответчику с требованием возврата суммы предварительной оплаты, оплаты пеней, штрафа и процентов и предложением расторгнуть договор поставки. Доказательства получения последним названной претензии в деле имеются.
Вышеозначенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Так как поставка на сумму 14160 руб. 00 коп. обществом «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» не была произведена, возврат денежных средств в указанном размере также последним не осуществлен, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
В силу п.7.2 договора в случае просрочки поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Так как товар не был поставлен истцу, требование о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в сумме 1157 руб. 58 коп. за период с 26.01.2023г. по 14.05.2023г., является правомерным в силу п.7.2 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрена уплата покупателю поставщиком штрафа в размере 10% от стоимости договора в случае нарушения им обязательств по договору.
Факт не поставки предусмотренного договором товара в установленные сроки подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании штрафа в сумме 1416 руб. 00 коп. судом удовлетворяется.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата авансового платежа в размере 2 руб. 90 коп. за период с 15.05.2023г. по 15.05.2023г.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку просрочка в возврате денежных средств в сумме 14160 руб. 00 коп. имеет место, требование о взыскании процентов в предъявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению.
Проценты по дату фактической оплаты долга также подлежат взысканию с ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит расторгнуть договор поставки № 88/32 от 28.11.2022г.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Ввиду того, что поставщик не выполнил свое обязательство по поставке товара в установленный договором срок, истец вышеупомянутой претензией от 10.04.2023г. обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор поставки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Учитывая вышеизложенное, обоснованность требования истца о расторжении договора подтверждается представленными в дело документами.
При таких обстоятельствах договор поставки № 88/32 от 28.11.2022г. подлежит расторжению.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 395, п.2 ст.450, п.2 ст.452, 454, 456, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ», г.Балашиха Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 16736 руб. 48 коп., в том числе 14160 руб. 00 коп. задолженности, представляющей собой предоплату на основании договора поставки № 88/32 от 28.11.2022г., 1157 руб. 58 коп. пеней за просрочку поставки за период с 26.01.2023г. по 14.05.2023г., 1416 руб. 00 коп. штрафа за неисполнение обязательств по договору и 2 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата авансового платежа за период с 15.05.2023г. по 15.05.2023г., а также банковский процент с суммы долга 14160 руб. 00 коп. начиная с 16.05.2023г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды; кроме того, 7986 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
2. Расторгнуть договор поставки № 88/32 от 28.11.2022г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.