Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-176550/25-14-1386

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙГРАД" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "РЕНОВАЦИЯ ГРУПП" (ИНН <***>)

о взыскании 12 465 094,62 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2025г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙГРАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Реновация групп» о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 12 465 094,62 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме, представил дополнительные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, между Обществом с ограниченной ответственностью «Реновация групп» (в дальнейшем - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (в дальнейшем - Поставщик) 01 апреля 2024 года был заключен Договор поставки № ДПО1/04-2024 на поставку товаров по заявкам (в дальнейшем - Договор). (Приложение 1)

Сумма Договора, стоимость и срок оплаты поставляемого товара определяется по Спецификациям (п. 4.1).

С момента заключения Договора до настоящего времени на основании заявок было подписано и исполнено 36 (тридцать) спецификаций на общую сумму 25 302 234,62 руб., что подтверждает Акт сверки, составленный сторонами 2 октября 2024 года (в дальнейшем - Акт). Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами (в дальнейшем - УПД), которые подписывались через систему «Контур».

Частичная оплата поставленного товара подтверждается указанными в Акте платежными поручениями. Задолженность по оплате поставленного товара по Акту сверки составляет 12 465 094,62 руб.

Таким образом, сумма долга по Договору на сегодняшний день составляет 12 465 094,62 руб. (Двенадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч девяносто четыре) рубля 62 копейки.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 454, ст. 506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются, к представленному ответчиком акту сверки суд относится критически, поскольку к нему не представлено никаких первичных подтверждающих документов, доказательства оплаты (платёжные поручения) не представлены.

При этом, суд отмечает, что в акте сверки истца учтено больше платёжных документов, чем в акте сверки ответчика.

Все УПД были подписаны со стороны ответчика посредством ЭДО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕНОВАЦИЯ ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙГРАД" (ИНН <***>) 12 465 094,62руб. – задолженности.

Взыскать с ООО "РЕНОВАЦИЯ ГРУПП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 349 651руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева