Решение по делу № А55-6980/2023 от 25.12.2023

2/2023-443393(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.23г. Полный текст решения изготовлен 25.12.23г. 25 декабря 2023 года Дело № А55-6980/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 19.12.23г.- 21.12.23г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Мотор" участием в деле МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» в качестве третьего

лица без самостоятельного требования относительно предмета спора о взыскании 26 755 123 руб. 44 коп.

при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 23.03.23г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.09.22г. от третьего лица- не явился, извещен

установил:

В судебном заседании 19.12.23г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.12.23 года до 10 часов 00 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Мотор" о взыскании 19 976 732 руб. расходы ООО «АвтоВолгастрой» на устранение недостатков работ по Договору подряда от 21.07.2021 № 980, заключенного между ООО «АвтоВолгастрой» и ООО «Строительная Компания «Мотор»» в размере 18 941 683 рублей 59 копеек, сумма 320 000 рублей за проведенную экспертизу экспертной организацией ООО «ИНФРАСТРУКТУРА», неустойку за период со 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 715 048 рублей 56 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 122 884 рублей.

Определением от 17.04.2023 суд привлек МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» (446001, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2023 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-4134/2022.

Определением от 31.10.23г. суд возобновил производство по настоящему делу.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Мотор" 26 755 123 руб. 44 коп из них: 25 703 860 руб. убытков, 1 051 263 руб. 44 коп. неустойки за период с 02.10.22г. по 11.05.23г., а также отказался от исковых требований в части взыскания 320 000 руб. за проведенную экспертизу в экспертной организации ООО «Инфраструктура». Протокольным определением суда от 05.12.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 26 755 123 руб. 44 коп. В соответствии с ст.ст.49,150 АПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 320 000 руб. за проведенную экспертизу в экспертной организации ООО «Инфраструктура» и прекращает производство по делу в этой части.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что заказчик воспользовался правом на уменьшение цены работ в соответствии с ст. 723 ГК РФ в связи с чем убытки взысканию не подлежат.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между МКУ «СГХ» (заказчик) и ООО «АвтоВолгастрой» (истец, генподрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0842200002121000178 от 21.07.2021 года на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов городского округа Сызрань Самарской области по адресам: пр. 50 лет Октября д. 26, 49,51,53; ул. Бабушкина, <...> д, 10; у. Звездная, <...> <...> <...>.

Для выполнения работ по вышеуказанному контракту истец привлек ответчика в качестве субподрядчика. 21.07.2021 г. между ООО «АвтоВолгастрой» (Подрядчик) и ООО СК «Мотор» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 980 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Субподрядчик обязан выполнять ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г.о. Сызрань Самарской области, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами. Цена работ по Договору составляет 39 527 758 руб. 00 коп.

Согласно пункту 13.1.6 Договора подряда, устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ, а также в период действия гарантийного срока в установленные Подрядчиком сроки Субподрядчик осуществляет за свой счет.

В соответствии с пунктом 13.1.7 Договора подряда, Субподрядчик гарантирует возмещение расходов и других убытков Подрядчику, связанных с устранением недостатков (дефектов), в том числе выявленных в период действия гарантийного срока, в случае привлечения им третьих лиц.

29.12.2021 ООО «АвтоВолгастрой» был составлен акт о выявленных недостатках на объекте ремонта и выдано предписание № 29/12-21 ООО «Строительная Компания «Мотор» от 29.12.2021г. об устранении дефектов, со сроком устранения до 10.05.2022г.

В ходе осмотра было установлено, что имеются дефекты асфальтобетонного покрытия.

17.01.2022 между ООО «АвтоВолгастрой» и ООО «ИНФРАСТРУКТУРА» заключен договор № 2 возмездного оказания экспертных услуг.

18.01 2022 в адрес ООО «СК «МОТОР» направлено уведомление № 6 от 17.01.2022, о вызове на объект для отбора проб 21.01.2022 в 11 часов , с участием экспертной организации, в целях проверки качества выполненных работ. Названное уведомление

получено ООО «СК «МОТОР» 20.01.2022 в 15:20 (получила Каракенова), что подтверждается накладной об отправке 1551741869 и отчетом «Major Express» о получении уведомления получателем. Уведомление также продублировано на электронную почту ООО СК «МОТОР» - skmotorl63@matI ru, что подтверждается скриншотом об отправке 20.01.2022 в 11:40.

21.01.2022 Ответчик для участия в отборе проб с экспертной организацией не явился Акт отбора образцов проб был произведен привлеченной экспертной организацией ООО «ИНФРАСТРУКТУРА», с участием представителя ООО «АвтоВолгастрой» ФИО4 (стр 76 заключения строительно-технической экспертизы № 109 от 28 01 2022)

28.01.2022г. ООО «ИНФРАСТРУКТУРА» составлено заключение строительно-технической экспертизы № 109, где установлено некачественное выполнение работ по договору. На основании локального сметного расчета (Приложение № 3 заключения экспертизы стр 42-56) установлено, что стоимость работ, материалов и иных затрат, которые необходимо выполнить, применить и произвести для устранения дефектов, причинами которых явилось ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком.

ООО «СК «МОТОР» по договору подряда от 21.07.2021 № 980 составляет 18 028 030,80 (Восемнадцать миллионов двадцать восемь тысяч тридцать) рублей 80 копеек

Согласно платежными поручениями №№ 323 от 20.01.2022, 674 от 10.02.2022 ООО «АвтоВолгастрой» оплатило ООО «ИНФРАСТРУКТУРА» по договору № 2 от 17.01.2022 экспертные услуги на сумму 320 000,00 рублей. Между сторонами подписан акт о приемке выполненных услуг.

На стр 22-23 заключения № 109 от 28.01.2022г., содержится вывод эксперта, что при обычном способе приемки работ по договору подряда от 21.07.2021г. № 980 не могли быть обнаружены несоответствия толщины слоя асфальтобетонного покрытия актам приемки выполненных работ и требованиям нормативов. Также не могли быть установлены несоответствия показателя коэффициента уплотнения и водонасыщения асфальтобетонных покрытий дворовых территорий требованиям нормативов, поскольку для обнаружения недостатков требуются специальные познания, приборы и оборудование. Экспертным заключением установлена вина Субподрядчика - ООО «Строительная Компания Мотор».

На основании полученного заключения строительно-технической экспертизы № 109 от 28.01.2022 в адрес ООО «СК «МОТОР». Истцом было направлено предписание № 08/02-22 от 08.02.2022г. об устранения нарушений технологии укладки асфальтобетонного покрытия и заключение строительно-технической экспертизы № 109 от 28.01.2022г. (исх № 0078 от 14.02.2022). Срок устранения нарушений в предписании установлен до 10.05.2022 года, названные документы направлены ценной бандеролью 15.02.2022, почтовый идентификатор 80080869104329.

Согласно п. 18 ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» в случае несоответствия выполненных работ утвержденным проектным решениям и требованиям нормативных документов указанные работы должны быть переделаны выполнявшей их организацией».

Согласно пункту 7.4 Договора, в процессе приемки работ Подрядчик осуществляет проверку (экспертизу) результатов работ, выполненных Субподрядчиком на основе требований к качеству выполняемых работ, установленных в нормативных документах РФ

Пунктами 7.5 и 7.6 Договора, установлено, что Приемке Подрядчиком подлежат работы по устройству конструктивных слоев дорожной одежды, конструкций и элементов конструкций, сооружений и обустройства Объектов, выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора.

При обнаружении недостатков, выявленных при приемке и сдаче работ, Подрядчик предоставляет Субподрядчику письменное предписание с перечнем недостатков и указанием видов и/или объемов некачественно выполненных работ и/или перечнем замечаний по документальному оформлению отчетных документов, подлежащих

исправлению, а также с указанием срока для устранения недостатков.

Субподрядчик устраняет допущенные недостатки своими силами и за свой счет После устранения Субподрядчиком всех выявленных недостатков Подрядчик подписывает акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и «Акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги по Объекту/Объектам»

В соответствии с пунктом 7.7 Договора, работы, выполненные Субподрядчиком некачественно или не в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчиком не принимаются и не оплачиваются до полного устранения недостатков Субподрядчиком.

Стоимость работ, материалов и иных затрат, которые необходимо выполнить, применить и произвести для устранения недостатков связанных с невыполнением объема работ, причинами которых явилось ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком ООО «СК «Мотор» по договору подряда от 21.07.21г. № 980 согласно расчетов истца 18 941 683 руб. 59 коп. (18 028 030 руб. 80 коп. стоимость работ согласно экспертного заключения + 913 653 руб. 59 коп. локальный сметный расчет по предписанию № 29/12-21 от 29.12.21г.).

В соответствии с п.8.1,8.2,8.3 договора подряда от 21.07.21г. № 980 истцом ответчику на сумму необходимую для устранения недостатков работ начислена неустойка за период со 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 715 048 рублей 56 копеек.

21.09.22г. в адрес Ответчика истцом направлена претензия исх. № 684 в которой субподрядчику предлагалось устранить дефекты, поскольку дефекты не были устранены 03.10.22г. Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" был составлен акт № 03/10-22 в котором зафиксировано, что дефекты указанные в предписаниях и актах не устранены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мотор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» о взыскании 38812879 руб. 56 коп., в том числе: 35627758 руб. – задолженности по договору субподряда № 980 от 21.07.2021 и 3185121 руб. 56 коп. – неустойки за период с 28.01.2022 по 26.08.2022 (с учетом принятых судом уточнений, далее – первоначальные исковые требования).

Определением суда от 25.03.2022 принято к производству по делу № А55-4134/2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «АвтоВолгастрой» к ООО «СК «Мотор» по следующими требованиями:

- уменьшить стоимость установленной цены 39527758 руб. по договору подряда № 980 от 21.07.2021, заключенному между ООО «АвтоВолгастрой» и ООО «СК «Мотор», на сумму 26454430 руб. 64 коп. на стоимость строительных материалов, принадлежащих ООО «АвтоВолгастрой» и использованных ООО «СК «Мотор» для выполнения работ по договору подряда № 980 от 21.07.2021, включенных в акты КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 13.12.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 13.12.2021;

- уменьшить стоимость установленной за работу цены по договору подряда № 980 от 21.07.2021, заключенному между ООО «АвтоВолгастрой» и ООО «СК «Мотор», на сумму 18941683 руб. 59 коп. на стоимость некачественно выполненных работ и несоответствующих объему, указанному в актах КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 13.12.2021;

- взыскать с ООО «СК «Мотор» убытки в размере 9768356 руб. 23 коп.;

- взыскать с ООО «СК «Мотор» пени в размере 2254399 руб. 80 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 04.09.2021 по 16.03.2022;

- взыскать с ООО «СК «Мотор» денежную сумму в размере 320000 руб. за проведенную экспертизу экспертной организацией ООО «Инфраструктура» (с учетом принятых судом уточнений, далее – встречные исковые требования).

Определениями суда от 18.02.2022 и от 15.04.2022 к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «СГХ») и Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «АвтоВолгастрой» в пользу ООО «СК «Мотор» взыскано 9327439 руб. 26 коп., в том числе: 9173327 руб. 36 коп. – основного долга, 154111 руб. 90 коп. – неустойки. С ООО «АвтоВолгастрой» в пользу ООО «СК «Мотор» взыскано 48063 руб. 63 коп. – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СК «Мотор» в пользу ООО «АвтоВолгастрой» взыскано 944713 руб. 42 коп. – неустойки, а также 6484 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Путем зачета первоначальных исковых требований встречными с ООО «АвтоВолгастрой» в пользу ООО «СК «Мотор» взыскано 8424305 руб. 47 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 по делу № А55-4134/2022 изменено, по делу принят новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «АвтоВолгастрой» в пользу ООО «СК «Мотор» взысканы задолженность в размере 35627758 руб., неустойка в размере 154111 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 184381 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2766 руб. В остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СК «Мотор» в пользу ООО «АвтоВолгастрой» взысканы неустойка в размере 944713 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 6484 руб. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, а также денежных сумм, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и в результате зачета с ООО «АвтоВолгастрой» в пользу ООО «СК «Мотор» взысканы денежные средства в сумме 35017819 руб. 48 коп.

Апелляционная жалоба ООО «АвтоВолгастрой» оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.23г. Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года по делу № А55-4134/2022 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску отнести на истца.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску, апелляционной и кассационной жалобам ответчика отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Уменьшена стоимость установленной за работу цены по договору подряда № 980 от 21.07.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мотор», на сумму 18941683 руб. 59 коп. на стоимость некачественно выполненных работ и несоответствующих объему работ, указанному в актах о приемке

выполненных работ формы № КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 13.12.2021.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, неустойку в размере 944 713 руб. 42 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 320 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 391 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 12484 руб., по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. и по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец по настоящему иску уточнил исковые требования в связи с проведением в рамках дела № А55-4134/2022 судебной строительно-технической экспертизы № 25/08/2022/АК/ от 25.08.2023 согласно которой стоимость устранения недостатков по договору подряда № 980 составляет 25 703 860 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать 26 755 123 руб. 44 коп из них: 25 703 860 руб. убытков, 1 051 263 руб. 44 коп. неустойки за период с 02.10.22г. по 11.05.23г., а также отказался от исковых требований в части взыскания 320 000 руб. за проведенную экспертизу в экспертной организации ООО «Инфраструктура». Протокольным определением суда от 05.12.23г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 26 755 123 руб. 44 коп. В части взыскания 320 000 руб. за проведенную экспертизу в экспертной организации ООО «Инфраструктура» суд прекратил производство по делу.

Доводы ответчика о том, что заказчик воспользовался правом на уменьшение цены работ в соответствии с ст. 723 ГК РФ в связи с чем убытки взысканию не подлежат, суд во внимание не принимает поскольку в рамках дела № А55-4134/2022 уменьшена стоимость установленной за работу цены по договору подряда № 980 от 21.07.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мотор», на сумму 18 941 683 руб. 59 коп. на стоимость некачественно выполненных работ и несоответствующих объему работ, указанному в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 13.12.2021.

Материалами дела подтверждается, что качество работ выполненных ответчиком не соответствует условиям договора и иным нормативно – правовым актам.

Истцом в материалы дела представлено заключение судебной строительно-технической экспертизы № 25/08/2022/АК/ от 25.08.2023 согласно которого стоимость устранения недостатков составляет 25 703 860 руб. поскольку в рамках дела № А554134/2022 уменьшена стоимость установленной за работу цены по договору подряда № 980 от 21.07.2021 на сумму 18 941 683 руб. 59 коп. сумма 6 762 176 руб. 50 коп (25 703 860 руб - 18 941 683 руб. 59 коп) является для подрядчика убытками в порядке ст. 15,393 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 15,393, 723 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 6 762 176 руб. 50 коп. убытков. В остальной части в иске отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 051 263 руб. 44 коп. неустойки за период с 02.10.22г. по 11.05.23г. в соответствии с п.8.1,8.2,8.3 договора подряда от 21.07.21г. № 980 на сумму стоимости устранения недостатков в размере 25 703 860 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Пункты 8,1, 8.2, 8.3 договора не предусматривают возможность начисления штрафных санкций на убытки.

Неустойка (в виде пени и штрафа), и проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в связи с чем оснований для начисления на сумму убытков пени - не имеется.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.330,394 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 1 051 263 руб. 44 коп. неустойки за период с 02.10.22г. по 11.05.23г. в соответствии с п.8.1,8.2,8.3 договора подряда от 21.07.21г. № 980. В остальной части иске отказать.

Госпошлина от цены иска 26 755 123 руб. 44 коп составляет 156 776 руб. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 122 884 руб. платежным поручением № 2546 от 02.03.23г.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 39 624 руб.

С истца в доход федерального бюджета следует до взыскать госпошлину в сумме 5732 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы 320 000 руб. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Мотор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" 6 762 176 руб. 50 коп. убытков, а также госпошлину в сумме 39 624 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5732 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева