Решение по делу № А34-8720/2023 от 15.12.2023.

017/2023-132547(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-8720/2023 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года. В полном объёме текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимают участие: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда № КР-141/20 от 30.06.2020 в сумме 1022244 руб. 18 коп.; пени за просрочку оплаты в сумме 634470 руб. 04 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2023 объявлялся перерыв до 08.12.2023 до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (подрядчик) заключен договор подряда № 141/20 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту согласно графику выполнения работ (приложение № 1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора. Работы по капитальному ремонту должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора, проектной документацией (приложение № 3 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).

Заказчик берет на себя обязательство оплатить Подрядчику выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора. (пункт 3.7 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) цена Договора составляет 10 514 917 (десять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 40 коп.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора срок выполнения работ: начало работ – с даты заключения Договора. Окончание работ – 90 календарных дней с даты заключения Договора.

Оплата выполненных работ по Объекту(-ам) многоквартирного дома производится Заказчиком на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных Акта КС-2, Справки КС-3, Акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, осуществляется по следующему графику:

- оплата 30 (тридцати) процентов от стоимости работ по замене лифтового оборудования уплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания;

- оплата 70 (семидесяти) процентов от стоимости работ по замене лифтового оборудования уплачивается ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания указанных документов, равными долями в течении 36 (тридцати шести) месяцев, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца. Выплата Подрядчику аванса по настоящему Договору не производится (пункты 3.8, 3.10 Договора)

Работы по договору № 141/20 от 30.06.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» выполнены, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

Ссылаясь на неоплату заказчиком выполненных работ на сумму 1022244 руб. 18 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № 13 от 01.03.2023 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением

либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

Из приведенных выше норм следует, что после окончательной сдачи результатов работ у заказчика возникает обязанность уплатить подрядчику обусловленную цену, при этом обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, а также пункту 3.8 Договора, из которого следует, что оплата 30 (тридцати) процентов от стоимости работ по замене лифтового оборудования уплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания; оплата 70 (семидесяти) процентов от стоимости работ по замене лифтового оборудования уплачивается ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания указанных документов, равными долями в течение 36 (тридцати шести) месяцев, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

С учетом представленных в материалы дела платежных поручений задолженность ответчика по оплате выполненных работ отсутствует, оснований для удовлетворения требований о взыскании 1 22 244 руб. 18 коп. основного долга не имеется.

Также истцом заявлено о взыскании 634 470 руб. 04 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13.7 Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства.

Согласно расчету истца размер пени за период с 24.09.2020 по 22.06.2023 составил 634470 руб. 04 коп.

Однако, как было судом указано выше, в соответствии с пунктом 3.8 Договора оплата выполненных работ по Объекту(-ам) многоквартирного дома производится Заказчиком на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных Акта КС-2, Справки

КС-3, Акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, осуществляется по следующему графику:

- оплата 30 (тридцати) процентов от стоимости работ по замене лифтового оборудования уплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела перепиской, что акты о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 17.09.2020 (адрес объекта ремонта: <...>) направлены Подрядчиком в адрес Заказчика 21.09.2020, следовательно, с учетом пункта 3.8 Договора оплата по данным актам должна быть произведена Заказчиком не позднее 06.10.2020. Вместе с тем, оплата произведена 15.10.2020.

По расчетам суда на сумму 1 051 722 руб. 29 коп. подлежат взысканию пени в размере 1 340 руб. 95 коп. (1051722,29Х9)1/300Х4,25%=1340,95).

Акты о приемке выполненных работ от 23.09.2020 № 1 - № 4 (по объекту ремонта: <...>) предъявлены к приемке 23.09.2020. С учетом пункта 3.8 Договора должны быть оплачены Заказчиком не позднее 08.10.2020.

По расчетам суда по платежному поручению от 15.10.2020 № 5453 на сумму 2102752 руб. 93 коп. (период просрочки с 09.10.2020 по 15.10.2020), сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 085 руб. 23 коп. (2102752,93Х7Х1/300Х4,25%=2085,23).

На основании изложенного, требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению в размере 3 426 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд с учетом имущественного положения сторон (истец находится в процедуре банкротства,

ответчик является некоммерческой организацией) считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 426 руб. 18 коп. пеней.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Т.Ю. Желейко