АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-1603/2025

27.05.2025 г.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 28.04.2025.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЛ И К" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗБСМ МК-162" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 368346, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, Р-Н ГУНИБСКИЙ, с. ТЛОГОБ) о взыскании 3 136 481 руб. 98 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЛ И К" (далее - истец, ООО "ЮРАЛ И К") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗБСМ МК-162" (далее - ответчик, ООО "ЗБСМ МК-162") о взыскании задолженности по договору субподряда на оказание услуг автотранспортной техникой от 10.04.2024 №7 в размере 2 975 136 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 345 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

С учетом представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2025 данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, указал на несоблюдение истцом условий договора для оплаты выполненных работ, также полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок, а именно не представлена опись вложения в заказное письмо.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, указав на частичную оплату задолженности ответчиком в сумме 1 000 000 руб., просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 975 136 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 345 руб. 33 коп.

Уточнения судом приняты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 28.04.2025, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2025.

Ответчиком 21.05.2025 подана апелляционная жалоба, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЗБСМ МК-162" (генподрядчик) и ООО "ЮРАЛ И К" (субподрядчик) подписан договор субподряда на оказание услуг автотранспортной техникой от 10.04.2024 №7 (далее - договор от 10.04.2024 №7), по условиям которого Субподрядчик обязуется автотранспортом, принадлежащим Субподрядчику на праве законного владения, оказывать услуги по перевозке инертных материалов (далее - груз), вверенный ему Генподрядчиком, а Генподрядчик обязуется оплачивать услуги Субподрядчика по перевозке груза в размере и порядке, указанном в п.4.1 и п. 4.3. настоящего договора (пункт 1.1 договора от 10.04.2024 №7).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 10.04.2024 №7 перевозка грузов выполняется субподрядчиком по требованию генподрядчика.

Услуги Субподрядчика, оказываются в рамках Государственного контракта № 7/С на выполнение работ по строительству автомобильной дороги от 17.12.2020, по предмету закупки Предмет закупки: Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства- Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Строительство автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита на участке км 26+000 - км 47+000, Иркутская область. ИКЗ: 20 13800000140380801001 0042 002 4211 414 ИГК 13800000140200001570. Заказчиком по настоящему договору является: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») (пункты 1.3, 1.4 договора от 10.04.2024 №7).

В спецификации №1 к договору от 10.04.2024 №7 стороны согласовали стоимость оказываемых транспортных услуг.

Согласно пункту 4.3 договора от 10.04.2024 №7 оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи оказанных услуг и выставления счета Субподрядчиком.

Во исполнение принятых обязательств истцом оказаны услуги на сумму 2 974 431 руб. 68 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.10.2024 №96, подписанным сторонами без каких-либо замечаний, путевыми листами за период с 16.08.2024 по 06.09.2024, транспортными накладными.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 975 136 руб. 65 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 15.01.2025 в размере 161 345 руб. 33 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 12.12.2024 исх.№8 с требованием об оплате задолженности. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, поскольку не представлена опись почтового вложения, судом отклоняется. Действующим законодательством, условиями договора не предусмотрено направление почтовой корреспонденции в адрес стороны письмом с описью вложения. В силу пункта 9 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором данное условие не предусмотрено.

Поскольку законом не закреплено требование о направлении досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения, а ответчик, в свою очередь, не представил доказательств того, что истец в его адрес направил иную корреспонденцию, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебный порядок урегулирования спора.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 10.04.2024 №7 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом на сумму 2 974 431 руб. 68 коп. представлены универсальный передаточный документ от 01.10.2024 №96, подписанный сторонами без каких-либо замечаний, путевые листы за период с 16.08.2024 по 06.09.2024, транспортные накладные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика составляет 1 975 136 руб. 65 коп.

Более того, задолженность ответчика в размере 2 975 136 руб. 65 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 11.12.2024, подписанным сторонами. Частичная оплата задолженности произведена 08.04.2025 ответчиком в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2025 №1381.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что в нарушение условий заключенного сторонами договора истцом не представлялись на подпись акты выполненных работ-услуг, в связи с чем отсутствует основания для оплаты оказанных услуг.

Суд приходит к выводу о несостоятельности возражений ответчика.

В силу пункта 3.1 договора от 10.04.2024 №7 в течение 15 рабочих дней, после оказания услуг, исполнитель обязан предоставить генподрядчику акт выполненных работ-услуг, составленный па основании путевых листов, подписанных генподрядчиком или его представителем.

В течение 3 (трех) рабочих дней, со дня получения акта, генподрядчик обязан принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить субподрядчику письменное мотивированное возражение к акту.

Субподрядчик обязан сдавать товарно-транспортные накладные по фактически осуществленным рейсам в тот же день (день, когда данные рейсы были фактически осуществлены) до конца рабочей смен на объекте Генподрядчика. В случае невыполнения данного условия рейсы, по которым товары транспортные накладные не были сданы в установленные сроки, оплате Генподрядчиком не подлежат. Груз с рейсов, не подтвержденных в установленном порядке, считается как ущерб, причиненный Субподрядчиком Генподрядчику. Субподрядчик несет по данному грузу материальную ответственность в соответствии с пунктом 5.3 Договора (пункты 3.2, 3.3 договора от 10.04.2024 №7).

Истец, подтверждая факт оказания услуг по договору, представил универсальный передаточный документ от 01.10.2024 №96, подписанный ответчиком без каких-либо замечаний.

Универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт оказания услуг заказчику.

Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством оказания услуг.

Таким образом, подписав универсальный передаточный документ от 01.10.2024 №96, ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги не позднее 10 дней, то есть до 11.10.2024.

Более того, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела ответчиком частично оплачена задолженность.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном размере в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 975 136 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 345 руб. 33 коп.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности за период с 12.10.2024 по 15.01.2025, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 161 345 руб. 33 коп.

Расчет процентов судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 161 345 руб. 33 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 975 136 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 345 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В настоящем случае ответчиком произведена частичная оплата задолженности 08.04.2025 в сумме 1 000 000 руб., то есть после обращения истца в суд.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 3 136 481 руб. 98 коп. составляет 119 094 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 119 094 руб., что подтверждается платежным получением от 21.01.2025 №12.

Принимая во внимание частичное удовлетворение ответчиком требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. в процессе рассмотрения дела судом, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме в размере 119 094 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение исковых требований в виде взыскания основного долга в размере 1 975 136 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 345 руб. 33 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗБСМ МК-162" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЛ И К" основной долг по договору субподряда на оказание услуг автотранспортной техникой от 10.04.2024 №7 согласно акту сверки по состоянию на 11.12.2024 с учетом произведенной оплаты, в размере 1 975 136 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 15.01.2025 в сумме 161 345 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 094 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Рыкова Н.В.