АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-12546/2024
03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 189710.25 руб.
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
судебное заседание проведено с перерывом с 13.05.2025 по 21.05.2025 (вынесено определение)
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" о взыскании 369710.25 руб., в том числе: 366 600 руб. – долга, 3110,25 руб. – пени, с продолжением начисления процентов с 15.03.2024 по дату погашения долга.
От истца ранее поступило уточненное исковое заявление, в котором указано на наличие долга в размере 186 600 руб.
Определением суда от 13.05.2025 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 186 600 руб. – долга, 3110,25 руб. – пени, с продолжением начисления процентов с 15.03.2024 по дату погашения долга.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил.
От ответчика поступил отзыв, подтвердил наличие задолженности в размере 186 600 руб.
Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
10.01.2024 года между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и ООО ДСП «СОВХОЗ БОГОСЛАВСКИЙ» (Ответчик, Заказчик) был заключён договор №1001-БС на оказание услуг.
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определённых настоящим договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить их.
В силу п.2.1.2. исполнитель обязан проводить исследования на основании заявок.
03.04.2024 года ООО ДСП «Совхоз Богославский» была подана заявка на проведения иммуноферментного анализа.
В соответствии с п.2.1.4 договора по окончании исследований исполнитель обязан передать заказчику результат лабораторных исследований по электронной почте, указанной заказчиком.
В п.8.3. стороны согласовали, что признают юридическую силу документов, переданных посредством электронной почты, подписанных одной стороной, сканированных и направленных друг другу в электронном виде по следующим адресам электронной почты: заказчика: sovhos_bogoclovckii@mail.ru, исполнителя: lab@yarvet.ru.
После проведения исследований, результаты работниками истца были направлены на почту заказчика.
13.03.2024 направлен Акт об оказании услуг, счет на оплату.
28.03.2024 направлен Акт об оказанных услугах и счет на оплату.
02.04.2024 направлен Акт об оказанных услугах и счет на оплату.
В соответствии с п.2.2.1 заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроке, установленных настоящим договором.
В силу п.2.2.3 заказчик обязуется подписать и передать исполнителю акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение5 (пяти) рабочих дней с момента его направления Заказчику.
В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа, услуги, указанные в Акте считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объёме без претензий.
До настоящего времени, акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны, услуги ответчиком в надлежащем порядке не оплачены.
Мотивированного отказа от оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлялось.
Во исполнение условий Истец осуществил лабораторные исследования.
Стоимость оказанных услуг составляет 366 600 рублей.
В п.3.1. договор указано, что заказчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых исполнителем в соответствии с заявками заказчика. Оплата услуг заказчиком проводится не позднее 7(семи) календарных дней с момента получения по электронной почте счета на оплату и результатов лабораторных исследований в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (п.3.3).
Оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет 186 600 руб.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования разногласий истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2024г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.
Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств полной отплаты оказанных услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 186 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты оказанных услуг является основанием для взыскания с него неустойки.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3110,25 руб. пени за период с 04.04.2024 по 28.06.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга ответчиком.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга 186 600 руб. с 29.06.2024 по день фактической оплаты долга.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Богословский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 186 600 руб. – долга по договору оказания услуг № 1001-БС от 10.01.2024, 3110,25 руб. – пени за период с 04.04.2024 по 28.06.2024, продолжить начисление пени с 29.06.2024 по дату погашения долга с применением ставки 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 10 394 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Н. Соловьев