АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2080/2023

город Саранск05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дорожные Системы"

о взыскании 110000 руб. убытков и понесенные судебные расходы,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания»,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 138 от 01.12.2022 г., диплом ВСВ №0229343 от 27.12.2006 г.,

от ответчика: ФИО2, по доверенности №2-09/23 от КБ № 75916 от 23.06.2011 г., ФИО3, по доверенности №1-05/21 от 17.05.2021 г.,

от третьего лица: не явились,

установил:

Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дорожные Системы" (далее – Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 110000руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом №0809500000322000686 от 25.04.2022.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания».

Из материалов дела судом установлено, что между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Подрядчиком) заключен государственный контракт №0809500000322000686 от 25.04.2022, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию линий наружного освещения на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия, в том числе на автомобильной дороге с. Атюрьево - г.Темников на участке км 22+775 - км 32+015 в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия.

Согласно условиям контракта Подрядчик обязан обеспечить бесперебойную работу линий наружного освещения, закрепленных за ним. Подрядчик обязан производить работы в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение №1 к контракту), ведомостью объемов работ (Приложение №2 к контракту) и нормативными документами для данных видов работ, установленных законодательством РФ.

Согласно Техническому заданию содержание линий наружного освещения включает в себя работы по осмотру и проверке состояния линий наружного освещения, устранение мелких дефектов и ликвидации повреждений, замене элементов линий наружного освещения (проводов, осветительной арматуры, кабеля), проведению ревизий и ремонту автоматического управления линиями.

В случае обнаружения Подрядчиком после осмотра фактов неудовлетворительного состояния линий наружного освещения, не учтенных ведомостью работ, Подрядчик обязан известить об этом Заказчика и принять с согласия Заказчика незамедлительные меры по устранению дефектов.

Подрядчик обязан фиксировать возникающие дефекты элементов линий наружного освещения на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Мордовия в Журнале производства работ, с указанием сроков их ликвидации.

Протоколом сотрудника ГИБДД от 29.06.2022г. 13 АЮ № 003774 на автодороге «с. Атюрьево - г. Темников» с км 22+624 по км 23+815 зафиксировано нарушение - не включено стационарное электрическое освещение на участке автомобильной дороги с. Атюрьево - г. Темников, проходящей по населенному пункту с. Кушки Темниковского района Республики Мордовия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по делу №5-374/2022 от 12.08.2022 об административном правонарушении от 12.08.2022 Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог).

Учреждению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000руб.

Штраф уплачен Учреждением в республиканский бюджет.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес ответчика истцом направлялось письмо № 9/2090 от 11.08.2022 с просьбой предоставить полные подробные письменные пояснения по факту отсутствия стационарного электрического освещения на автодороге «с. Атюрьево - г. Темников» с км 22+624 по км 23+815. Ответ на указанный запрос Учреждением не получен.

В соответствии с пунктом 9.7 Договора в случае, если Заказчик будет подвергнут административному наказанию вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения порученных Подрядчику работ по настоящему контракту, в том числе по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения требований нормативных актов (нормативно-технических, нормативных правовых и иных документов), требования которых Подрядчик обязан соблюдать в ходе реализации настоящего контракта, Подрядчик обязуется в полном объёме возместить Заказчику все убытки (включая, но, не ограничиваясь, суммы шрафов, судебные расходы), возникшие вследствие назначения соответствующего вида и размера административного наказания.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.12.2022 с требованием возместить уплаченный штраф в силу пункта 9.7 Контракта оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту истцом представлено постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по делу №5-374/2022 об административном правонарушении от 12.08.2022, в котором установлено нарушение требований статей 3, 6, 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 15, 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 13 ОП ПДД РФ, пункта 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007, а именно, 27.06.2022 в 01ч.40мин. на участке автодороги «с. Атюрьево - г. Темников» с км 22+624 по км 23+815, проходящей по населенному пункту с. Кушки Темниковского района Республики Мордовия, отсутствует (не включено) стационарное электрическое освещение.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывает, что письмом от 08.06.2022 он проинформировал истца, в том числе о том, что линия наружного электроосвещения на спорном участке автомобильной дороги не подключена к источнику электроснабжения, в связи с чем полагает, что отсутствие стационарного электрического освещения на указанном участке автодороги на момент фиксации правонарушения не связано с ненадлежащим исполнением им обязательств по Контракту, поскольку ответственность за подключение линии наружного электроосвещения к источнику электроснабжения лежит на истце.

В опровержение довода ответчика об отсутствии на момент фиксации правонарушения (29.06.2022) подключения линии наружного электроосвещения на спорном участке автодороги Филиалом ПАО «Россети Волга» -«Мордовэнерго» представлены акт о выполнении технических условий от 23.11.2021 №МЭ0009940, акт об осуществлении технологического присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств от 23.11.2021 №МЭ00000000000001526.

Утверждение ответчика о том, что он письмом от 08.06.2022 проинформировал истца об отсутствии подключения линии наружного электроосвещения на спорном участке автомобильной дороги к источнику электроснабжения, во внимание судом не принимается, поскольку из содержания указанного письма не следует о необходимости Заказчику оказать Исполнителю какое либо содействие в рамках исполнения им обязательств по Контракту. При этом документального подтверждения принятия ответчиком мер по устранению выявленных им дефектов линии наружного освещения, как того требуют условия спорного контракта, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что отсутствие стационарного электрического освещения на участке автодороги в с.Кушки Темниковского района Республики Мордовия не являлось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, суд пришел к выводу о доказанности истцом всей совокупности состава правонарушения, для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В рассматриваемом случае постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по делу №5-374/2022 об административном правонарушении от 12.08.2022 установлено неоднократное в 2021-2022 годах привлечение Учреждения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, что признано мировым судьей обстоятельством отягчающим административную ответственность, что в свою очередь является препятствием к уменьшению судом суммы административного штрафа.

В силу изложенного суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения статьи 404 ГК РФ, в связи с чем требование истца о возмещении убытков подлежит удовлетворению в размере 100000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат возмещению истцу в сумме 3909руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Дорожные Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 100000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3909руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин