Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-4221/2023

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баслаковой Л.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, <...>, литер А, пом. 16Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации сельского поселения «Торошинская волость» (адрес: 180550, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 379 руб. 80 коп. при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Торошинская волость» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 379 руб. 80 коп., в том числе 200 руб. 00 коп. задолженности по договору временного ограниченного пользования опорами ВЛ-0,4кВ от 15.04.2020 № 260-НО, 179 руб. 80 коп. неустойки за период с 15.12.2020 по 24.05.2023, неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2023 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 24.07.2023 настоящее дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 18.09.2023.

Определением суда от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца, устным ходатайством, занесенным в протокол судебного заседания, уточнил требования в части взыскания пеней, согласно которому просил взыскать пени в размере 200 руб. 00 коп. за период 15.12.2020 по 04.10.2023, кроме того заявил об отказе от требований в части взыскания неустойки по день фактического погашения долга.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки по день фактического погашения долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования о взыскании 200 руб. долга и 200 руб. пеней за период с 15.12.2020 по 04.10.2023.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания неустойки с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части пеней до суммы 200 руб. 00 коп. за период с 15.12.2020 по 04.10.2023, суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 АПК РФ и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил в суд позицию, согласно которой поддержал требования истца.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено нижеследующее.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (собственник) и Администрацией сельского поселения «Торошинская волость» Псковского района Псковской области (пользователь) заключен договор временного ограниченного пользования опорами ВЛ-0,4 кВ от 15.04.2020 №41-НО (далее - договор), по условиям которого собственник на условиях настоящего договора обязуется предоставить пользователю во временно ограниченное пользование опоры воздушных линий электропередачи (ВЛ-0,4 кВ), указанные в Приложении № 1 к настоящему договору (далее – Используемое имущество). Целью предоставления права временного ограниченного пользования Используемым имуществом является размещение имущества пользователя для бесперебойного обеспечения освещения населенных пунктов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора Используемое имущество предоставляется собственником пользователю по акту представления используемого имущества (Приложение № 2 к договору) в течение 3 дней с даты заключения договора.

Стоимость временного ограниченного пользования Используемым имуществом в месяц составляет 200 руб., в т.ч. НДС 20% - 33,33 руб., за весь период пользования имуществом - 2200 руб., в т.ч. НДС 20% - 366 руб. (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется пользователем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2 Договора).

Обязательства по договору Администрацией исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за ноябрь 2020 года составила 200 руб.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, пользователь несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

10.03.2023 Обществом на адрес электронной почты, указанной ответчиком в договоре, направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 200 руб. и пени за просрочку оплаты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе договор по предоставлению во временное ограниченное пользование имущества для осуществления уличного освещения является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, при этом наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты в полном объеме в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 руб. 00 коп. по договору временного ограниченного пользования опорами ВЛ-0,4кВ от 15.04.2020 № 260-НО являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200 руб. за период с 15.12.2020 по 04.10.2023.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты и основано на установленной в договоре ответственности, вследствие чего является правомерным.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата перечисляется ежемесячно, до 15 числа месяца.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По определению (пункта 7 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени»), календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Таким образом, до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства.

По смыслу указанной нормы, даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат, поскольку смысловое значение предлога «до» не указывает, является ли определяющим начало или окончание дня конкретной даты, поэтому приведенное истцом толкование условия пункта договора не может быть признано обоснованным. Использование предлога «до» не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Указанный подход подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 № 185-О и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786.

Суд, истолковав в порядке статьи 431 ГК РФ условия пункта 5.2. договора, учитывая положения статьи 190 ГК РФ, пришел к выводу о том, что 15-е число месяца, следующего за расчетным, включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, в связи с чем самостоятельно произвел расчет неустойки, с учетом статей 190-194 ГК РФ, что составило 204 руб. 60 коп. за период с 16.12.2020 по 04.10.2023, то есть больше чем заявлено истцом.

Вместе с тем, поскольку расчет пеней истца не нарушает права и законные интересы ответчика, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пеней в размере 200 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком расчет и сумма пеней не оспорены, ходатайств о снижении заявленного размера пеней не заявлено, оснований для уменьшения их размера на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств явного несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд Обществом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.07.2023 № 37023.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Таким образом, с Администрации сельского поселения «Торошинская волость» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» надлежит взыскать 200 руб. 00 коп. задолженности по договору временного ограниченного пользования опорами ВЛ-0,4кВ № 260-НО от 15.04.2020, 200 руб. 00 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации сельского поселения «Торошинская волость» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 200 руб. 00 коп. задолженности по договору временного ограниченного пользования опорами ВЛ-0,4кВ № 260-НО от 15.04.2020, 200 руб. 00 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» от исковых требований к Администрации сельского поселения «Торошинская волость» в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического погашения долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ю. Тарасова