Решение по делу № А60-19265/2025 от 23.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 июня 2025 года Дело №А60-19265/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Артемовский завод трубопроводных соединений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 07 апреля 2025 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артемовский завод трубопроводных соединений» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки №6/1 от 12.02.2020 года в размере 508620,00 руб., проценты за период с 29.09.2022 года по 06.03.2025 года в размере 144545,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37658,00 руб.

Определением от 09 апреля 2025 года исковое заявление оставлено без движения.

В срок установленный определением суда, истцом, путем приобщения дополнительных документов 11 апреля 2025 года устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 апреля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

14 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв также содержит ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В данном случае суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и разрешить дело по существу.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа эффективного правосудия, не исключают право суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

Оснований для вывода о том, что ответчик был ограничен в реализации процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу (статьи 8, 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом представления им двух отзывов, судом не установлено.

19 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Артемовский завод трубопроводных соединений» поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 мая 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 16 июня 2025 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

18 июня 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Артемовский завод трубопроводных соединений» (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки металлолома №6/1 от 12.02.2020 года.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов и их сплавов (далее по тексту именуемые Продукция) на условиях, установленных настоящим договором. Количество каждой партии Продукции, подлежащей поставке, ее цена, сроки поставки оговариваются в согласованных Сторонами Спецификациях (либо Дополнительными соглашениями к договору), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 2.1 Договора сторонами согласовано, что Поставка Продукции производится, по цене согласованной в Спецификации. Цена на продукцию может быть изменена по соглашению Сторон, с соблюдением письменной формы.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Оплата Продукции осуществляется Покупателем на условиях стопроцентной предоплаты безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не оговорены в Спецификации к настоящему договору. Датой оплаты в рамках настоящего договора Стороны считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом обязательство по поставке исполнено в полном объеме, что подтверждается Счет-фактурой № 1854 от 29.09.2022 на сумму 127 950,00 руб., Счет-фактурой № 1898 от 29.09.2022 на сумму 112 950,00 руб., Счет-фактурой № 735 от 12.04.2023 на сумму 214 830,00 руб., Счет-фактурой № 736 от 12.04.2023 на сумму 115 430,00 руб., Счет-фактурой № 2101 от 23.10.2023 на сумму 111 090,00 руб., Счет-фактурой № 2102 от 23.10.2023 на сумму 156 630,00 руб.

В ходе исполнения договора Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, задолженность покупателя на момент подачи настоящего заявления составляет 508 620,00 руб.

Истцом была направлена претензия 31.01.2025 года, содержащая требование об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавцом в адрес Покупателя был поставлен товар в соответствии с Счет-фактурой № 1854 от 29.09.2022 на сумму 127 950,00 руб., Счет-фактурой № 1898 от 29.09.2022 на сумму 112 950,00 руб., Счет-фактурой № 735 от 12.04.2023 на сумму 214 830,00 руб., Счет-фактурой № 736 от 12.04.2023 на сумму 115 430,00 руб., Счет-фактурой № 2101 от 23.10.2023 на сумму 111 090,00 руб., Счет-фактурой № 2102 от 23.10.2023 на сумму 156 630,00 руб. Универсальные передаточные документы подписан сторонами без замечаний. Покупатель обязанность по оплате товара не исполнил.

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной продукции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает, что истцом не представлен основной документ, являющийся основанием для расчета сумм, сроков оплаты и выгрузки.

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель, либо грузополучатель принимает Продукцию по количеству на территории Поставщика. Приемка Продукции оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, Приемо-сдаточным Актом (ПСА) по установленной форме.

Истцом представлены приемосдаточный акт №12 от 29.09.2022 года, №12 от 29.09.2022 года, №1 от 12.04.2023 года, №2 от 12.04.2023 года, №; от 23.10.2023 года, №3 от 23.10.2023 года, которые подписаны директором Ответчика без замечаний к качеству и количеству переданного товара, кроме того материалы дела содержат подписанные универсальные передаточные документы, посредством электронной системы документооборота.

Поставка товара и наличие задолженности за поставленный товар, также подтверждается Актами сверки взаимных расчетов № 540 от 01.11.2023г, Актом сверки взаимных расчетов № 9 от 13.01.2025г. Акты сверки со стороны должника подписаны Директором – ФИО1.

Продавец должен выставить счет-фактуру в течение пяти календарных дней с даты отгрузки товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 3 ст. 168 НК РФ). Счет-фактура составляется в дату Приемосдаточного акта, а дата выгрузки оператору ЭДО – указывает дату фактического направления документа контрагенту, для проведения операций по бухгалтерскому учету

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3. Оплата Продукции осуществляется Покупателем на условиях стопроцентной предоплаты безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иные условия оплаты не оговорены в Спецификации к настоящему договору.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 303720,00 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2022 года по 06.03.2025 года в размере 144545,59 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом проверен предоставленный расчет процентов и признан некорректным.

Суд отмечает, что при расчете неустойки истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 указанного постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиками заявлен отказ от применения в отношении него введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, в материалы дела не представлено, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами введен указанным постановлением до 01.10.2022.

Поскольку постановление от 28.03.2022 № 497 опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, образовавшуюся до введения указанного моратория.

Таким образом, периодом начисления процентов является период с 02.10.2022 по 06.03.2025, а сумма составляет 144397,09 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), указанные положения подлежат также применению к продолжению начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Уральская металлоперерабатывающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемовский завод трубопроводных соединений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 6/1 от 12.02.2020 в размере 508620,00 руб., проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 06.03.2025 в размере 144397,09 руб.

Продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 508620,00 руб., с 07.03.2025 по день фактической оплаты задолженности

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья П.П. Киреев