Решение по делу № А41-22029/2023 от 21.07.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

21 июля 2023 года Дело №А41-22029/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Ротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДОРСТРОЙ" (141800, Московская область, Дмитров город, Железнодорожный <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: <***>) к

ООО "Монолит" (127576, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Илимская <...>, этаж/помещ. 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды строительной техники

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Монолит" со следующими требованиями:

- взыскать сумму основного долга в размере 1 467 385 руб.,

- взыскать судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 27 674 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ДОРСТРОЙ" (арендодатель) и ООО "Монолит" (арендатор) 27.08.2022г. заключен договор аренды №20-08/2022 (т.1, л.д. 4-7).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение использование установку сортировочную передвижную (ГРОХОТ) (техника): модель – KLEEMANN Z19, регистрационный знак – 9799 ХМ50; VIN – <***>, год выпуска – 2016, цвет – комбинированный серый синий, вид движителя – гусеничный. ПСМ – RU СВ 363350.

Согласно п. 5.1. договора, договор заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Предмет договора 27.08.2022г. передан ответчику по акту приема-передачи техники, что является приложением №1 к договору аренды (т.1, л.д. 8).

В договоре аренды согласованы размер и порядок внесения арендной платы.

Так, пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю авансовый платеж за 100 (сто) часов аренды техники из расчета 3450 руб. за один час работы техники на объекте арендатора, включая НДС 20%. Арендатор оформляет акт сверки по договору за период, ограниченный временем согласно подписанных рапортов один раз в неделю и производит оплату в срок до трех дней, в сумме подписанного акта сверки. В случае не подписания рапортов в заявленный срок без уважительной причины, данные рапорта считаются согласованными и подписанными.

В соответствии с условиями договора аренды ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать арендные платежи.

Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены ответчиком.

Между ООО "ДОРСТРОЙ" (арендодатель) и ООО "Монолит" (арендатор) 27.08.2022г. заключен договор аренды №21-08/2022 (т.1, л.д. 9-12).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение использование экскаватор SUMITOMO 220 (техника): модель – Sumitomo, SH220LC-6, регистрационный знак – 5384 ХH50; VIN – <***>, год выпуска – 2021, цвет – желтый, вид движителя – гусеничный. ПСМ – RU ТК 367031.

Предмет договора 27.08.2022г. передан ответчику по акту приема-передачи техники, что является приложением №1 к договору аренды (т.1, л.д. 13).

В договоре аренды согласованы размер и порядок внесения арендной платы.

Так, пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю авансовый платеж за 100 (сто) часов аренды техники из расчета 2600 руб. за один час работы техники на объекте арендатора, включая НДС 20%. Арендатор оформляет акт сверки по договору за период, ограниченный временем согласно подписанных рапортов один раз в неделю и производит оплату в срок до трех дней, в сумме подписанного акта сверки. В случае не подписания рапортов в заявленный срок без уважительной причины, данные рапорта считаются согласованными и подписанными.

Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены ответчиком.

Между ООО "ДОРСТРОЙ" (арендодатель) и ООО "Монолит" (арендатор) 27.08.2022г. заключен договор аренды №22-08/2022 (т.1, л.д. 14-17).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение использование погрузчик фронтальный (техника): модель – погрузчик фронтальный Lonking LG863N, регистрационный знак – 9720 ХМ50; VIN – <***>, год выпуска – 2021, цвет – желтый, вид движителя – колесный.

Предмет договора 27.08.2022г. передан ответчику по акту приема-передачи техники, что является приложением №1 к договору аренды (т.1, л.д. 18).

В договоре аренды согласованы размер и порядок внесения арендной платы.

Так, пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю авансовый платеж за 100 (сто) часов аренды техники из расчета 2765 руб. за один час работы техники на объекте арендатора, включая НДС 20%. Арендатор оформляет акт сверки по договору за период, ограниченный временем согласно подписанных рапортов один раз в неделю и производит оплату в срок до трех дней, в сумме подписанного акта сверки. В случае не подписания рапортов в заявленный срок без уважительной причины, данные рапорта считаются согласованными и подписанными.

Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены ответчиком.

Между ООО "ДОРСТРОЙ" (арендодатель) и ООО "Монолит" (арендатор) 27.08.2022г. заключен договор аренды №23-08/2022 (т.1, л.д. 19-22).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязался передать арендатору во временное владение использование погрузчик фронтальный (техника): модель – погрузчик фронтальный Lonking LG863N, регистрационный знак – 5482 ХМ50; VIN – <***>, год выпуска – 2021, цвет – желтый, вид движителя – колесный.

Предмет договора 27.08.2022г. передан ответчику по акту приема-передачи техники, что является приложением №1 к договору аренды (т.1, л.д. 23).

В договоре аренды согласованы размер и порядок внесения арендной платы.

Так, пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю авансовый платеж за 100 (сто) часов аренды техники из расчета 2800 руб. за один час работы техники на объекте арендатора, включая НДС 20%. Арендатор оформляет акт сверки по договору за период, ограниченный временем согласно подписанных рапортов один раз в неделю и производит оплату в срок до трех дней, в сумме подписанного акта сверки. В случае не подписания рапортов в заявленный срок без уважительной причины, данные рапорта считаются согласованными и подписанными.

Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей не были исполнены ответчиком.

Истцом в качестве доказательств передачи в аренду техники по спорным договорам аренды в материалы дела представлены универсально передаточные документы, подписанные со стороны ответчика электронной подписью.

В связи с неисполнением принятых обязательств по внесению арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по договорам аренды №20-08/2022 от 27.08.2022г., №21-08/2022 от 27.08.2022г., №22-08/2022 от 27.08.2022г., №23-08/2022 от 27.08.2022г. в общем размере 1 467 385 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с от 16.01.2023г., согласно которой обществу предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 467 385 руб. (т.1, л.д. 75).

Поскольку ответчиком требование, указанное в претензии не исполнено, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как отмечалось ранее, истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам по спорным договорам аренды техники в общем размере 1 467 385 руб. Из представленного в материалы дела расчета следует что:

-по договору аренды №20-08/2022 от 27.08.2022г., задолженность составила 614 150 руб.

-по договору аренды №21-08/2022 от 27.08.2022г., задолженность составила 340 800 руб.

-по договору аренды №22-08/2022 от 27.08.2022г., задолженность составила 160 835 руб.

-по договору аренды №23-08/2022 от 27.08.2022г., задолженность составила 351 600 руб.

Расчеты истца признаются судом верными.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела сторонами не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв и контррасчет в материалы дела не представлены.

Кроме того судом принято во внимание то обстоятельство, что в материалы дела истцом представлены доказательства осведомленности ответчика о наличии задолженности в заявленной сумме, а именно извещение о получении электронного документа (акта сверки взаимных расчетов от 31.10.2022г.) ответчиком (т.1, л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды №20-08/2022 от 27.08.2022г., №21-08/2022 от 27.08.2022г., №22-08/2022 от 27.08.2022г., №23-08/2022 от 27.08.2022г. в общем размере 1 467 385 руб.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Монолит" в пользу ООО "ДОРСТРОЙ" сумму основного долга в размере 1 467 385 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 674 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.