АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3098/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2023 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дорожностроительное управление № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Нагорный г.

Бийск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания

"Нерудтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края,

о взыскании 5 066 834,90 руб. долга, 682 438,09 руб. пени,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Транспортная компания "Нерудтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.

Бийск Алтайского края,

к открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление № 1"

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края,

о взыскании 5 919 777,79 руб. долга, 984 912,12 руб. пени, при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, паспорт, ФИО2

Ю.В. по доверенности № 1 от 13.07.2023, диплом ТГУ № 1326 от 27.06.2011, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление № 1" (далее - ОАО "ДСУ № 1", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нерудтранс" (далее - ООО "ТК "Нерудтранс", ответчик) о взыскании 5 749 272,99 руб., в том числе

задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 в размере 1 484 854,90 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 от 01.06.2022 за период с 06.08.2022 по 02.02.2023 в размере 243 783,79 руб., задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 01.08.2022 в размере 3 581 980 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг спецтехники от 01.08.2022 за период с 06.09.2022 по 02.02.2023 в размере 438 654,30 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 29.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие встречной задолженности истца перед ответчиком, в связи с чем итоговое сальдо по договорным обязательствам сложилось в пользу ООО "ТК "Нерудтранс". По мнению ответчика, прекращение обязательств в результате сальдирования происходит автоматически, не является зачетом и не требует заявления со стороны обязательства. Кроме того, ответчик указал на необоснованный расчет истцом пени без учета действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик представил встречное исковое заявление к ОАО "ДСУ № 1" о взыскании задолженности по договору поставки № 28/05-ПТ от 28.05.2021, договору на автомобильные перевозки № 02/08 АУ от 02.08.2021 в размере 5 919 777,79 руб., неустойки по договору поставки № 28/05-ПТ от 28.05.2021, по договору на автомобильные перевозки № 02/08 АУ от 02.08.2021 в размере 984 912,12 руб.

Встречные исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ мотивированы неисполнением ОАО "ДСУ № 1" обязательств по оплате товара услуг перевозки, в результате чего у истца по первоначальному иску образовалась встречная задолженность перед ответчиком по первоначальному иску.

Определением от 20.04.2023 суд принял к производству встречное исковое заявление дял его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ОАО "ДСУ № 1" представило отзыв на встречное исковое заявление, просило отказать в удовлетворении встречного иска, принимая во внимание признание ОАО "ДСУ

№ 1" банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, со ссылками на абзац 7 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указало на то, что зачет требований по первоначальному и встречному искоамв данном случае противоречит действующему законодательству, поскольку возможен только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

ООО "ТК "Нерудтранс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ОАО "ДСУ № 1", суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает ОАО "ДСУ № 1" в иске, внешним управляющим ОАО "ДСУ № 1" в ходе исполнения своих полномочий по предоставленным данным бухгалтерского учета была выявлена дебиторская задолженность по контрагенту ООО "ТК "Нерудтранс", которая сложилась при следующих обстоятельствах.

По договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 ОАО "ДСУ № 1" обязалось доставлять вверенный ему груз в пункт назначения, а ООО "ТК "Нерудтранс" обязалось уплачивать установленную договором плату.

ОАО "ДСУ № 1" во исполнения условий договора оказаны услуги по перевозке грузов автомобильном транспортом на общую сумму 1 876 338,90 руб.

Согласно пункту 3.2 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 оплата оказанных услуг осуществляется в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры или универсального передаточного документа, также возможно проведения между сторонами взаимозачета однородных обязательств.

Истцом для оплаты были предъявлены следующие счета-фактуры: № 34 от 31.07.2022 на сумму 548 332,50 руб. со сроком оплаты 05.08.2022,

№ 38 от 31.08.2022 на сумму 814 956 руб. со сроком оплаты 05.09.2022, № 44 от 31.08.2022 на сумму 6 780 руб. со сроком оплаты 05.09.2022,

№ 47 от 30.09.2022 на сумму 506 270,40 руб. со сроком оплаты 05.10.2022.

Общий размер задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 составил 1 484 854,90 руб. с учетом произведенных ответчиком оплат 19.09.2022 в размере 150 000 руб., 15.11.2022 в размере 241 484 руб.

Пунктом 4.5 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 предусмотрено, что в случае несоблюдения предусмотренного договором срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.5 договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 ОАО "ДСУ № 1" начислена ООО "ТК "Нерудтранс" неустойка в размере 243 783,79 руб. за период с 06.08.2022 по 02.02.2023.

Кроме того, ОАО "ДСУ № 1" указало в иске, что 01.08.2022 между ОАО "ДСУ № 1" (исполнитель) и ООО "ТК "Нерудтранс" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники (с экипажем), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги спецтехники на объектах заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета оригиналов документов (счета, акты, УПД, счет-фактура, справки ЭСМ-7) либо иным способом по согласованию сторон, в том числе посредством предоставления расходных материалов, запчастей для ремонта и эксплуатации техники в целях исполнения договора (пункт 5.4 договор на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022).

Стороны установили, что расчетным периодом для оформления документов и проведения взаиморасчетов являются 5 календарных дней с момента получения расчетных документов (пункт 4.1 договор на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022).

В ходе исполнения договора на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022 ОАО "ДСУ № 1" оказаны услуги на общую сумму 3 840 496 руб. по следующим счетам-фактурам:

№ 40 от 31.08.2022 на сумму 258 815 руб. - срок уплаты 05.09.2022, № 48 от 30.09.2022 на сумму 258 516 руб. - срок уплаты 05.10.2022, № 50 от 30.09.2022 на сумму 3 015 200 руб. - срок уплаты 05.10.2022,

№ 52 от 31.10.2022 на сумму 274 445 руб. - срок уплаты 05.11.2022, № 53 от 31.10.2022 на сумму 33 520 руб. - срок уплаты 05.11.2022.

Общий размер задолженности по договору на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022 составил 3 581 980 руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты 15.11.2022 в размере 258 516 руб.

Пунктом 6.4 договора на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022 предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренного настоящим договором срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

На основании пункта 6.4 договора на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022 ОАО "ДСУ № 1" начислена ООО "ТК "Нерудтранс" неустойка в размере 438 654,30 руб. за период с 06.09.2022 по 02.02.2023.

Поскольку ответчик оплату услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 и по договору на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022 в полном объеме не произвел, претензия ОАО "ДСУ № 1" оставлена без удовлетворения, ОАО "ДСУ № 1" обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 5 066 834,90 руб. (1 484 854,90 руб. + 3 581 980 руб.) и пени в размере 682 438,09 руб. (243 783,79 руб. + 438 654,30 руб.).

ООО "ТК "Нерудтранс" в обоснование встречных исковых требований указало, что между ООО "ТК "Нерудтранс" (продавец) и ОАО "ДСУ № 1" (покупатель) 28.05.2021 был также заключен договор поставки № 28/05-ПУ (далее - договор № 28/05-ПУ, представлен в электронном виде 17.04.2023), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар. Количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора № 28/05-ПУ).

Согласно пункту 4.3 договора № 28/05-ПУ оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 28/05-ПУ за нарушение сроков оплаты товара, оговоренных сторонами в спецификациях к договору, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Кроме того, между ООО "ТК "Нерудтранс" (перевозчик) и ОАО "ДСУ № 1" (заказчик) 02.08.2021 был заключен договор оказания автотранспортных услуг № 02/08- АУ (далее - договор № 02/08-АУ, представлен в электронном виде 17.04.2023), согласно которому заказчик заказывает и обязуется произвести расчет за оказанные услуги, а перевозчик обязуется выполнить автомобильные перевозки грузов по территории России

в соответствии условиями договора на основании составленной заявки, которая может быть совершена как в письменной, так и в устной форме (пункт 1.1 договора № 02/08-АУ).

Согласно пункту 4.3 договора № 02/08-АУ расчет производится не позднее 5 календарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств или в иной форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.5 договора № 02/08-АУ в случае задержки платежа заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "ТК "Нерудтранс" поставляло в адрес ОАО "ДСУ № 1" товар по договору № 28/05-ПУ и оказывало последнему услуги по договору № 02/08-АУ, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (представлены в электронном виде 17.04.2023).

С учетом произведенных ОАО "ДСУ № 1" частичных оплат размер его задолженности перед ООО "ТК "Нерудтранс" составил 4 199 416,79 руб. по договору № 28/05-ПУ и 1 720 361 руб. по договору № 02/08-АУ, всего 5 919 777,79 руб. (4 199 416,79 руб. + 1 720 361 руб.).

В связи с просрочкой оплаты задолженности ООО "ТК "Нерудтранс" была начислена неустойка на основании пункта 5.2 договора № 28/05-ПУ за период с 28.05.2021 по 28.03.2022 в общем размере 688 611,84 руб., а также на основании пункта 4.5 договора № 02/08-АУ за период с 16.08.2021 по 28.03.2022 в общем размере 296 300,28 руб., всего 984 912,12 руб. (688 611,84 руб. + 296 300,28 руб.).

В связи с неисполнением ОАО "ДСУ № 1" требования об оплате задолженности и пени по договорам № 28/05-ПУ и № 02/08-АУ ООО "ТК "Нерудтранс" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "ДСУ № 1" о взыскании долга в размере 5 919 777,79 руб. и пени в размере 984 912,12 руб.

Суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "ТК "Нерудтранс" факты заключения с ОАО "ДСУ № 1" договоров перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 и на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022, оказания услуг и наличие задолженности не оспорило.

Доводы ООО "ТК "Нерудтранс" о неверном расчете неустойки суд признает необоснованными.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о

выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку ОАО "ДСУ № 1" заявлено требование о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.06.2022 и на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 01.08.2022, то есть договорам, заключенным после начала действия моратория, то суд полагает, что действие постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не распространяется на спорные отношения сторон по указанным договорам.

Иных возражений против требования о взыскании неустойки, порядка и периодов ее расчета ответчиком по первоначальному иску не заявлено.

Факт поставки товара и оказания ООО "ТК "Нерудтранс" услуг на сумму 5 919 777,79 руб. подтверждается договорами № 28/05-ПУ и № 02/08-АУ, универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов (представлены в электронном виде 17.04.2023), подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

ОАО "ДСУ № 1" в отзыве на встречный иск возражений относительно наличия непогашенной задолженности перед ООО "ТК "Нерудтранс" не заявило, доказательств оплаты в полном объеме долга по договорам № 28/05-ПУ и № 02/08-АУ в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило.

Напротив, в дополнении к отзыву от 24.07.2023 ОАО "ДСУ № 1" указало, что сумма задолженности по основному обязательству им не оспаривается, что в бухгалтерских регистрах ОАО "ДСУ № 1" задолженность отражена, погашение не проводилось. Согласно пояснениям представителя ОАО "ДСУ № 1", данным в судебном заседании, возражения по "небольшой неточности", упомянутой в дополнении к отзыву от 24.07.2023 в отношении рассчитанной во встречном иске неустойки, сняты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска ОАО "ДСУ № 1" к ООО "ТК "Нерудтранс" о взыскании 5 066 834,90 руб. долга и 682 438,09 руб. пени, а также для удовлетворения встречного иска ООО "ТК "Нерудтранс" к ОАО "ДСУ № 1" о взыскании 5 919 777,79 руб. долга и 984 912,12 руб. пени.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Между тем, материалами дела установлено, что в отношении ОАО "ДСУ № 1" Арбитражным судом Алтайского края определением от 21.04.2021 по делу № А035121/2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражным судом Алтайского края от 12.07.2021 по делу № А03-5121/2021 (резолютивная часть объявлена 09.07.2021) в отношении ОАО "ДСУ № 1" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражным судом Алтайского края от 14.04.2023 по делу № А035121/2021 (резолютивная часть объявлена 10.04.2023) суд признал ОАО "ДСУ № 1" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона № 127-ФЗ сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

С учетом смысла названной нормы запрет осуществления зачета после возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника, введения в отношении него процедуры банкротства, влекущий за собой нарушение

очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется и на зачет, который производится по решению суда в порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, с учетом изложенных норм суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для проведения зачета встречных однородных требований по решению суда.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При принятии первоначального иска к производству ОАО "ДСУ № 1" судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 51 746 руб.

При таких обстоятельствах в связи с удовлетворением первоначального иска с ООО "ТК "Нерудтранс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 746 руб.

ООО "ТК "Нерудтранс" при обращении в суд со встречным иском была уплачена государственная пошлина в размере 57 523 руб.

В связи с удовлетворением судом встречных исковых требований судебные расходы ООО "ТК "Нерудтранс" по уплате государственной пошлины в размере 57 523 руб. суд относит на ОАО "ДСУ № 1".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нерудтранс" в пользу открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление № 1" 5 749 272 руб. 99 коп., в том числе 5 066 834 руб. 90 коп. задолженности и 682 438 руб. 09 коп. неустойки.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нерудтранс" 6 904 689 руб. 91 коп., в том числе 5 919 777 руб. 79 коп. задолженности, и 984 912 руб. 12 коп. неустойки, а также 57 523 руб. судебных расходов.

Зачет взысканных по настоящему делу сумм задолженности, неустойки и судебных расходов не производить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нерудтранс" в доход федерального бюджета 51 746 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

Кому выдана Музюкин Денис Викторович