Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
15 июля 2025 года
Дело № А58-2929/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2025
Полный текст решения изготовлен 15.07.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСН-электро» (ИНН 5261044178, ОГРН 1055244019445) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании задолженности в сумме 26 889 600 руб., неустойки за период с 18.11.2024 по 30.01.2025 в размере 198 983 руб. и далее за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, но не более 3 %, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
при участии представителей:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 01.11.2024 сроком по 31.10.2029 (диплом ВСВ 0846267),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТСН-электро» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по договору поставки № 332 от 09.02.2024 в сумме 26 889 600 руб., неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 18.11.2024 по 30.01.2025 в размере 198 983 руб. и далее за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, но не более 3 %.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление № 8.3-03/2003 от 20.05.2025.
Ответчик, не приводя возражений относительно заявленных требований, просит суд при вынесении решения учесть факт реализации ответчиком права на зачет денежной суммы в размере 67 224 руб. обязательства ООО «ТСН-электро» перед АО ХК «Якутуголь» за просрочку поставки Товара по Спецификации № 1 от 09.02.2024 по Договору поставки № 332 от 09.02.2024 за период с 13.08.2024 по 06.09.2024.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал отзыв на иск.
От истца 02.06.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представитель истца. Истец возражений относительно зачета встречных требований ответчика в размере 67 224 руб. не имеет. Ходатайство приобщено к материалам дела.
При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ТСН-электро» (Поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (Покупатель) заключен договор поставки № 332 от 09.02.2024, по условиям которого Поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего Договора, обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии Товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями Сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно пункту 3.1. Договора сумма Договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего Договора по согласованным Сторонами Спецификациям. 3.2.
Согласно пунктам 3.2., 3.3. Договора цена товара указывается в Спецификации. Цена на Товар не подлежит изменению с момента подписания Спецификации.
Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено Спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки (пункт 3.4.).
Из пункта 4.1. Договора следует, что если иное дополнительно не согласовано Сторонами в Спецификации, при доставке товара Поставщиком или привлеченными им лицами - дата получения товара Покупателем или указанным им лицом (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе Покупателя (грузополучателя) (на станции назначения - при ж/д перевозке), указанная в товарно-транспортной накладной/транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином транспортном документе, подписанной (-м) Покупателем (грузополучателем).
Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента списания денежных средств с расчётного счета Покупателя, который подтверждается по требованию Поставщика копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении (пункт 4.3.).
В соответствии со Спецификацией № 1 от 09.02.2024 к Договору поставки № 332 от 09.02.2024 (Приложение № 1) ООО «ТСН-электро» обязуется изготовить и отгрузить, АО ХК «Якутуголь» оплатить и принять следующий товар: Комплектное распределительное устройство в блочном исполнении БКРУ-6-1200/20 УХЛ1 в количестве 1 шт. Сумма с НДС – 26 889 600 руб.
Условия оплаты, в соответствии с пунктом 5 Спецификации, подразумевают 100 % оплату в течение 70 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.
Срок поставки, согласно пункту 6 Спецификации, 180 календарных дней после подписания договора Сторонами.
По условиям пункта 9.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.12.2024 включительно, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами.
В соответствии с представленной в материалы дела УПД № УП-322 от 27.08.2024, подписанному сторонами, истцом поставка товара на сумму 26 889 600 руб. на склад ответчика осуществлена 06.09.2024.
Товар ответчиком принят, УПД № УП-322 от 27.08.2024 подписано сторонами.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата по договору № 332 от 09.02.2024 стоимости, поставленного истцом и принятого ответчиком, товара на сумму 26 889 600 руб. не произведена.
Истец претензионным письмо № 319 от 21.11.2024 обратился к покупателю с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, а также сумму начисленных неустоек за просрочку оплаты.
Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, АО ХК «Якутуголь» не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, в отсутствии в материалах дела доказательств оплаты долга, суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 18.11.2024 по 30.01.2025 в размере 198 983 руб. и далее за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, но не более 3 %.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 (трех)% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению по настоящему Договору.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение АО ХК «Якутуголь» обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Суд, проверив расчеты истца, признает их неверными по следующим основаниям.
Из пункта 2.1. Договора следует, что в Спецификации указываются, помимо прочего, сроки поставки и оплаты партии Товара.
Условия оплаты, в соответствии с пунктом 5 Спецификации, подразумевают 100 % оплату в течение 70 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.
При поставке товара 06.09.2024, в соответствии с пунктом 5 Спецификации, окончанием срока для оплаты следует считать - 15.11.2024 (06.09.2024 + 70 календарных дней), следовательно, неустойка надлежит исчислению с 16.11.2024.
При указанном, за период с 16.11.2024 по 30.01.2025 неустойка составила бы 204 360,96 руб., из расчета: 26 889 600 руб. × 76 дней × 0.01%.
Вместе с тем, учитывая, что при верном расчете сумма неустойки составляет больше, чем истцом заявлено, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
Кроме того, размер неустойки ограничен по договору - не более 3% от размера задолженности.
Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств оплаты им не представлено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.
Ответчиком заявлено о зачете встречного однородного обязательства истца перед ответчиком в размере 67 224 руб. неустойки за просрочку срока поставки товара за период с 13.08.2024 по 06.09.2024.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.
Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).
Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.
Для проведения зачета встречного требования в силу положений статьи 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны, в связи с чем, вопреки доводам истца не требуется соблюдения претензионного порядка и направления соответствующей претензии либо требования.
В соответствии с пунктом 6.2. Договора за просрочку поставки или недопоставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости Товара.
Срок поставки, согласно пункту 6 Спецификации, 180 календарных дней после подписания договора Сторонами.
В соответствии с представленным в материалы дела экземпляром договора поставки № 332 от 09.02.2024 на странице 8 договора стоит отметка о подписании договора со стороны покупателя 09.02.2024, иных дат помимо 09.02.2024 договор не содержит, в связи с чем датой подписания договора поставки № 332 от 09.02.2024 следует считать - 09.02.2024.
Таким образом, в соответствии с условиями спецификации к договору, при подписании договора 09.02.2024, последним днем поставки товара, в рамках определенного сторонами срока, является – 07.08.2024 (09.02.2024 + 180 календарных дней).
Товар, согласно УПД № УП-322 от 27.08.2024, поставлен на склад ответчика 06.09.2024, таким образом, просрочка истцом срока поставки товара подтверждена материалами дела.
В связи с нарушением сроков поставки ответчиком начислена неустойка в размере 67 224 руб. за период с 13.08.2024 по 06.09.2024.
В результате зачета однородных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 26 889 600 руб., неустойку за период с 18.11.2024 по 30.01.2025 в размере 131 759 руб. (198 983 руб. - 67 224 руб.), за период с 31.01.2025 по 01.07.2025 в размере 408 721,92 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 198 983,08 руб. (с учетом лимита ответственности 3% от размера задолженности, что составляет 806 688 руб.). Таким образом, за период с 02.07.2025 и по день фактической оплаты долга не может быть взыскано более 198 983,08 руб. (806 688 руб. – 198 983 руб. – 408 721,92 руб.).
По итогам рассмотрения настоящего дела, с учетом произведенного зачета однородных требований, исковые требования истца удовлетворены в части – 99,75 %.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 495 886 руб. платежным поручением № 2008 от 19.03.2025.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина в размере 494 646,29 руб. (99,75 % от 495 886 руб.).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСН-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 26 889 600 руб., неустойку за период с 18.11.2024 по 30.01.2025 в размере 131 759 руб., за период с 31.01.2025 по 01.07.2025 в размере 408 721,92 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 198 983,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 646,29 руб.
В остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских