Решение по делу № А33-12028/2022 от 07.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года

Дело № А33-12028/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании осуществить технологическое присоединение и о взыскании судебной неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: товарищества собственников жилья «Глория» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с договором №20.2400.11969.13 от 10.12.2013 осуществить технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимaющих устройств нежилого помещения №47, расположенного по адресу: г, Красноярск, ул. Молокова, 3 «Г», а именно:

-фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств;

-фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

-подготовить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности;

-подготовить акт об осуществлении технологического присоединения; взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено товарищество собственников жилья «Глория».

Протокольным определением арбитражного суда от 22.09.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 22.10.2025 в 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 23.10.2025. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От ответчика и третьего лица дополнительных документов не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, электроустановки нежилого помещения № 47, расположенного по адресу: <...>, в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками:

- максимальная мощность 95 кВт;

- категория надежности 3;

- уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ,

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.2).

Пунктом 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.02.2018 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2018. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2017).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2017 размер платы за технологическое присоединение составляет: 171 503,85 руб.; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 17 150,38 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 51 451,16 руб. вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения; 20 % платы за технологическое присоединение в размере 34 300,77 руб. вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 51 451,16 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 17 150,38 руб. вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Платежными поручениями от 13.12.2013 №№ 558, 559, от 28.09.2017 №№ 190, 195 истцом внесена плата за технологическое присоединение в общей сумме 102 902,31 руб.

В технических условиях (приложение № 1 к договору) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 31.08.2017, № 2 от 15.02.2018 согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям: на заявителя возложены обязанности по пункту 11, а на сетевую организацию по пункту 10.

21.12.2018 представителями сетевой организации в присутствии представителя истца составлен акт, из которого следует, что на фасаде нежилого помещения № 47 по ул. Молокова 3г установлен расчетный прибор учета № 011068132133726 пригодный для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени технологическое присоединение объекта истца, ответчиком не осуществлено, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору № № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013, которые регулируются нормами ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013, согласно которому на ответчика возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - электроустановки нежилого помещения № 47, расположенного по адресу: <...>.

Истец в счет оплаты за осуществление технологического присоединения перечислил ответчику денежные средства в размере 102 902,31 руб.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013 в полном объеме не выполнил до настоящего момента.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком необходимых и достаточных мер по исполнению договора № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013, либо невозможности исполнения договора № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013 в силу чрезвычайных и непредотвратимых событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось, не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, поскольку с учетом того, что на ответчика возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границы объекта истца, то именно ответчик вправе обратиться к собственникам земельного участка с требованием предоставления права ограниченного пользования участком (сервитута).

При этом, как отмечалось ранее, в статье 274 ГК РФ указано, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ линейные объекты - это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно подпункту 1 ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в целях строительство, реконструкция, эксплуатация, капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

В подпункте 1 ст. 39.40 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что организация являющаяся субъектом естественных монополий вправе обратиться с ходатайством об установлении публичного сервитута, - в случаях установления публичного сервитута для размещения, капитального ремонта инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца об обязании исполнить обязательства установленные договором № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика осуществить мероприятия в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, суд приходит к выводу об обоснованности указанного истцом срока исполнения мероприятий.

При этом суд учитывает, что частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2022 № 131.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором № 20.2400.11969.13 от 10.12.2013 осуществить технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимaющих устройств нежилого помещения № 47, расположенного по адресу: г, Красноярск, ул. Молокова, 3 «Г», а именно:

- фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств;

- фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- подготовить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности;

- подготовить акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, по день фактического исполнения судебного акта; 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова