АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 октября 2025 года Дело № А40-177348/2025-114-1991

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола ФИО1,

при участии: не явка

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Альфа-Банк" (ИНН: <***>)

к ООО "Финанс Строй Инвест" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 979 476 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой ст.ст. 309, 368, п.1 ст.375, п.1 ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 3 070 584руб., 908 892,85руб. неустойки, по договору от 22.06.2023 № 0ЕSR1Х.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 АО «Альфа-Банк» (далее – Гарант, Банк, Истец) и ООО «Финанс Строй Инвест» (далее – Принципал) заключен договор независимой гарантии № 0ЕSR1Х предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта заключенного между принципалом и Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике МОГО «Охинский» Сахалинской области РФ (далее – Бенефициар, третье лицо).

В соответствии с условиями договора, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 3 070 584руб.. срок действия гарантии -18.12.2024 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, Бенефициар направил в адрес Гаранта (Истца) требование об уплате денежной суммы 3 070 584руб.

Истец (Гарант) денежную сумму по независимой гарантии выплатил 09.01.2025г., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету.

Истцом направлено ответчику требование (претензия) о необходимости возместить Гаранту выплаченные суммы в соответствии с независимой гарантией от 22.06.2023.

Ответчик требование добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Денежные средства Истцу не поступили.

Таким образом, сумма задолженности перед Банком составляет 3 979 476,86руб., в том числе:

- 3 070 584руб. задолженность по независимой гарантии, - 908 892,86руб. неустойка за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 по п.6.1 договора.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 368, 375, 379, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Финанс Строй Инвест" (ИНН: <***>) в пользу АО "Альфа- Банк" (ИНН: <***>) 3 979 476 руб. 86 коп., в том числе 3 070 584руб. долга, 908 892,86руб. неустойки, а также 144 384руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Тевелева