Решение по делу № А33-29942/2025 от 28.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года

Дело № А33-29942/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТОРГ" (ИНН 2465271776, ОГРН 1122468026229)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 325 от 01.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 325 от 01.01.2025 в размере 2 039 100,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 433 руб. за период с 30.06.2025 по 14.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.10.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 20.11.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТОРГ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" (Покупатель) заключен договор поставки № 325 от 01.01.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2025 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в установленные сроки производимые (закупаемые) им товары, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязался принять и оплатить переданный Товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора ассортимент, количество, и сроки поставки Товара, адрес места доставки Товара, дата поставки товара указываются в Заявке, согласованной Сторонами. Форма Заявки является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора цена Товара, определяется в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (Приложение № 2).

Поставка Товара осуществляется в сроки, по количеству и ассортименту, оговоренные Сторонами в Заявке (п. 6.2.).

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента приемки Покупателем Товара и подписания им товарных накладных (п. 6.2.).

Согласно пункту 3.1. Договора Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по Договору в период с февраля 2025 года по май 2025 года Поставщик осуществил поставку товара, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 85 от 06.02.2025 на сумму 67 320,00 руб.;

- № 86 от 07.02.2025 на сумму 4 237,67 руб.;

- № 87от 07.02.2025 на сумму 27 334,80 руб.;

- № 88 от 07.02.2025 на сумму 26 676,01 руб.;

- № 89 от 07.02.2025 на сумму 39 079,18 руб.;

- № 140 от 19.02.2025 на сумму 49 298,76 руб.;

- № 141 от 19.02.2025 на сумму 23 027,20 руб.;

- № 142 от 19.02.2025 на сумму 95 602,65 руб.;

- № 143 от 19.02.2025 на сумму 4 500,00 руб.;

- № 144 от 19.02.2025 на сумму 1 089,00 руб.;

- № 145 от 19.02.2025 на сумму 2 090,00 руб.;

- № 146 от 19.02.2025 на сумму 40 665,90 руб.;

- № 147 от 19.02.2025 на сумму 373,03 руб.;

- № 172 от 24.02.2025 на сумму 58 562,95 руб.;

- № 173 от 25.02.2025 на сумму 47 520,49 руб.;

- № 174 от 25.02.2025 на сумму 205 931,14 руб.;

- № 175 от 26.02.2025 на сумму 5 280,14 руб.;

- № 176 от 26.02.2025 на сумму 1 927,20 руб.;

- № 177 от 26.02.2025 на сумму 1 264,99 руб.;

- № 178 от 26.02.2025 на сумму 1 875,50 руб.;

- № 209 от 04.03.2025 на сумму 932 613,97 руб.;

- № 210 от 04.03.2025 на сумму 352 954,41 руб.;

- № 214 от 05.03.2025 на сумму 276 733,20 руб.;

- № 235 от 11.03.2025 на сумму 1 944,00 руб.;

- № 236 от 11.03.2025 на сумму 41 042,73 руб.;

- № 237 от 11.03.2025 на сумму 12 807,50 руб.;

- № 238 от 11.03.2025 на сумму 5 813,50 руб.;

- № 239 от 11.03.2025 на сумму 56 191,98 руб.;

- № 240 от 11.03.2025 на сумму 27 693,05 руб.;

- № 257 от 14.03.2025 на сумму 261 696,22 руб.;

- № 258 от 14.03.2025 на сумму 553 951,26 руб.;

- № 272 от 25.03.2025 на сумму 42 616,35 руб.;

- № 273 от 25.03.2025 на сумму 21 200,40 руб.;

- № 274 от 25.03.2025 на сумму 27 274,50 руб.;

- № 275 от 25.03.2025 на сумму 25 025,66 руб.;

- № 284 от 26.03.2025 на сумму 631,30 руб.;

- № 285 от 26.03.2025 на сумму 6 431,00 руб.;

- № 286 от 26.03.2025 на сумму 134 868,80 руб.;

- № 287 от 26.03.2025 на сумму 36 699,70 руб.;

- № 319 от 04.04.2025 на сумму 93 181,60 руб.;

- № 330 от 08.04.2025 на сумму 5 114,02 руб.;

- № 331 от 08.04.2025 на сумму 11 482,56 руб.;

- № 332 от 08.04.2025 на сумму 19 053,36 руб.;

- № 340 от 09.04.2025 на сумму 612 369,72 руб.;

- № 345 от 10.04.2025 на сумму 26 768,60 руб.;

- № 346 от 10.04.2025 на сумму 29 523,00 руб.;

- № 347 от 10.04.2025 на сумму 81 585,00 руб.;

- № 348 от 14.04.2025 на сумму 46 892,28 руб.;

- № 349 от 14.04.2025 на сумму 75 156,80 руб.;

- № 364 от 17.04.2025 на сумму 354 912,80 руб.;

- № 365 от 17.04.2025 на сумму 13 560,60 руб.;

- № 366 от 17.04.2025 на сумму 356,15 руб.;

- № 432 от 06.05.2025 на сумму 10 837,80 руб.;

- № 433 от 06.05.2025 на сумму 41 704,61 руб.;

- № 434 от 06.05.2025 на сумму 15 775,56 руб.

По состоянию на 30.06.20205 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов №ЦБ-81 от 05.07.2025 за январь 2025 г. - июнь 2025 г., которым Заказчик признал наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 091 400,27 руб.

Согласно пояснениям истца на дату составления искового заявления размер задолженности в рамках Договора на стороне Заказчика составил 2 039 100,00 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 433,00 руб. за период с 30.06.2025 по 14.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной ко взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчику товара, наличие задолженности в указанном истцом размере.

Фактическая поставка товара подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, подписанным в обоюдном порядке уполномоченными представителями сторон. Факт поставки товара, его количество и качество ответчиком не оспорено.

Кроме того, в материалы дела также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены финансовые операции (дебет, кредит) и сальдо конечное в размере 2 091 400,27 руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме, требование истца в части взыскания задолженности в размере 2039100,11 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 1 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 7.7. Договора устанавливает ответственность Поставщика в случае просрочки оплаты поставленного Товара в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

период

дни

дней в году

ставка,%

проценты, руб.

сумма долга, руб.

01.07.2025 - 27.07.2025

365

30 941,26

2 091400,27

28.07.2025 - 14.09.2025

365

50 537,40

2 091 400,27

15.09.2025 - 03.10.2025

365

18 507,46

2 091 400,27

03.10.2025

2 039 100,11

Частичная оплата долга 52 300,16 руб.

Частичная оплата долга #1

04.10.2025 - 14.10.2025

365

10 446,90

2 039 100,11

Итого:

110 433,02

Учитывая, что поставка товара фактически произведена (что не оспаривается ответчиком, а также следует из представленных в материалы дела доказательств), а оплата товара в срок не осуществлена (что также не оспорено ответчиком), истом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец производит расчет процентов с 30.06.2025, связывая начало течения просрочки с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

Проверив расчет истца, суд признает его методологически неверным.

По условиям договора Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поставки товара и подписания товарных накладных.

Соответственно, поставив товар в дату, указанную в каждом из универсальных передаточных документов, истец имел право требовать уплаты неустойки из расчета 30 рабочих дней с даты подписания каждого их УПД.

Вместе с тем расчет истца не нарушает прав ответчика, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в размере меньшем, чем ему причитается.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2149533 руб. 11 коп., размер государственной пошлины составляет 89 486,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 89500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1196 от 15.10.2025.

В связи удовлетворением исковых требований издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 89 486,00 руб., подлежат возмещению ответчиком, 14 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 325 от 01.01.2024 в размере 2 039 100,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 433 руб. за период с 30.06.2025г. по 14.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 486 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино