Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 ноября 2025 года Дело № А40-106037/25-93-681
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО "КАСАР" (125565, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 94, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>)
к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (355037, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, Г СТАВРОПОЛЬ, УЛ ДОВАТОРЦЕВ, Д. 46Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)
третье лицо ПАО Сбербанк (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 в размере 1 805 585 руб.; неустойки по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 в размере 143 321 руб.; задолженности по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 27.12.2024 №2 в размере 716 547 руб.; неустойки по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №2 за период с 28.03.2025 по 05.05.2025 в размере 16 078 руб.; неустойки в соответствии со ст. 395 КГ РФ за период с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств,
при участии:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
от третьего лица – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 1 октября до 15 октября 2025 года.
ООО "КАСАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 в размере 1 805 585 руб.; неустойки по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 в размере 143 321 руб.; задолженности по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 27.12.2024 №2 в размере 716 547 руб.; неустойки по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №2 за период с 28.03.2025 по 05.05.2025 в размере 16 078 руб.; неустойки в соответствии со ст. 395 КГ РФ за период с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил поставленный товар.
ООО "ЭЛИТСТРОЙ" направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на поставку товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.
ПАО Сбербанк направил письменные пояснения, согласно которым подтвердил принятие поставленной мебели на объекты без замечаний.
ООО "КАСАР", ООО "ЭЛИТСТРОЙ", ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «КАСАР» (Поставщик) и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 19 от 06.09.2024по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим Договором товар в соответствии с подписанными Сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - спецификации), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящим Договором порядке и сроки.
Согласно п.2.1. настоящего Договора. Поставщик обязан передать Товары в сроки и способом, указанные в Спецификации (спецификации № 1 от 06.09.2024, 2 от 27.12.2024).
В рамках указанного договора, ООО «Касар» обязалось поставить для ООО «Элитстрой» мебель по адресам: <...> Победы, 49 и Ставропольский край, ст-ца Ессентукская, ул. Эскадронная, 38 в помещения, в которых ООО «Элитстрой» производился ремонт для организации офисов ПАО Сбербанк.
Согласно п.6 Спецификаций № 1 от 06.09.2024, №2 от 27.12.2024 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- аванс 50% от стоимости настоящей Спецификации в течение 3 банковских дней со дня подписания Спецификации и выставления счета Поставщиком.
- окончательный расчет 50 % в течение 3 банковских дней после подписания УПД.
06.09.2024 ООО «ЭЛИТСТРОЙ» произвел оплату аванса по Спецификации № 1 от 06.09.2024 в пользу ООО «КАСАР» в размере 1 805 585 рублей, указанное подтверждается платежным поручением № 867 от 06.09.2024г.
16.12.2024 ООО «КАСАР» (Поставщик) и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (Покупатель) подписали УПД к Спецификации № 1 от 06.09.2024.
Однако окончательный расчет ответчик не произвёл по Спецификации № 1 от 06.09.2024, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 805 585 руб.
По Спецификации № 2 от 27.12.2024 Ответчик произвел оплату в общей сумме 2 700 000 рублей, в следующем порядке:
• 27.12.2024 в размере 100 000 рублей, указанное подтверждается Платежным поручением № 1352 от 27.12.2024.
• 11.03.2025 в размере 1 000 000 рублей, указанное подтверждается Платежным поручением № 207 от 1 1.03.2025;
• 12.03.2025 в размере 400 000 рублей, указанное подтверждается Платежным поручением № 209 от 12.03.202:
• 13.03.2025 в размере 1 200 000 рублей, указанное подтверждается Платежным поручением № 224 от 13.03.2025.
25.03.2025 ООО «КАСАР» (Поставщик) и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (Покупатель) подписали УПД к Спецификации № 2 от 27.12.2024г.
Однако окончательный расчет ответчик не произвёл по Спецификации № 2 от 27.12.2024, в связи с чем образовалась задолженность в размере 716 547 руб.
04.04.2025 ООО «Касар» направило в адрес ООО «Элистрой» досудебную претензию с нем произвести оплату основного долга в размере 2 522 132 рублей.
Однако, данное требование было проигнорировано.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Согласно ч. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ссылка ответчика на поставку товара ненадлежащего качества опровергается письменными пояснениями ПАО Сбербанк.
Так, согласно акту выполненных работ № 18, 19 от 14.04.2025 Банк принял выполненные Подрядчиком работы по поставке мебели без замечаний по адресу: Ставропольский край, ст-ца Ессентукская, ул. Эскадронная, 38. Оплата Банком ответчику за поставленную на Объект мебель произведена по счету № 21 от 14.04.2025 в полном объеме.
Согласно акту приемки выполненных работ № 1 от 15.12.2024 Банк принял выполненные Подрядчиком работы по поставке мебели без замечаний по адресу: <...> Победы, 49. Оплата Банком ответчику за поставленную на Объект мебель произведена по счету № 63 от 16.12.2025 в полном объеме.
На основании изложенного, задолженность Ответчика перед Истцом по спецификации от 06.09.2024 №1 составляет 1 805 585 руб., а по спецификации от 27.12.2024 №2 – 716 547 руб., соответственно, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации от 06.09.2024 №1 за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 составляют 143 321 руб., по спецификации от 06.09.2024 №2 за период с 28.03.2025 по 05.05.2025 составляют 16 078 руб.,
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 и по спецификации от 27.12.2024 №2 в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
Также ООО "КАСАР" в обоснование своего заявления представлены документы, подтверждающее оплату услуг представителя в суде в сумме 80 000 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.
При этом критерии разумности законодательно не установлены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.
Таким образом, исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению о возмещении понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАСАР" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 в размере 1 805 585 (один миллион восемьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по спецификации от 06.09.2024 №1 за период с 19.12.2024 по 05.05.2025 в размере 143 321 (сто сорок три тысячи триста двадцать один) руб., задолженность по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 27.12.2024 №2 в размере 716 547 (семьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по спецификации от 06.09.2024 №2 за период с 28.03.2025 по 05.05.2025 в размере 16 078 (шестнадцать тысяч семьдесят восемь) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору от 06.09.2024 №19 по спецификации от 06.09.2024 №1 и по спецификации от 27.12.2024 №2, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. и госпошлины в размере 105 446 (сто пять тысяч четыреста сорок шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Д. Поздняков