АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03–12157/2025 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энигма», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровица», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023 в размере 2 225 244,74 руб. за период с 30.09.2023 по 05.05.2025,
с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Крестьянское хозяйство ФИО1",
при участии: от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 10.10.2024,
от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 21.08.2025 (после перерыва),
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – истец, ООО «Энигма») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровица» (далее – ответчик, ООО «Кедровица») о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023 в размере 2 225 244,74 руб. за период с 30.09.2023 по 05.05.2025.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023, что привело к начислению договорной неустойки.
Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому требования считал необоснованными ввиду того, что в
рассматриваемом договоре, в том числе, в пункте 7.3 регулируется исключительно ответственность поставщика за несвоевременную поставку продукции.
Ответственность покупателя установлена пунктом 7.1 договора и не имеет четкого определения размера и вида ответственности, а является отсылочной к нормам российского законодательства.
Полагает возможным взыскание неустойки с расчетом по ст. 395 ГК РФ и ее снижение в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Крестьянское хозяйство ФИО1", которое письменный отзыв на исковое заявление не представило.
Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 25.09.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
В судебном заседании 25.09.2025 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.10.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе, без участия представителя третьего лица.
После перерыва представитель истца свои доводы поддержал, представитель ответчика начисление договорной неустойки считал необоснованным, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Материалами дела установлено, что 13 сентября 2023 года между ООО «Кедровица» (покупатель) и ООО «Энигма» (поставщик) был заключен договор поставки № 13/09 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик принял на себя поставить, а покупатель принять и оплатить поставщику за товар денежные средства в размере 13 992 000,00 рублей в срок до 30.09.2023 (пункт 3 условий Спецификации).
Поставщик свою обязанность выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 6 от 25.09.2023 на сумму 2 136 112 руб., № 5 от 21.09.2023 на сумму 2 738 934 руб.; № 4 от 20.09.2023 на сумму 1 339 734 руб.; № 3 от 20.09.2023 на сумму 1 265 110 руб.; № 2 от 19.09.2023 на сумму 1 372 382 руб.; № 1 от 18.09.2023 на сумму 3 309 895,60 руб., представленными в материалы дела.
Покупателем в адрес поставщика частично произведена оплата за товар, что подтверждается платежными поручениями: № 1084 от 06.10.2023 г. на сумму 850 000,00 руб.; № 1139 от 23.10.2023 г. на сумму 1 250 000,00 руб.; № 1308 от 08.12.2023 г. на сумму 450 000,00 руб.; № 8 от 10.01.2024 г. на сумму 500 000,00 руб.; № 106 от 19.02.2024 г. на сумму 2 000 000,00 руб.; № 188 от 12.04.2024 г. на сумму 200 000,00 руб.; № 204 от 22.04.2024 г. на сумму 200 000,00 руб.; № 260 от 15.05.2024 г. на сумму 100 000,00 руб.; № 266 от 20.05.2024 г. на сумму 300 000,00 руб.; № 324 от 20.06.2024 г. на сумму 300 000,00 руб.; № 363 от 26.06.2024 г. на сумму 100 000,00 руб.; № 428 от 15.07.2024 г. на сумму 250 000,00 руб.; № 433 от 15.07.2024 г. на сумму 100 000,00 руб.; № 514 от 25.07.2024 г. на сумму 150 000,00 руб.; № 536 от 02.08.2024 г. на сумму 150 000,00 руб.; № 588 от 19.08.2024 г. на сумму 150 000,00 руб.; № 603 от 21.08.2024 г. на сумму 150 000,00 руб.; № 707 от 13.09.2024 г. на сумму 250 000,00 руб.; № 816 от 02.10.2024 г. на сумму 250 000,00 руб., № 867 от 14.10.2024 г. на сумму 222 936,00 руб.
В рамках договора поставки № 13/09 от 13.09.2023 согласно вышеперечисленными УПД, поставщиком покупателю поставлено товара на сумму 12 162 167,60 руб.
Покупателем в адрес поставщика частично произведена оплата за Товар в размере 7 922 936,00 руб.
28.09.2023 Между ООО «Энигма» и ООО «Кедровица» был сделан зачет в размере 1 313 700 руб., что подтверждается соответствующим письмом.
15.02.2024 между ООО «Энигма» (первоначальный должник), ООО «Кедровица» (новый должник) и ООО КХ ФИО1 (поставщик) заключен договор № 1 о переводе долга.
В рамках данного договора задолженность ООО «Энигма» в размере 1 754 768,00 руб. перед ООО КХ ФИО1 по договору поставки № 13/09/23 от 13.09.2023 была переведена на ООО «Кедровица».
Договор поставки № 13/09/23 от 13.09.2023 был заключен между ООО КХ ФИО1 (поставщик) и ООО «Энигма» (покупатель).
ООО «Энигма», получив товар по данному договору в последующем поставило его ООО «Кедровица» по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023.
По состоянию на 15.10.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 1 170 763,60 руб.
В результате досудебного урегулирования путем деловых переговоров стороны пришли к соглашению об уменьшении (дисконтирования) размера задолженности до 4 872 936 рублей.
На основании достигнутого мирового соглашения установленная задолженность ООО «Кедровица» перед ООО «Энигма» была погашена в согласованном сторонами объеме полностью, с нарушением сроков, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1 170 763,60 руб. по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023.
Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18816/2024 от 24.03.2025, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Кедровица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» взыскано 1 170 763 руб. 60 коп. основного долга.
Согласно пункту 7.3 договора поставки № 13/09 от 13.09.2023 за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости
непоставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до момента поставки.
Руководствуясь п.7.3 договора, за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023 истцом была начислена неустойка в размере 2 225 244,74 руб. за период с 30.09.2023 по 05.05.2025.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.
Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
В рамках рассматриваемого спора истец, руководствуясь п.7.3 договора, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023 в размере 2 225 244,74 руб. за период с 30.09.2023 по 05.05.2025.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как было указано ранее, согласно пункту 7.3 договора поставки № 13/09 от 13.09.2023 за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до момента поставки.
При этом, указанным пунктом регулируется исключительно ответственность поставщика за несвоевременную поставку продукции.
Условие, предусматривающее ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023 в виде начисления неустойки, указанный договор не содержит.
При этом, в соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Отдельное письменное соглашение о неустойке предусматривающее ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для начисления ответчику договорной неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 13/09 от 13.09.2023 в размере 2 225 244,74 руб. за период с 30.09.2023 по 05.05.2025 отсутствуют.
Нормы мирового соглашения от 15.02.2024 г. применению не подлежат, так как условия для его исполнения ответчиком не соблюдены, данное обстоятельство установлено решением суда по делу № А03-18816/2024.
Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 АПК РФ, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", пунктов 1, 9, 79, 100, 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктов 8, 11, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" российский процессуальный закон сообразно принципу непрофессионального процесса предписывает суду самостоятельно определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению при принятии судебного решения, выявить на основе этого круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Ответчик допустил просрочку оплаты товара, в связи с чем истец имеет право на возмещение своих имущественных потерь в связи с этим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Частью 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом случае неустойка сторонами не согласована, что дает основания применить в данном случае общие нормы гражданского законодательства.
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 30.09.2023 по 05.05.2025 в размере 953 539 руб. 90 коп. согласно следующему расчету:
Проценты Общая сумма долга и процентов 953 539,90 2 124 303,50 ₽
(по состоянию на 05.05.2025)
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 10 848 467,60 ₽ Период начисления процентов: с 30.09.2023 по 05.05.2025 (584 дн.)
период дн. дней ставка, % проценты, ₽ задолжен., ₽
в году
30.09.2023 – 06.10.2023 7 365 13 27 046,86 10 848 467,60 06.10.2023 9 998 467,60 Частичная оплата долга −850 000,00 ₽
Частичная оплата долга #1
07.10.2023 – 23.10.2023 17 365 13 60 538,67 9 998 467,60 23.10.2023 8 748 467,60 Частичная оплата долга −1 250 000,00 ₽
Частичная оплата долга #2
24.10.2023 – 29.10.2023 6 365 13 18 695,36 8 748 467,60 30.10.2023 – 08.12.2023 40 365 15 143 810,43 8 748 467,60 08.12.2023 8 298 467,60 Частичная оплата долга −450 000,00 ₽
Частичная оплата долга #3
09.12.2023 – 17.12.2023 9 365 15 30 692,96 8 298 467,60 18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 50 927,58 8 298 467,60 01.01.2024 – 10.01.2024 10 366 16 36 277,45 8 298 467,60 10.01.2024 7 798 467,60 Частичная оплата долга −500 000,00 ₽
Частичная оплата долга #4
11.01.2024 – 15.02.2024 36 366 16 122 729,98 7 798 467,60 15.02.2024 6 043 699,60 Частичная оплата долга −1 754 768,00 ₽
Частичная оплата долга #5
16.02.2024 – 19.02.2024 4 366 16 10 568,22 6 043 699,60 19.02.2024 4 043 699,60 Частичная оплата долга −2 000 000,00 ₽
Частичная оплата долга #6
20.02.2024 – 12.04.2024 53 366 16 93 690,09 4 043 699,60 12.04.2024 3 843 699,60 Частичная оплата долга −200 000,00 ₽
Частичная оплата долга #7
13.04.2024 – 22.04.2024 10 366 16 16 803,06 3 843 699,60 22.04.2024 3 643 699,60 Частичная оплата долга −200 000,00 ₽
Частичная оплата долга #8
23.04.2024 – 15.05.2024 23 366 16 36 636,11 3 643 699,60 15.05.2024 3 543 699,60 Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #9
16.05.2024 – 20.05.2024 5 366 16 7 745,79 3 543 699,60 20.05.2024 3 243 699,60 Частичная оплата долга −300 000,00 ₽
Частичная оплата долга #10
21.05.2024 – 20.06.2024 31 366 16 43 958,33 3 243 699,60 20.06.2024 2 943 699,60 Частичная оплата долга −300 000,00 ₽
Частичная оплата долга #11
21.06.2024 – 26.06.2024 6 366 16 7 721,18 2 943 699,60 26.06.2024 2 843 699,60 Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #12
27.06.2024 – 15.07.2024 19 366 16 23 619,80 2 843 699,60 15.07.2024 2 493 699,60 Частичная оплата долга −350 000,00 ₽
Частичная оплата долга #13
16.07.2024 – 25.07.2024 10 366 16 10 901,42 2 493 699,60 25.07.2024 2 343 699,60 Частичная оплата долга −150 000,00 ₽
Частичная оплата долга #14
26.07.2024 – 28.07.2024 3 366 16 3 073,70 2 343 699,60 29.07.2024 – 02.08.2024 5 366 18 5 763,20 2 343 699,60 02.08.2024 2 193 699,60 Частичная оплата долга −150 000,00 ₽
Частичная оплата долга #15
03.08.2024 – 19.08.2024 17 366 18 18 340,77 2 193 699,60 19.08.2024 2 043 699,60 Частичная оплата долга −150 000,00 ₽
Частичная оплата долга #16
20.08.2024 – 21.08.2024 2 366 18 2 010,20 2 043 699,60 21.08.2024 1 893 699,60 Частичная оплата долга −150 000,00 ₽
Частичная оплата долга #17
22.08.2024 – 13.09.2024 23 366 18 21 420,54 1 893 699,60 13.09.2024 1 643 699,60 Частичная оплата долга −250 000,00 ₽
Частичная оплата долга #18
14.09.2024 – 15.09.2024 2 366 18 1 616,75 1 643 699,60 16.09.2024 – 02.10.2024 17 366 19 14 505,87 1 643 699,60 02.10.2024 1 393 699,60 Частичная оплата долга −250 000,00 ₽
Частичная оплата долга #19
03.10.2024 – 14.10.2024 12 366 19 8 682,06 1 393 699,60 14.10.2024 1 170 763,60
Частичная оплата долга −222 936,00 ₽
Частичная оплата долга #20
15.10.2024 – 27.10.2024 13 366 19 7 901,05 1 170 763,60 28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 43 663,72 1 170 763,60 01.01.2025 – 05.05.2025 125 365 21 84 198,75 1 170 763,60
Сумма процентов: 953 539,90 руб.
Порядок расчёта сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.
В остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.
Представитель ответчика в отзыве заявлял о необходимости уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили их снизить ниже минимального размера ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Истцом при подаче иска платежным поручением № 4 от 09.07.2025 оплачена государственная пошлина в размере 91757 руб.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (42,85%) в размере 39 317,87 руб. в пользу истца.
В остальной части расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровица», г. Горно- Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 953 539 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 317,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом
рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Плотникова Н.И.