Решение по делу № А33-10/2024 от 18.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года

Дело № А33-10/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сосновоборск

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск;

- общества с ограниченной ответственностью «КРАСФАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сосновоборск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

в отсутствие третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 5 413 423,33 руб. долга по договору № 11-01/23 от 11.01.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 12.01.2024 возбуждено производство по делу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 106 126,93 руб. долга по договору № 11-01/23 от 11.01.2023.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

От истца поступили возражения на дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.05.2025 о чем вынесено протокольное определение.

Представители третьих лиц в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

От ответчика поступил отзыв на возражения, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.06.2025 о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красфан» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 25.05.2022 №КФ/0894-2022/Пд/1 (далее – договор №КФ/0894-2022/Пд/1), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнять комплекс работ по заготовке древесины, включающий в себя: работы по изысканию и отводу лесного фонда, валке, трелевке на технологические площадки, раскряжевке, разделке на сортименты хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья, хранению заготовленного пиловочного сырья, погрузке древесины на лесовозный (или иной) транспорт (при необходимости по согласованию сторон), разгрузке, вывозке (при необходимости по согласованию сторон), бульдозерные работы, связанные с изготовлением подъездных путей к лесосекам, создание минерализованных полос и уход за ними, провести мероприятия по очистке лесных участков и иные необходимые для этого работы (услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполняемую Подрядчиком работу в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Пунктом 1.9 договора №КФ/0894-2022/Пд/1 предусмотрено, что ориентировочный объем заготавливаемой по договору древесины - 43 000 м.куб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красфан» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» подписаны следующие универсальный передаточные документы в рамках исполнения договора подряда от 25.05.2022 №КФ/0894-2022/Пд/1:

- от 30.11.2022 №58 на сумму 2 000 000 руб.;

- от 30.11.2022 №66 на сумму 2 105 000 руб.

Соглашением о расторжении договора подряда от 25.05.2022 №КФ/0894-2022/Пд/1 от 17.02.2023 стороны по взаимному согласию расторгли договор подряда от 25.05.2022 №КФ/0894-2022/Пд/1 с 17.02.2023.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (далее - субподрядчик) заключен договор подряда от 11.01.2023 №11-01/23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик обязуется выполнить своими силами указанные в настоящем Договоре работы, сдать результаты выполненных работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень лесных участков, арендованных АО «Лесосибирский ЛДК № 1», ООО «Ксилотек-Сибирь», АО «Новоенисейский лесохимический комплекс», ООО «КРАСФАН», на которых проводятся работы по настоящему Договору (далее по тексту Договора - «лесосека», «лесосеки»), с указанием номера квартала, выдела, лесосеки, наименования лесничества, сроки выполнения работ и объемы заготовки согласовываются Сторонами и указываются в акте приема-передачи лесосек в разработку (в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору), являющемся заданием и допуском к выполнению работ по Договору. Для получения допуска к работам Субподрядчик за 5 (пять) дней до окончания срока выполнения работ обязан письменно обратиться к Подрядчику с указанием основания для выдачи нового допуска

Субподрядчик обязуется выполнить следующие виды работ:

1.1.1. Работы по лесозаготовке: валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку; складирование сортиментов в отдельные штабеля; сортировку заготовленных лесоматериалов в соответствии с сортиментной спецификацией на выпуск продукции, передаваемой Субподрядчиком Подрядчику в соответствии с п. 2.1.2. Договора,

1.1.2. Мероприятия по очистке лесных участков от порубочных остатков: окомлевка, дровяная древесина, тех. сырье и балансы длиной от 0,4 м и более должны быть вывезены и уложены в штабель на погрузочной площадке отдельно от лесоматериала согласно технологической карте; очистку лесосек от бытового мусора и загрязненности ГСМ, образовавшихся по вине Субподрядчика, подготовку лесосек к сдаче государственным контролирующим органам в соответствии с требованиями настоящего Договора, нормами лесного законодательства.

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по лесозаготовке (п. 1.1.1. Договора) является лесоматериал, соответствующее спецификации на выпуск сортиментов, выдаваемой Подрядчиком Субподрядчику согласно п. 2.1.2. Договора (далее - лесоматериал).

Порядок предоставления лесного участка, приемки работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 5.1 договора совокупная стоимость работ согласно п. 1.1.1, п. 1.1.2. п. 1.1.З., п. 1.1.4. договора, составляет:

- 1 166,67 руб. без учета НДС (НДС определяется отдельно в соответствии с действующим законодательством РФ), из расчета 1 м3 заготовленного Лесоматериала хвойных пород и переданного в соответствии с условиями Договора;

- 1416,67 руб. без учета НДС (НДС определяется отдельно в соответствии с действующим законодательством РФ), из расчета 1 м3 заготовленного Лесоматериала лиственных пород и переданного в соответствии с условиями Договора;

В случае необходимости изменения стоимости работ стороны подписывают дополнительное Соглашение об изменении стоимости работ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по договору производится подрядчиком в Российской валюте путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения и подписания Подрядчиком документов в соответствии с настоящим разделом Договора.

Дополнительным соглашением от 01.02.2023 №1 к договору стороны пункт 5.1 договора изложили в следующей редакции:

«Совокупная стоимость работ согласно п. 1.1.1, п. 1.1.2. п. 1.1.З., п. 1.1.4. Договора, составляет: -1 083 (Одна тысяча восемьдесят три) рубля 33 копейки без учета НДС (НДС определяется отдельно в соответствии с действующим законодательством РФ), из расчета 1 мЗ заготовленного Лесоматериала хвойных пород и переданного в соответствии с условиями Договора;

- 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки без учета НДС (НДС определяется отдельно в соответствии с действующим законодательством РФ), из расчета 1 мЗ заготовленного Лесоматериала лиственных пород и переданного в соответствии с условиями Договора;

В случае необходимости изменения стоимости работ Стороны подписывают дополнительное Соглашение об изменении стоимости работ.».

В обоснование исковых требований истцом представлены первичные документы:

акты сдачи – приемки выполненных работ, подписанные со стороны истца:

- от 31.01.2023 №1 на объем 901,523 м3;

- от 20.02.2023 №2 на объем 2082,582 м3;

- от 03.03.2023 №3 на объем 887,879 м3.

универсальные передаточные документы, подписанные со стороны истца:

- от 02.10.2023 №44 на сумму 1 500 686,81 руб.;

- от 02.10.2023 №84 на сумму 3 255 870,98 руб.;

- от 02.10.2023 №85 на сумму 1 389 370,14 руб.

Указанные первичные документы направлены истцом в адрес ответчика 24.10.2023 почтовым отправлением №66254488002896.

Кроме того, истцом в материалы дела в качестве доказательств осуществления рубки леса на лесосеках представлены снимки филиала ФБУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Красноярского края» - до момента вырубки леса и после его вырубки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на следующее:

- объем поставленного лесоматериала составляет 1 131,666 куб.м. Указанный объем определен на основании актов сдачи – приемки ООО «ЭкоПланета-Трейд» и АО «Лесосибирский ЛДК №1» №1 на объем 883,88 куб. м., №3 на объем 247,786 куб.м.;

- прием результатов лесозаготовительных работ ответчиком не осуществлялся, субподрядчик не извещал заказчика о завершении работ, первичные документы были направлены одновременно – 02.10.2023;

- истцом не была осуществлена очистка лесосек;

- представленные в материалы дела скриншоты с монитора лесозаготовительной техники являются недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием возможности сопоставить регистрационный номер Харвестера, с которого представлены скриншоты и Харвестера, который указан в Актах сдачи – приемки выполненных работ.

КГБУ «Усольское лесничество» в материалы дела представлены акты заключительного осмотра лесосек от 12.09.2024 с сообщением о нарушении требований лесного законодательства (квартал 110, выдел 20, лесосека 1, площадь 36,1 га; квартал 110, выдел 20, лесосека 2, площадь 26,7 га; квартал 111, выдел 8,13, лесосека 8, площадь 19,2 га).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор подряда от 11.01.2023 №11-01/23 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В рамках настоящего дела между сторонами возник спор относительно объема выполненных работ по договору и, соответственно, обязательства по оплате таких работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Обоснованность отказа имеет место лишь в случае, если заказчиком работ представлены доказательства непредъявления к приемке выполненных работ или невыполнения работ или некачественного их выполнения. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Материалами дела подтверждается, что первичные документы - акты сдачи – приемки выполненных работ, универсальные передаточные документы, направленные в адрес ответчика, на которых истец основывает свои требования, со стороны ответчика не подписаны.

Оспаривая объем выполненных работ по договору, ответчик не отрицает выполнение работ в объеме 1 131,666 куб.м.

Из содержания спорного договора подряда следует, что субподрядчик выполняет следующие виды работ:

- работы по лесозаготовке: валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку; складирование сортиментов в отдельные штабеля; сортировку заготовленных лесоматериалов в соответствии с сортиментной спецификацией на выпуск продукции, передаваемой Субподрядчиком Подрядчику в соответствии с п. 2.1.2. Договора,

- мероприятия по очистке лесных участков от порубочных остатков: окомлевка, дровяная древесина, тех. сырье и балансы длиной от 0,4 м и более должны быть вывезены и уложены в штабель на погрузочной площадке отдельно от лесоматериала согласно технологической карте; очистку лесосек от бытового мусора и загрязненности ГСМ, образовавшихся по вине Субподрядчика, подготовку лесосек к сдаче государственным контролирующим органам в соответствии с требованиями настоящего Договора, нормами лесного законодательства.

Кроме того, возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на наличие порубочных остатков.

Выполнение истцом работ по договору осуществлялось на основании лесных деклараций от 25.08.2022 №1, от 12.09.2022 №3 в отношении лесосек следующего расположения: квартал 110, выдел 20, лесосека 1, площадь 36,1 га; квартал 110, выдел 20, лесосека 2, площадь 26,7 га; квартал 111, выдел 8,13, лесосека 8, площадь 19,2 га Усольского лесничества.

Согласно представленному в материалы дела КГБУ «Усольское лесничество» акту заключительного осмотра лесосеки от 12.09.2024, расположенной в квартале №110, лесотаксационном выделе №20 лесосеке №1 объем заготовительной древесины составил 8262 куб. м.

Согласно представленному в материалы дела КГБУ «Усольское лесничество» акту заключительного осмотра лесосеки от 12.09.2024, расположенной в квартале №110, лесотаксационном выделе №20 лесосеке №2 объем заготовительной древесины составил 6113 куб. м.

Согласно представленному в материалы дела КГБУ «Усольское лесничество» акту заключительного осмотра лесосеки от 12.09.2024, расположенной в квартале №111, лесотаксационном выделе №8;13 лесосеке №8 объем заготовительной древесины составил 3247 куб. м.

Кроме того, согласно указанным актам КГБУ «Усольское лесничество» на лесосеках очистки мест рубок не соответствуют правилам лесопользования.

Объем работ, который не оспаривается ответчиком, основан на универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передачи ответчиком АО «Лесосибирский ЛДК№1» лесоматериала, от 13.02.2023 №2 на сумму 1 703 560 руб., от 25.05.2023 №31 на сумму 385 146,20 руб. Вместе с тем, указанные УПД свидетельствуют о передаче ответчиком лесоматериала АО «Лесосибирский ЛДК№1», а не объем переданного истцом ответчику сортимента. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств невозможности передачи объема лесоматериала ответчиком иным лицам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 №305-ЭС22-14922 по делу №А40-165107/2021, по смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежат фактически выполненный результат работы. Указанная правовая позиция направлена на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Суд отмечает, что баланс интересов спорных отношений соблюдается и не возлагает на сторон чрезмерного бремени доказывания, в частности, при наличии возражений относительно объема выполненных работ, в настоящем случае подрядчик представляет доказательства, опровергающие заявленный объем выполненных работ субподрядчиком.

Вместе с тем, оспаривая объем выполненных по договору работ, ответчик не представил доказательства невыполнения работ истцом на спорных лесосеках.

Как следует из представленных в материалы дела Федеральным бюджетным учреждением «Российский центр защиты леса «ЦЗЛ Красноярского края» снимков в спорный период на лесосеках квартал 110, выдел 20, лесосека 1; квартал 110, выдел 20, лесосека 2; квартал 111, выдел 8,13, лесосека 8, осуществлялась рубка лесных насаждений. Кроме того, указанное следует и из представленных в материалы дела сертификатов измерений из программы Opti 4G, установленной на Харвестере, содержащие объем спиленной и обработанной древесины.

Судом отклоняются возражения ответчика относительно снимков - скриншотов с монитора лесозаготовительной техники – Харвестера, возможности сопоставления регистрационного номера Харвестера, отсутствия сертификатов, поскольку не имеют правового значения в отсутствие доказательств, опровергающих предъявленный истцом объем.

Более того, наличие порубочных остатков на спорных лесосеках вопреки доводам ответчика свидетельствует о выполнение работ на спорных лесосеках истцом. Выполнение работ иными лицами в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства в подтверждение фактической возможности выполнения работ и реальность факта выполнения работ истцом, приняты во внимание акты выполненных работ, первичная документация.

Дополнительно суд отмечает, что размер исковых требований 5 106 126,93 руб. заявлен с учетом выполнения работ по договору, передачи дизтоплива по универсальному передаточному документу от 31.03.2024 №20 на сумму 732 504,60 руб. (передача ответчиком истцу дизельного топлива), а также удержанием 5 % стоимости работ.

Возможные убытки ответчика в связи с порубочными остатками, в том числе установленными Актами заключительного осмотра лесосек КГБУ «Усольское лесничество», не препятствуют ответчику заявить соответствующие самостоятельные требования в установленном порядке. Соответствующие требования в рамках настоящего дела ответчиком не заявлены.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд, установил факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному договору и отсутствие доказательств оплаты выполненных работ.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие заявленный истцом объем выполненных работ по договору.

Суд отмечает, при оспаривании объема выполненных по спорному договору подряда работ недостаточно заявить возражения в отсутствие доказательств, опровергающие требования истца.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Доводы ответчика, отклоняются судом как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, так как факт выполнения работ истцом не опровергнут ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 48 531 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 53 730 руб. по платежному поручению от 22.12.2023 №1408.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 48 531 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 199 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.12.2023 №1408.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПланета-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 106 126,93 руб. долга, 48 531 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 199 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2023 № 1408.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова