Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 апреля 2025 года Дело № А56-104074/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ответчик: Акционерное общество "ПРОМЦЕНТР" о взыскании 2 833 875 руб. 65 коп. при участии - от истца: представитель ФИО1 (доверенность) - от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "ПРОМЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 2 615 555 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 218 320 руб. 27 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по 30.09.2024, а далее – процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании 07.04.2025 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете от 29.09.2023, согласно условиям которого (п. 4) стороны установили, что по итогам произведенного зачета задолженность ответчика перед истцом по договору от 22.09.2021 № 22/09-2021 составляет 2 615 555 руб. 38 коп. и подлежит возврату истцу в срок до 90 календарных дней с даты подписания данного соглашения либо взаимозачетом при изготовлении и поставке дополнительных объемов металлоконструкций в рамках новых заключенных спецификаций к договору от 22.09.2021, но в любом случае не позднее 01.04.2024.
Ответчиком обязанность по возврату истцу 2 615 555 руб. 38 коп. в установленный соглашением срок не была исполнена, сторонами 30.06.2024 был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом не изменилась и составила также 2 615 555 руб. 38 коп.
Истец направил ответчику претензии от 23.07.2024 № ИОТ-24-2747 и от 15.08.2024 № ИОТ-24-2985 с требованием возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 2 615 555 руб. 38 коп.
Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец требует возврата денежных средств по соглашению о зачете от 29.09.2023.
В этой связи необходимо установить правовые для такого требования основания, исходя из совокупности применяемых норм права, регламентирующих договорные либо внедоговорные отношения сторон (статья 8 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик, в нарушение условий соглашения от 29.09.2023, не произвел возврат истцу 2 615 555 руб. 38 коп. во исполнение п. 4 соглашения, доказательств обратного не представил, равно как и доказательств предоставления встречного обеспечения либо заключения новых спецификаций к договору от 22.09.2021.
Ответчик письменного отзыва по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.
Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 2 615 555 руб. 38 коп. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил на сумму перечисленных денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 30.09.2024 в размере 218 320 руб. 27 коп.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В данном случае о неосновательном обогащении ответчик мог и должен был узнать не позднее 02.04.2024 с учетом положений п. 4 соглашения о зачете от 29.09.2023.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям неисполненного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.
В связи с признанием требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся производными от суммы неосновательного обогащения, начисленные истцом после того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Акционерного общества "ПРОМЦЕНТР" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) 2 615 555 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 218 320 руб. 27 коп. процентов за период с 02.04.2024 по 30.09.2024, а далее – проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 110 016 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Евдошенко А.П.