АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4254/2025

19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС МАРКЕТ" (ИНН 7839009261, ОГРН 1047836000167) к индивидуальный предприниматель Скаченко Юрий Юрьевич (ИНН 253814285887, ОГРН 319253600029401) о взыскании 41 688 рублей,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2025, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС МАРКЕТ» обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 640 рублей 69 копеек основного долга по договору купли-продажи № 325 от 30.08.2023, 19 908 рублей 80 копеек неустойки за период с 10.08.2024 по 10.02.2025.

Определением суда от 09.04.2025 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.06.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, определяя обстоятельства его надлежащего извещения о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ИП ФИО1 заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам согласно актуальным сведениям ЕГРНИП.

Копии определений суда, направленные ответчику по адресу его места жительства, получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ИП ФИО1 должен обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что ответчик, надлежащим образом был извещен о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении.

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС МАРКЕТ» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 325, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать товар и документы к нему покупателю, а покупатель обязуется осмотреть товар по количеству, качеству и ассортименту, принять и оплатить его согласно счет-фактуры на условиях, установленных договором. Ассортимент и цена товара определяется сторонами в счете-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пункт 5.4 договора предусматривает отсрочку платежа за поставленный товар не более 7 дней со дня передачи товара.

В силу пункта 6.1 договора за просрочку платежа продавец вправе требовать от покупателя оплату пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Во исполнение условий договора истец 03.08.2024 поставил ответчику товар по УПД № 0508030044 на сумму 31 646 рублей 44 копейки.

Однако, в соответствии с приходными кассовыми ордерами от 30.09.2024, 08.10.2024, 15.10.2024 товар оплачен на сумму 10 005 рублей 75 копеек, что привело к образованию задолженности в размере 21 640 рублей 69 копеек

14.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком, без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также предъявил ко взысканию с ответчика 19 908 рублей 80 копеек неустойки за период с 10.08.2024 по 10.02.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку платежа продавец вправе требовать от покупателя оплату пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет неустойки является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 139 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии, что подтверждается квитанцией от 14.10.2024.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 141 от 04.02.2025 подлежит возврату истцу из федеральнного бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС МАРКЕТ" (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 21640руб. 69коп., пени в размере 19908руб. 80коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 139 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС МАРКЕТ" (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 141 от 04.02.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.