АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 июля 2025 года
Дело № А33-8980/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Юрубчен – 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Теплоэнергоналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Юрубчен – 5» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Теплоэнергоналадка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 739 581,32 руб., пени в размере 468 960,64 руб.
Определением от 07.04.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2025 возбуждено производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали относительно продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которых истец просит взыскать 467 367,07 руб.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между акционерным обществом «Теплоэнергоналадка» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Юрубчен – 5» (исполнитель) заключён договор № СС-67-24 от 08.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2024), по условиям п. 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику за плату места в общежитиях, для проживания работников заказчика в вахтовом поселке «Юрубчен-5», общежитии БПО. В стоимость услуг по предоставлению мест для проживания входит: аренда помещений и оборудования, обеспечение смены постельных принадлежностей, их закуп, стирка, завоз на ЮТМ сотрудников прачечной и хозяйственных рабочих, их заработная плата, обязательные платежи от ФОТ, закуп и доставка ТМЦ, необходимых для обеспечения работы общежитий, уборка территории ЮТМ, вывоз твердых и жидких бытовых отходов, тепло, электро и водоснабжение, а так-же очистка крыш и тротуаров от снега в зимнее время.
В соответствии с п. 1.2. исполнитель оказывает услуги по организации обеспечения питанием работников заказчика в вахтовом поселке «Юрубчен-5». В стоимость услуг по организации обеспечения питанием входит: аренда помещений и оборудования заработная плата обслуживающего персонала, обязательные отчисления от ФОТ, доставка персонала, продуктов и товаров до Юрубчено-Тохомского месторождения (ЮТМ), закуп и доставка ТМЦ, необходимых для обеспечения работы столовой и магазина вывоз твердых и жидких бытовых отходов, тепло, электро и водоснабжение, а также очистка крыш и прилегающей территории от снега в зимнее время.
Согласно п. 2.1 ориентировочная стоимость услуг на период действия договора составляет 14 759 404,20 руб.
Пунктами 3.1. и 3.2. установлено, что оплата за услуги производится путем перечисления аванса в размере 100% суммы счета, выставленного исполнителем в адрес заказчика, на основании поданной заявки (приложение № 3). Авансовые платежи, неиспользованные в течение отчетного периода (месяц) переносятся на следующий отчетный период. Окончательный расчет за фактически оказанные услуги в расчетном периоде, производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании представленных исполнителем списков работников, пользовавшихся услугами (приложение № 2) и универсального передаточного документа (далее УПД), заменяющего счет-фактуру и акт приема-передачи оказанных услуг.
На основании пункта 3.6 в случае неоплаты услуг в указанный срок, любой поступивший от заказчика платёж по договору засчитывается в оплату образовавшейся задолженности, до момента её погашения.
Пунктом 11.2. предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг более чем на месяц, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) за каждый день просрочки платежа.
На основании поданных заказчиком списков работников с указанием количества дней проживания, заявок на услуги проживания и питания во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги на основании следующих УПД:
- № 351 от 31.03.2024 на 480 535,01 руб.;
- № 480 от 30.04.2024 на 1 536 291,97 руб.;
- № 604 от 31.05.2024 на 1 829 962,62 руб.;
- № 719 от 30.06.2024 на 1 488 077,39 руб.;
- № 829 от 31.07.2024 на 1 128 659,58 руб.;
- № 937 от 31.08.2024 на 507 677,33 руб.;
- № 1046 от 30.09.2024 на 316 266,44 руб.;
- № 1089 от 23.10.2024 на 142 364,95 руб.;
- № 1195 от 31.10.2024 на 118 036,76 руб.;
- № 1266 от 30.11.2024 на 262 203,80 руб.;
- № 1386 от 31.12.2024 на 136 958,69 руб.
Указанные УПД подписаны обеими сторонами без замечаний посредством электронного документооборота.
Оказанные услуги частично оплачены заказчиком следующими платёжными поручениями: № 379 от 22.07.2024 на 78 896,59 руб., № 548 от 02.10.2024 на 207 240,12 руб., № 102 от 28.10.2024 на 300 000 руб., № 1007 от 06.11.2024 на 1 000 000 руб., № 1008 от 06.11.2024 на 118 036,76 руб., № 58 от 21.01.2025 на 200 000 руб.
В материалы дела представлена переписка сторон за период апрель 2024 года – июль 2024 года, из которой следует, что исполнитель неоднократно обращался к заказчику с уведомлениями о необходимости оплатить сложившуюся задолженность. В свою очередь заказчик гарантировал исполнителю такую оплату, в том числе путём предоставления гарантийных писем.
По итогам 1 квартала 2024 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность перед ООО «СК «Юр-5» составила 2 549 965,78 руб.
06.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией № 70 об оплате задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 06.02.2025, оставлена им без удовлетворения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанным сторонами без замечаний посредством электронного документооборота.
Из представленных в материалы дела доказательств следует о частичной оплате оказанных услуг.
Согласно расчёту истца, задолженность составляет 2 739 581,32 руб. по УПД № 719, № 829, № 937, № 1046, № 1089, № 1266, № 1386.
В материалы дела также представлены акты сверки взаимных расчётов, подписанные обеими сторонами, в которых ответчик соглашался с наличием перед истцом задолженности в указанном им расчёте.
Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 2 739 581,32 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 467 367,07 руб. неустойки за общий период с 21.06.2024 по 21.03.2025.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив представленный расчёт суд признаёт его неверным в связи со следующим.
Пунктом 3.2 предусмотрено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги в расчетном периоде, производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Таким образом, начисление неустойки по УПД № № 1046 от 30.09.2024 подлежит с 22.10.2024, а не 21.10.2024, поскольку последний день исполнения обязательства приходится на 20.10.2024 – воскресенье, нерабочий день. С учётом положений статьи 193 ГК РФ исполнение обязательства переносится на следующий рабочий день – 21.10.2024.
Соответственно неустойка по УПД № 1046 от 30.09.2024 составит 33 302,85 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
316 266,44
22.10.2024
Новая задолженность на 316 266,44 руб.
316 266,44
22.10.2024
27.10.2024
6
19
316 266,44 ? 6 ? 1/300 ? 19%
1 201,81 р.
316 266,44
28.10.2024
21.03.2025
145
21
316 266,44 ? 145 ? 1/300 ? 21%
32 101,04 р.
Сумма основного долга: 316 266,44 руб.
Сумма неустойки: 33 302,85 руб.
В остальной части расчёт проверен судом, признан арифметически верным, составленным с учётом фактических обстоятельств дела. Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил.
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 467 166, 76 руб. за общий период с 21.06.2024 по 21.03.2025.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 121 256 руб. согласно платежному поручению от 27.03.2025 № 130.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 206 948,39 руб. размер государственной пошлины составляет 121 208 руб.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 99,99%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 121 196 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 48 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергоналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Юрубчен – 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 739 581 руб. 32 коп. – основного долга, 467 166 руб. 76 коп. – неустойки за период с 21.06.2024 по 21.03.2025, а также 121 196 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Юрубчен – 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2025 № 130.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова