1145/2023-107036(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-8213/2023 07 ноября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.11.2023. Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузьминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>)
о взыскании 1 090 059,23 руб. (после уточнений), при участии в заседании:
от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1 по доверенности от 01.02.2022, диплом 107724 4621413 от 29.06.2019, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее – истец, ООО «НИТЭК») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в размере 19 918 144 руб., по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в размере 1 196 800 руб.
Требование мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.
В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в размере 1 196 800 руб.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.
В судебном заседании 30.10.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
размере 1 090 059,23 руб. Настаивал в полном объеме, привел изложенные в иске доводы. Пояснил, что ответчик по вопросу заключения мирового соглашения не обращался.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В подтверждение юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика) в материалы дела представлена Выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 13.01.2021 № 99652100000481. Данная выписка содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>), указанного иностранного юридического лица НЗА 10170001061, включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.
Между ООО «НИТЭК» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) были заключены договоры оказания услуг спецтехникой № ОУСТ 004/АГХК-1600 от 18.03.2023, № ОУСТ0050 от 01.10.2018, в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги Спецтехникой (далее по тексту - «Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю.
Согласно пунктом 1.5 договора № ОУСТ 004/АГХК-1600, пунктом 2.1 договора № ОУСТ0050 от 01.10.2018, оказание транспортных услуг осуществляется для проекта по строительству Амурского газохимического комплекса.
Согласно пункту 2.1., местом эксплуатации Техники является: «Водозабор речной воды на р. Зея. АГХК. Внеплощадочные объекты. Титул 1600».
Стоимость услуг каждой единицы Техники в зависимости от условий её эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу Техники (пункт 7.1).
Дополнительными соглашениями № 3 от 15.05.2023, № 7 от 30.05.2023, № 4 от 16.05.2023 к договору № ОУСТ 004/АГХК-1600 стороны вносили изменения в договор в перечень спецтехники, ее стоимости.
Пунктом 1.2 договоров определено, что спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.
Учёт работы Техники осуществляется путем составления и подписания представителями заказчика путевых листов (пункту 2.2).
В соответствии с пунктами 1.4., 7.6. договоров заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в течение 20 рабочих дней со дня получения счета за оказанные услуги за расчетный период.
В пункте 7.2 договоров определен расчетный период с 1 по 15 число и с 15 по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.
Согласно пункту 7.1.2 договора в стоимость услуг включены все расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе:
- вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по управлению и технической эксплуатацией Техники; -уплата налогов и платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;
- расходы Исполнителя, возникающие в связи с эксплуатацией Техники,
- расходы Исполнителя по техническому обслуживанию, текущему и капитальному
ремонту Техники, включая расходы по приобретению запасных частей, материалов,
используемых при проведении таких работ;
- расходы Исполнителя по выплате заработной платы и иного вознаграждения
обслуживающему персоналу и полевым руководителям работ;
- расходы по мойке Техники; - расходы по страхованию, включая страхование гражданской ответственности; - любые другие расходы Исполнителя, связанные с эксплуатацией Техники.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон
регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК
РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об
обязательствах.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)
арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество
за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с
экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во
временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и
по его технической эксплуатации.
В пункте 1.1. договора согласовано и не отрицалось сторонами, что спецтехника
передается заказчику с экипажем исполнителя на основании заявки заказчика.
Перечисленные единицы переданной спецтехники также согласованы сторонами в
дополнительных соглашениях.
В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по
управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его
нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в
договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть
предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за
пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной
платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан
совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от
должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК
РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений. Фактическое время эксплуатации техники подтверждается - по договору № ОУСТ 004/АГХК-1600 актами оказанных услуг: № 0106-000081 от 01.06.2023 на сумму 90 000 руб., № 3006-000259 от 30.06.2023 на сумму 188 800 руб., № 3006-000211 от 30.06.2023 на сумму 30 000 руб., № 3006-000216 от 30.06.2023 на сумму 888 000 руб.
- по договору № ОУСТ0050 актами оказанных услуг: № 3006-000210 от 30.06.2023 на сумму 884 349 руб.,
№ 3006-000213 от 30.06.2023 на сумму 866 115 руб., № 3006-000214 от 30.06.2023 на сумму 870 000 руб., № 3006-000215 от 30.06.2023 на сумму 858 000 руб.,
№ 3006-000242 от 30.06.2023 на сумму 1 483 200 руб., № 3006-000243 от 30.06.2023 на сумму 1 798 000 руб.,
№ 3006-000250 от 30.06.2023 на сумму 1 493 500 руб., № 3006-000251 от 30.06.2023 на сумму 1 488 350 руб., № 3006-000209 от 30.06.2023 на сумму 60 780 руб., № 3006-000212 от 30.06.2023 на сумму 1 493 500 руб., № 3006-000244 от 30.06.2023 на сумму 1 798 000 руб., № 3006-000253 от 30.06.2023 на сумму 1 798 000 руб., № 3006-000262 от 30.06.2023 на сумму 1 686 400 руб., № 3006-000252 от 30.06.2023 на сумму 488 350 руб., № 3006-000263 от 30.06.2023 на сумму 1 785 600 руб.,
Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.
В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истец направил претензии № 474/23/юр от 08.08.2023, № 475/23/юр от 08.08.2023. Требованием об оплате задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Изначально истец просил взыскать задолженности по договору № ОУСТ0050 в размере 19 918 144 руб., по договору № ОУСТ004/АГХК-1600 в размере 1 196 800 руб., но в ходе рассмотрения спора ООО «НИТЭК» уточнило требования и просило взыскать задолженность в размере 1 090 059,23 руб.
Указанная задолженность сложилась по актам оказания услуг № 0106-000081 от 01.06.2023 в сумме 90 000 руб., № 3006-000259 от 30.06.2023 в сумме 188 800 руб., № 3006-000211 от 30.06.2023 в сумме 30 000 руб., № 3006-000216 от 30.06.2023 в сумме 781 259,23 руб.
Ответчик направил гарантийное письмо № 3551 от 26.10.2023, в котором гарантировал оплату услуг по договору № ОУСТ 009-НК/АГХК-ПЭ в сумме 6 933 309,28 руб. до 01.11.2023, по договору ОУСТ 004-АГХК-1600 в сумме 12 727 902,92 руб. до 15.11.2023.
Задолженность ответчика по расчету истца составляет 1 090 059,23 руб., подтверждена истцом.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик, возражений по иску не представил, расчет не оспорил.
Суд, проверив расчет, признал его верным.
С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 23 901 руб.
Истцом по платежному поручению № 9717 от 05.09.2023 уплачена госпошлина в размере 128 575 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 901 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 18.03.2023 № ОУСТ004/АГХК-1600 в размере 1 090 059,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 901 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную
платежным поручением № 9717 от 05.09.2023 государственную пошлину в размере 104 674 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.В. Сутырина