АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-23153/2024

г.Нижний Новгород 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-445),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 151 579 руб. 16 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 - руководитель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 со сроком действия 3 года),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (далее - ответчик) о взыскании 18 151 579 руб. 16 коп., в том числе:

- 10 131 953 руб. 75 коп. долга по договору №10/10-19 за апрель, май 2024 года,

- 8 019 625 руб. 41 коп. долга по договору №10/20-19 за апрель - июнь 2024 года.

Заявлением от 17.01.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончательно уточнил исковые требования (с учетом произведенной ответчиком оплаты) и просит взыскать с ответчика 2 053 035 руб. 64 коп. долга по договору №10/10-19 за апрель, май 2024 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на неприменимость в рассматриваемом случае положений пункта 68 Методики.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №10/10-19, условия которого определены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2022 по делу №А43-54291/2019, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) производится абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных теплоснабжающей организацией расчетных документов (акт приема-передачи тепловой энергии, счет, счет-фактура) (пункты 8.1, 8.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора параметры теплоносителя должны соответствовать температурному графику (приложение №8).

Срок действия договора - до 31.12.2020; договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 12.1, 12.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле, мае 2024 года произвел поставку тепловой энергии и выставил для оплаты соответствующие расчетные документы, в отношении которых ответчиком были представлены контррасчеты.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный договором срок не произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; оплата по договору произведена ответчиком в полном объеме - за исключением вышеуказанной суммы, в отношении которой у сторон имеются разногласия, которые сводятся к возможности применения в рассматриваемом случае положений пункта 68 Методики.

В соответствии с пунктом 2 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, - Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика).

Согласно пункту 65 Методики коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2), где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Согласно пункту 68 Методики если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха - величина () принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение ().

В пункте 3 Правил №1034 указано, что срезка температурного графика - это поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха.

Согласно согласованному сторонами температурному графику (приложение №8) температура теплоносителя, отпускаемого с котельной истца, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно актуализированной Схеме теплоснабжения городского округа город Арзамас Нижегородской области на период 2015-2030 годов (пункт 1.2.4.6) регулирование отпуска тепловой энергии от котельной ООО "Рикор Энерго" (четырехтрубная система теплоснабжения) осуществляется качественным способом, т.е. изменением температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха (что предусмотрено пунктом 7.5 "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003", утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 №280).

Таким образом, условие о срезке температурного графика сторонами не согласовано, Схемой теплоснабжения не предусмотрено.

Соответственно, оснований для применения положений пункта 68 Методики не имеется.

Также суд отмечает, что аналогичные доводы истца рассматривались судом ранее - вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу №А43-1286/2020 (правоотношения 2019-2022 годов).

Доказательств качественного изменения ситуации в спорный период - относительно предшествующих периодов - истцом не представлено.

Представленные истцом в материалы дела письма Минстроя России от 07.03.2023 №11831-ГБ/00, от 13.12.2024 №75007-АГ/00 фактически представляют собой цитаты действующего законодательства с указанием на то, что все спорные вопросы (с оценкой фактических обстоятельств) подлежат рассмотрению в суде.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 80 493 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №432 от 23.07.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Белянина