АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-16290/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Вышний Волочек, с.Есеновичи, (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 794 943,49 руб.
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Вышний Волочек, с.Есеновичи о взыскании с ответчика 1 794 943,49 руб. задолженности за сентябрь 2023 года.
Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик направил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд принимает признание исковых требований ответчика, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключены муниципальные контракты на поставку газа №52-4-0442/23 (в редакции дополнительных соглашений), №52-4-1477/23 по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2 муниципального контракта, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3, порядок учета газа – в разделе 4, цена и порядок расчетов – в разделе 5 контракта.
В пункте 5.4.1 контракта стороны согласовали условие о том, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В сентябре 2023 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 1 794 943,49 руб. в объеме 204462 м. куб.
Ответчик оплату за поставку газа своевременно и в полном объеме не произвел, спор в досудебном порядке не урегулирован.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон возникают из факта поставки истцом ответчику в сентябре 2023 года газа, из муниципальных контрактов на поставку газа №52-4-0442/23, №52-4-1477/23 условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Суд принял признание исковых требований ответчика, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и было принято судом, поэтому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Кроме того, правомерность требований истца подтверждается материалами дела, в том числе контрактами, актами поданного-принятого газа.
При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме в сумме 1 794 943,49 руб. отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 9285 руб. (30% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком), которая подлежит взысканию с него в пользу истца.
Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 21664 руб. (70% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком).
Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Вышний Волочек, с.Есеновичи (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 07.11.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999) 1 794 943,49 руб. задолженности, а также 9285 расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь из федерального бюджета госпошлину в сумме 21664 руб., уплаченную платежным поручением №11674 от 09.11.2023 года. Выдать справку на возврат.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.Л.Трунина