АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-21588/2024

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Природа», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Оренбургская область, г.Орск

о взыскании 5485 руб.62 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2023 г.),

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Природа» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Спецстрой" о взыскании 5485 руб.62 коп. (согласно уточненным исковым требованиям), основного долга, неустойки и процентов по договорам.

Определением суда от 18.12.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17 января 2025г. от ответчика поступил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Природа» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Оренбургской области и с 01.01.2019 года оказывает услуги по обращению с ТКО.

Между АО «Спецстрой» (Потребитель) и ООО «Природа» (Региональный оператор) заключён договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО/19/2 969 от 12.02.219.

Согласно условиям договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Пунктом 5 указанного договора определено, под расчетным периодом понимается календарный месяц.

В соответствии с приложением к договору стороны производят учёт объема (массы) ТКО исходя из количества контейнеров, установленных для накопления ТКО. Тариф утвержден приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Расчёт произведён следующим образом: объём ТКО в месяц (кг.) = количество контейнеров х объём контейнера х количество вывозов в месяце. Стоимость услуги = объём ТКО в месяц (кг.) х тариф (руб./руб.кг.).

За период с 01.04.2023 по 31.10.2024 у потребителя образовалась задолженность в размере 18 609,64 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность по договору №ТКО/19/2 969 от 12.02.2019, что подтверждается платежным поручением N 878 20.12.2024 в сумме 19638 руб. 72 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору в размере 4 434,74 руб.

Также истец просит взыскать задолженность по договору №14 от 01.03.2019, согласно которому ООО «Природа» передало в пользование контейнер. В соответствии с условиями указанного договора (п.3.1.) ответчик оплачивает арендную плату в размере 500,00 руб. в месяц. Задолженность по договору составила 100,00 руб.

Пунктом 4.2. договора №14 в случае несвоевременной оплаты предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Размер пени составил 426,50 руб. (расчёт выполнен с учётом действия моратория).

Также истец просит взыскать задолженность по договору поставки контейнера №28/ОПВ от 23.11.2021, по условиям которого ООО «Природа» поставило АО «Спецстрой» контейнер. В материалы дела представлен УПД №1897 от 07.12.2021, подтверждающий передачу контейнера ответчику. Согласно п. 4.1 договора стоимость составила 400,00 руб. оплата до настоящего времени не поступила.

Условиями договора №28/ОПВ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1), начислены проценты в размере 124,38 руб.

Ответчик направил отзыв от 05.02.2025, в котором возражает против уточнённых исковых требований, отрицал наличие задолженности перед оператором, не согласился с расчетом пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды контейнеров от 01.03.2019 №14, согласно которому «Арендодатель» сдает «Арендатору» в аренду мусорный контейнер/контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов: инвентарный № - (объем контейнера 0,7м3) в количестве 1(один) единиц.

Согласно п.3.1. цена за аренду имущества составляет 500,00 (пятьсот) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 20% - 83,33 (восемьдесят три) рубля 33 копейки за 1 (одну) единицу.

Сумму арендной платы «Арендатор» вносит ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению истцу арендных платежей, определенных договором.

Согласно материалам дела задолженность по указанному договору составила 100 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки контейнера от 23.11.2021 №28/ОПВ, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя контейнер для ТБО КО-0,64 АА бывший в употреблении в количестве 1 (одной) единицы (далее - товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить.

Передача товара осуществляется после полной оплаты товара, путем самовывоза Покупателем со склада Поставщика по адресу: <...> ООО «Природа» ОП «Восточное». (п.2.1 договора).

Стоимость товара является договорной и составляет 400 (четыреста рублей 00 копеек) рублей за 1 (одну) единицу, в том числе НДС 66,67 (шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Сумма договора составляет 400 (четыреста рублей) рублей 00 копеек с учетом НДС. Оплата по Договору-предоплата 100% на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 400 руб.

Таким образом, всего задолженность ответчика перед истцом по договорам составила 500 руб.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору №14 от 01.03.2019 не была погашена в срок, истец начислил пени в размере 426 руб. 50 коп. в соответствии с п.4.2 договора. Расчет пени произведен за период с 02.10.2022 по 31.01.2025 по формуле 100,00 (задолженность) ? 853 (дня) ? 0.5% 426,50 р.судом проверен, признан арифметически верным.

Требование в размере 426 руб. 50 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность по договору поставки не была погашена в срок, истец по п. 5.1 договора начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 124,38 руб., расчет представлен, выполнен с указанием периодов, количества дней, ставки в определенные периоды, проверен, признан арифметически верным.

Требование в размере 124,38 руб. процентов подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им оплачена задолженность платежным поручением N 878 20.12.2024 в сумме 19638 руб. 72 коп. в том числе и по договору аренды контейнера, поставки контейнера не находят своего подтверждения, поскольку ответчиком произведена оплата с назначением платежа "по акту сверки по состоянию на 20.12.2024", истец в судебном заседании пояснил, что акт сверки по задолженности по договорам аренды и поставки не составлялся по состоянию на 20.12.2024., следовательно ответчиком произведена оплата только основного долга по договору №ТКО/19/2 969 от 12.02.2019. Акт сверки, подписанный обеими сторонами по состоянию на 20.12.2024 в материалах дела отсутствует, со стороны ответчика представлен односторонний акт по состоянию на 31.12.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору оказания услуг №ТКО/19/2 969 от 12.02.2019.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

12.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и опубликованной на сайте Региона пыю го оператора (http ://\v ww .priroda -orenb urg.ru).

Согласно п.13 потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком своевременно не были исполнены, исполнены лишь 20.12.2024 на сумму задолженности истец начислил неустойку.

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчёту пеней по договору №ТКО/19/2 969 от 12.02.2019 задолженность ответчика составляет 4 434,74 руб.

Расчет суммы пени выполнен с применением ставки 9,5 %, с указанием периодов, по формуле сумма задолженности ? количество дней ? 1/130 ? 9.5% судом проверен.

Ответчиком обоснованных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию неустойка по договору №ТКО/19/2 969 от 12.02.2019 в сумме 4 434,74 руб., а также по договору аренды №14 от 01.03.2019 в сумме 426 руб. 50 коп., всего 4861 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлено требование о взыскании: 130 руб. почтовых расходов (по направлению ответчику искового заявления, претензии).

Исходя из того, что истец вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции обоснованным.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, почтовые расходы, подтвержденные документально подлежат удовлетворению в размере 130 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Природа» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Спецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Природа» задолженность в размере 5485 руб. 62 коп., из которой: 500 руб. – основной долг, 4861 руб. 24 коп. – неустойка, 124 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова