РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
21 мая 2025 года Дело № А40-313812/24-126-2382
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску ООО "СК "АТЛАНТ" (ИНН <***>)
к ООО "МЦУУ" (ИНН <***>)
о взыскании 3 832 761,22 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1, доверенность от 23.01.2025
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЦУУ" о взыскании задолженности по договору №03-11/2023-ГП-МЦУУ от 03.11.2023 в размере 3 832 761 руб. 22 коп.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, 03 ноября 2023 года был заключен Договор генерального подряда №03-11/2023-ГП-МЦУУ от 03.11.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙНЫЙ ЦЕНТР УУ» (далее - ООО «МЦУУ», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее - ООО «СК «Атлант», Генподрядчик) на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «Национальный музей Республики Бурятия в городе Улан-Удэ» на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «Театрально-культурный центр «Байкал» в городе Улан-Удэ» (далее - Договор).
Общая стоимость работ составляет 3 507 076 402 руб., в том числе НДС по ставке 20 % (п. 3.1. Договора).
Письмом от 22.05.2024 года ООО «МЦУУ» в одностороннем прядке отказался от исполнения Договора.
Как указывает истец, на момент расторжения Договора выполненные Генподрядчиком работы были оплачены Заказчиком не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов и Актами выполненных работ (КС-2) .
Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 832 761 руб. 22 коп. в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, рассмотрев материалы дела, учитывая доводы ответчика, пришел к выводу о том, что требования Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
Истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затратах (КС-3) и акты выполненных работ (КС-2), подтверждающие выполнение работ на общую сумму в размере 76 655 224,25 рубля (л.д. 89 -118, том 1), что отражено в таблице:
№ справки КС-3
Дата КС-3
Стоимость работ по КС-3, руб.
Размер
гарантийного
удержания
Лист, том дела
№ 1кор.
27.05.2024
29 796 000
1489800
91, том 1
№ 2 кор.
27.05.2024
8 681 240,01
434062,0
89-90, том 1
№ 3 кор.
27.05.2024
3 377 804,30
168890,22
93, том 1
№ 4 кор.
27.05.2024
3 948 518,46
197425,92
98, том 1
№ 5 кор.
27.05.2024
7 492 249,69
374612,48
102, том 1
№6
27.05.2024
9 688 120,38
484406,02
105, том 1
№7
27.05.2024
7 227 740,93
361387,05
106 (обр.ст.), том 1
№8
27.05.2024
2 311 723,60
115586,18
108, том 1
№9
27.05.2024
2 356 222,74
117811,14
116 (обр.ст.), том 1
№ Ю
27.05.2024
1 775 604,14
88780,21
114 (обр.ст.), том 1
ИТОГО:
76 655 224,25
3 832 761,22
При этом, Ответчиком в пользу Истца по Договору генподряда было перечислено 160 905 469,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями (приложение № 1 к настоящему отзыву), а также самим Истцом в акте сверки (том 1, л.д 88). Разница (154 387 130,26 - 76 655 224,25) в пользу Ответчика составляет 77 731 906 рублей 01 копейка, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом имеющихся материалов дела.
Истец не учитывает в своем иске и акте сверки, что часть стоимости работ не подлежит оплате, поскольку является гарантийным удержанием в размете 5% от стоимости выполненных работ по Договору генподряда, что прямо отражено в подписанных сторонами справках о стоимости выполненных работ и затратах КС-3, которые приобщены к материалам дела самим Истцом. Согласно представленным Истцом актам, сумма гарантийного удержания составляет 3 832 761,22 рубль, что и составляет размер исковых требований.
Выплата гарантийного удержания осуществляется после окончания гарантийного срока, который составляет 5 лет на выполненные Истцом работы.
На момент рассмотрения настоящего спора указанный срок не истек, обязанность по выплате суммы гарантийного удержания не наступила.
С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 139 983 руб.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать c ООО "СК "АТЛАНТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 983 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков