Решение по делу № А31-14427/2022 от 13.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-14427/2022

г. Кострома 13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 750 810 руб. 45 коп. задолженности по контракту от 13.04.2020 № 1130, договору от 16.04.2020 № 1740, контракту от 08.06.2021 № 173-2021, контракту от 07.12.2021 № 409-2021, контракту от 11.05.2022 № 116-2022, контракту от 16.05.2022 № 128-2022, 62 459 руб. 96 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.09.2022,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 750 810 руб. 45 коп. задолженности по контракту от 13.04.2020 № 1130, договору от 16.04.2020 № 1740, контракту от 08.06.2021 № 173-2021, контракту от 07.12.2021 № 409-2021, контракту от 11.05.2022 № 116-2022, контракту от 16.05.2022 № 128-2022, 62 459 руб. 96 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.09.2022, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта от 13.04.2020 № 1130, договора от 16.04.2020 № 1740, контракта от 08.06.2021 № 173-2021, контракта от 07.12.2021 № 409-2021, контракта от 11.05.2022 № 116-2022, контракта от 16.05.2022 № 128-2022 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 1 026 379 руб. 30 коп. задолженности по контракту от 13.04.2020 № 1130, договору от 16.04.2020 № 1740, контракту от 08.06.2021 № 173-2021, контракту от 07.12.2021 № 409-2021, контракту от 11.05.2022 № 116-2022, контракту от 16.05.2022 № 128-2022, 100 744 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В представленном отзыве на исковое заявление (исх. от 29.08.2023 № 3135) ответчик исковые требования в сумме 1 026 379 руб. 30 коп. признал, возражал против удовлетворения требования о взыскании 5000 руб. штрафа.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» (поставщик) были заключены:

1) Контракт от 13.04.2020 № 1130 (далее – контракт № 1130).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 1130 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку субстанций фармацевтических (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта № 1130).

Цена контракта составляет 171 294 руб. 75 коп. (пункт 2.2 контракта № 1130).

Согласно пункту 3.2 контракта № 1130 оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 8.2, 8.3 контракта № 1130).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, установлен штраф в размере 1000 рублей, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения» (пункт 8.4 контракта № 1130).

Во исполнение обязательств по контракту № 1130 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам от 16.04.2020 № 1739, от 16.10.2020 № 4020 на сумму 171 294 руб. 75 коп.

2) Договор поставки от 16.04.2020 № 1740 (договор № 1740).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1740 покупатель заказывает и оплачивает, а продавец отгружает (поставляет) лекарственные средства, субстанции, реактивы, химические и вспомогательные вещества, изделия медицинского назначения, именуемые далее «продукция» или «товар», согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, на сумму 1728 руб., в том числе НДС 288 руб.

Отгрузка (поставка) продукции продавцом осуществляется на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней (пункт 2.1.1 договора № 1740).

Во исполнение обязательств по контракту № 1130 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам от 16.04.2020 № 1740 на сумму 1728 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 1740 при несоблюдении сторонами своих договорных обязательств, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

3) Контракт от 08.06.2022 № 173-2021 (далее – контракт № 173-2021).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 173-2021 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Повидон-Йод + Калия йодид» (код ОКПД 2 21.20.10.158) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта № 173-2021).

Цена контракта составляет 197 250 руб. (пункт 2.2 контракта № 173-2021).

Согласно пункту 9.6 контракта № 173-2021 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта. Авансирование не предусмотрено.

Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (пункт 11.3 контракта № 173-2021).

Во исполнение обязательств по контракту № 173-2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам от 18.06.2021 № 2443/и, от 24.08.2021 № 3394/и на сумму 197 250 руб.

4) Контракт от 07.12.2021 № 409-2021 (далее – контракт № 409-2021).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 409-2021 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Повидон-Йод + Калия йодид» (код ОКПД 2 21.20.10.158) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 222 000 руб. (пункт 2.2 контракта № 409-2021).

Согласно пункту 9.6 контракта № 409-2021 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение обязательств по контракту № 409-2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам от 15.12.2021 № 5257/и, от 11.01.2022 № 46/и на сумму 222 000 руб.

5) Контракт от 11.05.2022 № 116-2022 (далее – контракт № 116-2022).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 116-2022 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Повидон-Йод + Калия йодид» (код ОКПД 2 21.20.10.158) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 247 200 руб. (пункт 2.2 контракта № 116-2022).

Согласно пункту 9.6 контракта № 116-2022 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение обязательств по контракту № 116-2022 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу от 19.05.2022 № 2075/и на сумму 247 200 руб.

6) Контракт от 16.05.2022 № 128-2022 (далее – контракт № 128-2022).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 128-2022 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 186 906 руб. (пункт 2.2 контракта № 128-2022).

Согласно пункту 9.6 контракта № 128-2022 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение обязательств по контракту № 128-2022 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу от 19.05.2022 № 2076/и на сумму 186 906 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. от 19.01.2022 № 11) с требованием оплаты задолженности по указанным контрактам.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставки истцом по вышеуказанным контрактам и принятия товара ответчиком.

Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Срок оплаты поставленного товара истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик признавал наличие задолженности по договору в сумме 1 026 379 руб. 30 коп., что отражено в отзыве (исх. от 29.08.2023 № 3135).

С учетом положений части 3 статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ, представленных в дело доказательств, суд принимает частичное признание исковых требований. Сумма основного долга в размере 1 026 379 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом штрафных санки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взимание неустойки предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статей 330, 395 ГК РФ.

Суд, проверив данный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика признал его математически обоснованным.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, следовательно, предъявление истцом требования о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Рассмотрев требование истца о взыскании 5000 руб. штрафа, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий контрактов, суд приходит к выводу, что в случае просрочки оплаты поставленного товара подлежат начислению пени. Взыскание штрафа полагается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (пункт 11.3 контракта № 128-2022), взыскание пеней – в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Взыскание за просрочку оплаты товара одновременно штрафа и пеней повлечет привлечение ответчика к двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение (просрочка оплаты товара).

Истец в обоснование требования о взыскании штрафа не представил сведений о наличии иных нарушений исполнения договорных обязательств ответчиком, кроме просрочки оплаты товара.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов и связи между понесенными судебными расходами и настоящим делом истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 08.06.2022 (далее – договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: ведения дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2.3.2 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, указанные в пункте 1 договора в размере 5000 руб. в момент подписания договора в качестве аванса и 5000 руб. после назначения дела в суде к судебному разбирательству.

Истец в подтверждение несения судебных расходов по договору в заявленном размере представил платежные поручения от 24.06.2022 № 1398, от 24.11.2022 № 2501 на общую сумму 10 000 руб.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления № 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

При этом пунктом 13 Постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицу, которое требует возмещения расходов на оплату услуг представителя, необходимо доказывать их размер и факт выплаты, при этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность суммы требуемых судебных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявитель представил полный пакет документов, в связи с чем, истцом факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу полностью доказаны, что подтверждается представленными в дело договором от 08.06.2022, платежными поручениями от 24.06.2022 № 1398, от 24.11.2022 № 2501.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя заявлена в разумных пределах. Действия представителя и перечень оказанных юридических услуг соответствуют условиям заключенного договора и объему оказанных представительских услуг.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9956 руб. расходов на оплату услуг представителя.

С учетом признанной ответчиком суммы основного долга в соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по делу, т.е. 13 378 руб. 06 коп..

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5779 руб. 50 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 026 379 руб. 30 коп. основного долга, 100 744 руб. 46 коп. пени, в том числе:

- 247 200 руб. задолженности по контракту от 11.05.2022 № 116-2022, 14 523 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023,

- 186 906 руб. 55 коп. задолженности по контракту от 16.05.2022 № 128-2022, 10 980 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023,

- 197 250 руб. задолженности по контракту от 08.06.2021 № 173-2021, 25 412 руб. 38 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023,

- 171 294 руб. 75 коп. задолженности по контракту от 13.04.2020 № 1130, 28 554 руб. 86 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023,

- 222 000 руб. задолженности по контракту от 07.12.2021 № 409-2021, 20 986 руб. 40 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023,

- 1728 руб. задолженности по контракту от 16.04.2020 № 1740, 287 руб. 82 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.05.2023,

а также 9956 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5779 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФармХимКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 378 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.11.2022 № 2336.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова