Постановление по делу № 13АП-40650/2024 от 11.04.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2025 года

Дело №А21-14330/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40650/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2024 по делу № А21-14330/2024 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению ФИО1 о замене одной обеспечительной меры другой,

установил:

Определением Арбитражного суда от 29.10.2024 заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 124- 268-029 39, 03.05.1983 гр., место рождения: Россия, Приморский край, г. Артем, адрес места жительства: 238530, Россия, Калининградская обл,, Зеленоградский рн, <...>), а также бенефициара Должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 02.03.1979 гр., место рождения: г. Ленинград, адрес места жительства: Реки Фонтанки наб.,76,2,25, Санкт-Петербург, 191180) принято к производству.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.12.2024 в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 236040, <...>, зал № 3.

08.11.2024 в арбитражный суд поступило заявление УФНС России по Калининградской области о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 124-268- 029 39, 03.05.1983 гр., место рождения: Россия, Приморский край, г. Артем, адрес места жительства: 238530, Россия, Калининградская обл,, <...>) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- Квартира, кадастровый номер: 39:15:151404:96, площадью 29,70 кв.м., адрес 236039, Россия, <...>,

- Квартира, кадастровый номер 39:05:010605:1404, площадью 37,40 кв.м., адрес <...>.

Принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области, находящиеся на банковских счетах ФИО2 (ИНН <***>).

Принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 02.03.1979 гр., место рождения: г. Ленинград, адрес места жительства: Реки Фонтанки наб.. 76, 2, 25, <...>) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью 149 904 992,08 рублей:

- Жилой дом, кадастровый номер: 47:01:0000000:26592, площадью 807,70 кв.м., адрес <...>, кадастровой стоимостью 2 163 690 ,99 руб.,

Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1468, площадью 217,80 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 43 509 349,33 руб.;

- Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1535, площадью 222 кв.м., адрес: г. Санкт- Петербург, наб. Реки Фонтанки , 76, 2, 25, кадастровой стоимостью 44 348 372,59 руб.;

- Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1536, площадью 124,10 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 25 250 294,00 руб.;

- Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1496, площадью 152,40 кв.м., адрес: <...> кадастровой стоимостью 30 411 590,17 руб.

- Земельный участок, кадастровый номер: 47:01:1704006:110, площадью 600 кв.м., адрес: <...> , кадастровой стоимостью 9 530 70, 00 руб.

- Земельный участок, кадастровый номер: 47:01:1704006:82, площадью 2500 кв.м., адрес: <...> кадастровой стоимостью 3 268 625,00 руб.

Принятии обеспечительных мер в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 (ИНН <***>), в виде запрета УГИБДД УМВД по Калининградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств:

- HYUNDAI PALISADE, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 14.05.2021, год выпуска: 2021;

- MERCEDES-BENZ S-CLASS, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 22.12.2021, год выпуска: 2021; -

PORSCHE CAYENNE TURBO, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 20.05.2022, год выпуска: 2022.

11.11.2024 судом вынесено определение об обеспечении заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности - приняты обеспечительные меры СНИЛС <***>, 03.05.1983 гр., место рождения: Россия, Приморский край, г. Артем, адрес места жительства: 238530, Россия, Калининградская обл,, <...>) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- Квартира, кадастровый номер: 39:15:151404:96, площадью 29,70 кв.м., адрес 236039,Россия, <...>,

- Квартира, кадастровый номер 39:05:010605:1404, площадью 37,40 кв.м., адрес <...>.

Приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области, находящиеся на банковских счетах ФИО2 (ИНН <***>).

Приняты обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 02.03.1979 гр., место рождения: г. Ленинград, адрес места жительства: Реки Фонтанки наб.. 76, 2, 25, <...>) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества стоимостью 149 904 992,08 рублей:

- Жилой дом, кадастровый номер: 47:01:0000000:26592, площадью 807,70 кв.м., адрес <...>, кадастровой стоимостью 2 163 690 ,99 руб.,

- Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1468, площадью 217,80 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 43 509 349,33 руб.;

- Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1536, площадью 124,10 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 25 250 294,00 руб.;

- Квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1496, площадью 152,40 кв.м., адрес: <...> кадастровой стоимостью 30 411 590,17 руб.

Приняты обеспечительные меры в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 (ИНН <***>), в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств:

- HYUNDAI PALISADE, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 14.05.2021, год выпуска: 2021;

- MERCEDES-BENZ S-CLASS, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 22.12.2021, год выпуска: 2021; -

PORSCHE CAYENNE TURBO, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 20.05.2022, год выпуска: 2022.

Приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Ленинградской области, находящиеся на банковских счетах ФИО1 (ИНН <***>).

20.11.2024 от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении имущества и денежных средств ФИО1, в частности, снять арест со следующих банковских счетов:

— № 40817810407990083879, открытого в АО «Альфа-Банк»;

— № 40817810904880140228, открытого в АО «Альфа-Банк»;

— №40817810710008541686, открытого в ПАО «Транскапиталбанк»;

— № 40817810210000192788, открытого в ПАО БАНК ЗЕНИТ;

— № 40817810805110003202, открытого в АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 21.11.2024 ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворено в части, отменены, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 ноября 2024 года обеспечительные меры, в части наложения ареста на следующие банковские счета:

— № 40817810407990083879, открытого в АО «Альфа-Банк»;

— № 40817810904880140228, открытого в АО «Альфа-Банк»;

— №40817810710008541686, открытого в ПАО «Транскапиталбанк»;

— № 40817810210000192788, открытого в ПАО БАНК ЗЕНИТ;

— № 40817810805110003202, открытого в АО «Альфа-Банк».

В остальной части определение суда от 11 ноября 2024 года о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

26.11.2024 ФИО1 обратилась с ходатайством о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2024 по делу № А21-14330/2024 в виде ареста денежных средств и имущества ФИО1, на другую обеспечительную меру в виде запрета:

1.1 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, осуществлять регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

— жилой дом, кадастровый номер: 47:01:0000000:26592, площадью 807,70 кв.м., адрес <...>, кадастровой стоимостью 2 163 690 ,99 руб.,

— квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1468, площадью 217,80 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 43 509 349,33 руб.;

— квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1535, площадью 222 кв.м., адрес: г. Санкт- Петербург, наб. Реки Фонтанки, 76, 2, 25, кадастровой стоимостью 44 348 372,59 руб.;

— квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1536, площадью 124,10 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 25 250 294,00 руб.;

— квартира, кадастровый номер 78:31:0162401:1496, площадью 152,40 кв.м., адрес: <...> кадастровой стоимостью 30 411 590,17 руб.

— земельный участок, кадастровый номер: 47:01:1704006:110, площадью 600 кв.м., адрес: <...>, кадастровой стоимостью 9 530 70, 00 руб.

— земельный участок, кадастровый номер: 47:01:1704006:82, площадью 2500 кв.м., адрес: <...> кадастровой стоимостью 3 268 625,00 руб.

1.2 УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств:

— HYUNDAI PALISADE, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 14.05.2021, год выпуска: 2021;

— MERCEDES-BENZ S-CLASS, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 22.12.2021, год выпуска: 2021;

— PORSCHE CAYENNE TURBO, гос.рег.знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации владения: 20.05.2022, год выпуска: 2022.

Определением от 27.11.2024 суд ходатайство ФИО1 о замене одной обеспечительной меры другой оставил без удовлетворения.

ФИО1 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 17.01.2025 принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 04.03.2025.

04.03.2025 судебное заседание отложено на 18.03.2025.

18.03.2025 в апелляционный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Определением от 18.03.2025 апелляционный суд повторно отложил судебное заседание на 08.04.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

От ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе, где она просила отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2024 по делу № А21-14330/2024 в части отказа в снятии ареста со счетов, открытых на имя ФИО1; принять новый судебный акт, которым снять арест со всех счетов, открытых на имя ФИО1 (ИНН: <***>), а также с денежных средств на этих счетах (в том числе тех, которые будут поступать в будущем).

По мнению ФИО1, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем), находящихся на банковских счетах ФИО1, являются избыточным, не отвечают целям принятия судом обеспечительных мер, нарушают баланс интересов сторон, при этом, стоимость недвижимого имущества, автомобилей, арест которых предлагается в качестве альтернативного обеспечения, значительно превышает размер заявленных требований.

От Налогового органа потупил отзыв на апелляционную жалобу, где он возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после их принятия появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При наличии доказательств отсутствия оснований применения (сохранения в силе) обеспечительных мер, участник спора вправе обратиться к суду, применившему меры, с ходатайством об их отмене, в том числе частичной (статья 97 АПК РФ) или замене (статья 95 АПК РФ), предоставить встречное обеспечение (часть 2 статьи 94 АПК РФ), что соответствует ускоренной природе мер, процедуре их применения и направлено на оптимизацию и экономию судебного процесса в целом.

Апелляционным судом установлено, что в настоящее время на имущество ФИО1 (6 квартир, 1 жилой дом, 2 земельных участка, 3 автомобиля) наложен запрет на осуществление регистрационных действий, а также на расчетные счета ФИО1 (за исключением следующих банковских счетов: № 40817810407990083879, открытого в АО «Альфа-Банк»; № 40817810904880140228, открытого в АО «Альфа-Банк»; №40817810710008541686, открытого в ПАО «Транскапиталбанк»; № 40817810210000192788, открытого в ПАО БАНК ЗЕНИТ; № 40817810805110003202, открытого в АО «Альфа-Банк»).

В обоснование заявления о замене обеспечительных мер, ФИО1 указала на то, что требования к ней составляют 677 694 770,56 руб., что меньше общей стоимости арестованного недвижимого имущества.

Так, рыночная стоимость недвижимого имущества в соответствии с результатами оценки ООО «Алгоритм» составляет 724 457 000 руб.; рыночная стоимость недвижимого имущества в соответствии с результатами оценки, проведенной ООО «Группа Финансового Консультирования» составляет 747 314 000 руб.

Таким образом, по мнению заявителя, обеспечительные меры в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) избыточны и нарушают баланс интересов сторон спора.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО1 просила заменить одну обеспечительную меру на другую, однако, фактически из текста заявления, пояснений ФИО1, данных в апелляционном суде, а также из дополнений к жалобе, следует, что ФИО1 просит снять арест со всех её расчетных счетов, оставив обеспечительные меры исключительно в виде запрета регистрационных действий в отношении имущества ФИО1

Принимая во внимание то, что обеспечительные меры в настоящем случае приняты по отношению к физическому лицу, учитывая, что для обеспечения баланса интересов сторон, действительно, следует учитывать необходимость удовлетворения бытовых потребностей гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, реализации их прав на защиту жизни и здоровья и достойное существование, а также установив, стоимость имущества заявителя, на которое наложен арест (более 700 миллионов рублей), превышает стоимость предъявленных к заявителю требований 677 694 770,56 руб., апелляционный суд полагает, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства физического лица на значительную сумму на неопределенный срок сами по себе являются чрезмерными.

В рассматриваемом случае, отмена ареста денежных средств заявителя не приведет к необоснованному уменьшению объема обеспечения и нарушению баланса интересов сторон, поскольку с учетом наложения ареста на имущество заявителя сохраняется возможность обеспечения исполнения судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления.

Таким образом, апелляционный суд находит обоснованными доводы ФИО1 о необходимости снятия ареста со счетов, открытых на имя ФИО1 и сохранением запрета осуществлять регистрационные действия с объектами недвижимого имущества и транспортными средствами, принадлежащими ФИО1

При этом, Налоговый орган, возражая против удовлетворения жалобы, надлежащих доказательств иной рыночной стоимости имущества ФИО1 не представил.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в снятии ареста со счетов ФИО1, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2024 по делу № А21-14330/2024 отменить в части.

Снять арест со всех счетов, открытых на имя ФИО1 (ИНН: <***>), а также с денежных средств на этих счетах (в том числе тех, которые будут поступать в будущем).

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2024 по делу № А21-14330/2024 о запрете осуществлять регистрационные действия с объектами недвижимого имущества и транспортными средствами, принадлежащими ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков